В Антикоррупционном гражданском суде под председательством Лили Дрмеян продолжается рассмотрение дела о конфискации имущества, приобретенного предположительно незаконным путем, бывшего заместителя председателя Комитета по госдоходам Армена Сакапетояна. Генпрокуратура требует конфисковать у него и взаимосвязанных лиц в пользу Республики Армения несколько квартир в Ереване, парковочные места, часть стоимости недвижимого имущества в Цахкадзоре и т.д.
Генпрокуратуру на процессе представляют Карлен Апинян и Давид Мироян. Ответчиков в лице Армена Сакапетояна, Марианны Мкртчян и Айка Сакапетояна — адвокаты Армен Арутюнян и Вараздат Асатрян.
НАПОМНИМ, ЧТО НЕСКОЛЬКО ЗАСЕДАНИЙ СУДА БЫЛИ В ОСНОВНОМ ПОСВЯЩЕНЫ ОБСУЖДЕНИЮ ВОПРОСОВ, касающихся представляемых в деле документов и расчетов. В ходе последнего заседания суд обсудил ходатайство об изменении основания и предмета иска, о привлечении нового обвиняемого, а также об обеспечении сохранности имеющихся в деле доказательств.
В начале слушания судья Дрмеян вынесла на обсуждение сторон ходатайство прокуратуры об очередном изменении основания и предмета иска. Напомним, что на предыдущем слушании суд обязал истца представить документ, на основании которого представлено данное ходатайство. Давид Мироян представил суду обращение прокуратуры в Государственный реестр юридических лиц и полученный ответ, отметив, что именно эти данные послужили основанием для изменения искового заявления.
Защита напомнила, что еще в марте на судебном заседании Давид Мироян заявлял, что запросы на уточнение этой информации уже были сделаны, в то время как представленная выписка датирована более поздней датой. В ответ Мироян сообщил, что в марте речь шла о неофициальных уточнениях, а официальный запрос в Государственный реестр был направлен позже.
В ходе обсуждения также был затронут вопрос о сфере доступа прокуратуры к государственным базам данных и о том, может ли она напрямую знакомиться с документами, лежащими в основе сделок. По словам ответчика, прокуратура имеет достаточно широкий доступ к информации, в то время как представитель истца отметил, что документы, лежащие в основе сделок, получены в результате дополнительных запросов.
После представления документа суд перешел непосредственно к вопросу ходатайства. Сторона ответчика заявила, что не имеет возражений против представленных данных. После некоторых обсуждений суд принял решение привлечь к делу Арега Сакапетояна в качестве ответчика. В этой связи была отмечена необходимость отложить процесс, чтобы обеспечить последнему возможность ознакомиться с делом, тем самым реализовав свои процессуальные права.
Затем перешли к долгому обсуждению перерасчетов, произведенных прокуратурой, и новых требований, представленных на их основе. Армен Сакапетоян отметил, что ряд займов и переводов, которые ранее считались законными, теперь оцениваются по-другому, но причины этого изложены весьма нечетко. По его словам, выяснилось, что одни и те же документы на одном этапе были оценены как достаточные, а теперь они больше не считаются таковыми. Речь шла о переоценке представленных сделок.
Затем представитель ответчика обратился с ходатайством об изъятии некоторых доказательств, представленных истцом. Арутюнян обратился к судье Дрмеян с просьбой обязать генпрокуратуру сохранить оригинал письма, которое по его мнению является ключевым документом для начала производства, но его оригинал не был представлен, и воздержаться от его уничтожения. Адвокат также утверждал, что документ, лежащий в основе начатого изучения, содержит информацию, составляющую банковскую тайну, вопрос о законности получения которой может впоследствии стать предметом отдельного расследования. По этой причине суду также было предложено обязать Центробанк и другие банки сохранить соответствующие запросы, ответы, электронные данные и историю обращения документов.
Поскольку в дело был вовлечен новый ответчик, судья Дрмеян решила перенести заседание. Следующее слушание назначено на 12 августа.
