На недавнем заседании правительства Никол Пашинян заявил, что, дескать, 8 лет исполнительная власть постоянно твердит о диверсификации экономики, однако соответствующие программы не работают.
Логично предположить, что таким образом Пашинян признал фиаско правительства в реализации того курса, который это же правительство провозгласило. Ведь если программа правительства не работает, значит в ней есть изъяны и соответственно ее автор (в данном случае правительство) несет ответственность за ее неэффективность. Логично предположить и то, что годами только говорить о диверсификации явно недостаточно для ее практического достижения. Нужны какие-то механизмы и действия со стороны инициатора (в данном случае правительства) для воплощения подобных идей.
ОДНАКО, ОКАЗЫВАЕТСЯ, ЧТО ЭТО ВОВСЕ НЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, А ЗАБЛУЖДЕНИЯ. Оказывается, в этом вопросе претензии могут быть адресованы не правительству, а бизнесменам. «Сколько бы мы ни говорили об этом, но и бизнес со своей стороны должен понять, что нужно постоянно адаптироваться к меняющейся обстановке», — заявил Пашинян.
Что ж, вполне характерный для этой власти подход к вопросу ответственности за происходящее в стране и со страной. Ну, в стиле “Рафик ни в чем не виноват». Правительство Армении никогда ни в чем не виновато, к чему общественное сознание привыкает уже 8 лет. Тут, как говорится, все понятно. Только вот не совсем ясно в чем вина бизнеса?
Пашинян упрекает предпринимателей в том, что те не понимают, что нужно постоянно адаптироваться к меняющейся обстановке. По сути, от бизнесменов требуется понять непонятное. Прежде всего стоит обратить внимание на тот факт, что вообще-то бизнес предпочитает стабильную и предсказуемую среду деятельности, которую должно обеспечить правительство. А тут предлагается бизнесу считать нормой постоянный стресс, связанный с необходимостью мгновенно перестраиваться, менять партнеров, логистику, цепочки поставок, то есть все. Причем не факт, что буквально завтра не придется все это менять обратно. Разумеется, неся колоссальный ущерб. Вот интересно, какое впечатление может оставить такой подход правительства, скажем, на потенциального зарубежного инвестора? Кто может смело вложить свой капитал в экономику страны, правительство которой изначально обозначает риски, связанные со стратегической неопределенностью? И не только обозначает, но и считает адаптацию к этой неопределенности проблемой самого бизнеса, а вовсе не правительства.
Теперь более конкретно. В начале июля в ходе встречи с премьер-министром РФ Михаилом Мишустиным Никол Пашинян завил, что Армения настроена на дальнейшее развитие отношений с Россией и участии в Евразийском экономическом союзе. По сути, тот самый бизнес, от которого ожидается умение приспосабливаться к меняющимся условиям, получил сигнал о том, что взаимодействие Армении с, в частности, ЕАЭС продолжается. Однако, спустя всего несколько недель тот же Пашинян заявляет, что ситуация с ограничениями на экспорт продукции из Армении является проблемой не только для Еревана, но и для всего ЕАЭС. «Проблема не в Армении, а в ЕАЭС, потому что оказывается, что Евразийский экономический союз парализован и не работает. Если этот вопрос не будет решен быстро, позвольте предсказать, что это станет началом конца ЕАЭС», — сказал он журналистам, комментируя проведенный им разговор с президентом России Владимиром Путиным. По сути, теперь армянский бизнес получает сигнал о том, что вообще-то ЕАЭС парализован. Ведь ограничения со стороны РФ не только не были сняты, но и расширились.
В данном случае не будем останавливаться конкретно на теме введенных ограничений и вообще беспрецедентной напряженности в армяно-российских отношениях. Здесь важно другое: как отечественному бизнесу успевать за сменой настроения Пашиняна? Получается, что буквально сегодня ЕАЭС парализован (повторюсь, российские ограничения не сняты). Но буквально вчера (несколько недель назад) Армения была заинтересована в ЕАЭС. И буквально завтра может произойти «чудесное исцеление» (если Москва снимет ограничения) ЕАЭС. Как вообще можно к такой непредсказуемости приспособиться? Тем более бизнесу, у которого есть партнеры. Вчера связи крепли, сегодня рвем эти связи, завтра – опять налаживаем. По сути, именно такую модель поведения армянское правительство предлагает предпринимателям. Прямо скажем, модель обреченная, ибо противоречит «физике» бизнеса. Все остальное для бизнеса – «лирика». Зато для правительства – вполне рабочая схема перекладывания своей ответственности на других.
