Согласен с высказанными в интервью суждениями Роберта Кочаряна относительно всего избирательного процесса, однако причина беспрецедентного вмешательства западных лидеров во внутреннюю жизнь Армении одна – Пашиняну удалось представить эти выборы как выбор жителей Армении между Западом и Россией, оппозиции же не удалось сломать приписываемый выборам этот ложный геополитический нарратив, написал на своей странице в ФБ бывший премьер-министр и экс-спикер Национального собрания РА Хосров Арутюнян.
«ПРОСЛУШАЛ ОБШИРНОЕ ПОСТВЫБОРНОЕ ИНТЕРВЬЮ ВТОРОГО ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ АРМЕНИЯ РОБЕРТА КОЧАРЯНА. Должен сказать, что согласен с его суждениями относительно всего избирательного процесса. Согласен в особенности с тем утверждением, что беззакония и неправомерные действия властей в значительной степени обусловлены и были обусловлены главным образом беспрецедентным вмешательством западных лидеров во внутреннюю жизнь Армении.
Но в чем причина, чем было обусловлено это позорное явление?
Причина была одна. Пашиняну удалось представить эти выборы как выбор жителей Армении между Западом и Россией.
Кстати, такой интерпретации вещей в значительной степени способствовали диалог Пашиняна и Путина 1 апреля и последовавшие затем российские санкции.
Между тем внушительная часть оппозиционного сегмента армянского общества недовольна политикой России в отношении Армении в поствоенный период, особенно на фоне и в контексте российско-азербайджанских отношений, и при таких обстоятельствах, чтобы представить парламентские выборы как вопрос долгосрочной геополитической ориентации, согласитесь, требовалась целенаправленная пропагандистская кампания.
И хотя оппозиция, в частности президент Роберт Кочарян, настаивала на том, что внешняя политика Армении не может основываться на принципе «или – или» и очевидно, что перспективной может быть только политика, основанная на принципе «и – и», тем не менее, оппозиции не удалось сломать приписываемый предстоящим выборам этот ложный геополитический нарратив.
В конце концов, ведь десятки тысяч, если не сотни тысяч, граждан, поддерживавших оппозиционные силы, отвергли нынешнюю власть не из-за ее «прозападничества» (эти власти попрали все ценности и святыни западной демократии), а потому, что действующие власти вследствие своей деятельности поставили государство Армения под разрушительную угрозу (Зангезурский коридор, уступка стратегических высот, поход против Армянской Апостольской Святой Церкви и другие угрожающие нашей идентичности инициативы). Поэтому даже при ярком воображении трудно утверждать, что 7 июня – это был выбор армянского народа между Западом и Севером.
Но это пропагандистское клише было выгодно всем, и прежде всего Пашиняну, для того, чтобы любой ценой сохранить власть и получить от Запада индульгенцию за творимые им беззакония, – даже на фоне жестких аргументов европейских наблюдателей о широко распространенных, повсеместных нарушениях закона.
Между тем оппозиция могла и была обязана работать с иностранными представительствами, аккредитованными в Республике Армения, и представить свои подходы», — написал Хосров Арутюнян.
