Логотип

ШПАГАТ ОТ УЩЕРБНОЙ ЛЕГИТИМНОСТИ 7 ОКТЯБРЯ 2022 г. ДО ОТКРОВЕННЫХ БЕЗЗАКОНИЙ 7 ИЮНЯ 2026 г…

Председатель ЦИК Ваагн Овакимян, который пришел в политику из семейной газеты Пашиняна «Айкакан жаманак», где пользовался репутацией самого нерадивого журналиста, сегодня единолично владеет особняком в столичной общине Ачапняк, причем к особняку прилегает участок земли с хозяйственными пристройками. Эта недвижимость (плюс еще один земельный участок в той же общине) получена Овакимяном в 2023 г. и оформлена в виде дарственной. Это понятно, ведь не мог же нерадивый журналист за считанные годы приобрести столь дорогостоящее имущество честным трудом…

ИЗ ДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦИК УКАЗАЛ В ДЕКЛАРАЦИИ АВТОМОБИЛЬ «НИССАН», который продал за полтора млн драмов. Годовой доход Овакимяна в 2025 г. составил 21 млн 483 тыс. 900 драмов. На процессе в КС по искам политических сил, пожелавших опротестовать итоги выборов 7 июня, Овакимян выступил в роли живого воплощения воли диктаторского режима! Не станем перечислять все нарушения в ходе предвыборной агитации и подсчета голосов, ими переполнены страницы независимых изданий. Лучше вернемся к истокам, чтобы напомнить крошечный эпизод, весьма красноречиво характеризующий этого деятеля с первых шагов на посту председателя ЦИК. В этом плане выборы 7 октября 2022 г. стали предтечей выборов 7 июня 2026 г.

7 октября 2022 г. в парламенте состоялось голосование по единственной кандидатуре на должность председателя ЦИК по протекции Пашиняна. Главарь правящей верхушки делегировал на этот пост самого смирного и покорного из своих подчиненных. На досрочных выборах 2021 г. ЦИК возглавлял Тигран Мукучян. Он тоже обслуживал интересы главаря и всей правящей верхушки, но, в отличие от Овакимяна, Мукучян был профессионалом.

Овакимян в то время был депутатом от фракции большинства, иными словами, члены ГД знали, кто такой протеже Пашиняна, который в то время занимал еще и должность в правлении ГД. Незадолго до выдвижения на безальтернативной основе Овакимян представил заявление о выходе из правления и из партии, так как председатель ЦИК не должен быть партийным. Подозревая, что бывшие коллеги по фракции не очень одобряют его кандидатуру на пост председателя ЦИК, Овакимян решил принять участие в тайном голосовании по своей кандидатуре, что шокировало даже членов ГД, которые шепотом поговаривали о столкновении интересов. Словом, участие Овакимяна в голосовании в пользу собственной персоны поставило под сомнение легитимность его избрания. Через 4 года Овакимян в качестве председателя ЦИК с ущербной легитимностью приложил все усилия к тому, чтобы сделать нелегитимным парламентское большинство в лице ГД.

Человек, который отказался от мандата, а потом проголосовал в пользу своего назначения, не мог быть беспристрастным арбитром на общегосударственных выборах 2026 г. По определению, что Пашинян назначает на ответственные посты только самых надежных своих вассалов.

Очевидно, что Овакимян был назначен парламентским большинством на эту должность по протекции Пашиняна для защиты интересов ГД любой ценой, то есть, вопреки не только требованиям Конституции и законов, но и здравому смыслу. Признание бюллетеней для голосования недействительными повлияло на окончательные результаты выборов, об этом свидетельствуют простые арифметические действия. Овакимян не ответил на заданный в этой связи прямой вопрос судьи КС, что, согласитесь, из серии абсурда. К этой серии можно отнести все поведение председателя ЦИК на процессе по искам оппозиционных сил. Отрицать, что логика избирательного закона обязывала Овакимяна к проведению повторного голосования на этих участках, — это полный бред, однако Овакимян не побрезговал и этим…

Он не смог ответить на вопрос судьи КС: «Если бы на этих участках бюллетени были признаны действительными, то ППА получила бы возможность пройти в парламент?». Ответ знали все, кроме председателя ЦИК. Он не мог публично сознаться в том, что пошел на преступление, чтобы не допустить в парламент 9-го созыва партию Царукяна, ибо таким было негласное указание Пашиняна. Присутствие ППА в парламенте лишило бы фракцию ГД трех пятых мандатов и права назначать без участия оппозиции генпрокурора и других представителей первого эшелона власти…