Владимир Путин заявил, что Армении пора определиться: Евросоюз или Евразийский экономический союз. И если выбор будет сделан в пользу ЕС, Москва готова к «мягкому, интеллигентному разводу».
Но согласитесь, в международной политике разводы редко бывают интеллигентными. Обычно они бывают либо управляемыми, либо катастрофическими. И у Армении есть все шансы устроить именно второй вариант: с громкими криками о свободе, демократии, но без денег, без союзников и в окружении экзистенциальных недругов – Азербайджана и Турции.
ЖЕЛАЕТЕ ПРИМЕР «УПРАВЛЯЕМОГО РАЗВОДА»? НАПРИМЕР, БРЕКЗИТ БЫЛ УПРАВЛЯЕМЫМ РАЗВОДОМ, потому что Британия могла себе позволить роскошь выйти из ЕС без катастрофических для себя последствий. На том простом основании, что Британия — остров с контролируемыми границами, ядерная держава, член Совбеза ООН, международный финансовый центр, страна, обладающая сильной армией и разведкой, диверсифицированной экономикой, и т.д. И самое главное: безопасность Британии не держалась на ЕС. Но даже при всех вышеперечисленных факторах Брекзит стал болезненным для британцев процессом с кучей последствий. Но он не был экзистенциальной угрозой существованию Британии как государства.
У Армении совершенно иная ситуация, начиная от географии и с соседями, которые могут превратить вакуум безопасности в реальный кризис. Если Армения выходит из евразийской системы без железобетонной альтернативы по всем направлениям (военно-политическим, оборонным, экономическим, логистическим, социальным, и т.д.), это может обернуться необратимой катастрофой для армянской государственности.
Когда Британия уходила из ЕС, она не оставалась одна. США, НАТО, англосаксонский мир, торговые связи, влияние – все это для британцев никуда не делось. Армения же при разводе с ЕАЭС рискует оказаться в положении, где вместо НАТО и ЕС будут только: заявления поддержки, гранты, визиты еврочиновников и традиционная европейская «глубокая озабоченность».
Армянская внешняя политика последних лет выглядит примерно так:
— Россия, ты плохая!
— Но газ по $177,5 оставь.
— И рынок оставь.
— И мигрантов не трогай.
— И безопасность обеспечь.
— И вообще, мы идем в Европу.
— Но ты все равно обязана нас защищать.
Когда Пашинян и его окружение публично хамят Москве, а потом делают заявления о «прекрасных отношениях», а затем снова демонстративно флиртуют с ЕС, возникает закономерный вопрос: это стратегия или цирк? На стратегию не похоже, похоже на эмоциональные качели: сегодня обижаемся, завтра дружим, послезавтра «мы Европа», а потом снова обвиняем всех в предательстве.
На самом деле, слова российского президента о «разводе» — вовсе не угроза, не истерика и не стремление унизить Армению, а обычная логика. Если вы выходите из ЕАЭС, вы теряете преференции, если вы выбираете другой блок, вы больше не получаете бонусы прежнего блока. И это касается всего: торговли, таможни, рынка труда, миграции, энергетики, в том числе и цен на газ.
Смешно слушать, как некоторые в Ереване мечтают о Европе, но искренне уверены, что Россия обязана продавать им газ по льготным ценам «по дружбе».
Армения десятилетиями получала от России экономические и энергетические условия, которых ей бы никто не дал на открытом рынке, и это было частью евразийского проекта. Но сегодня пашиняновское руководство рвется в ЕС, и возникает закономерный вопрос: с какой стати Россия должна продолжать субсидировать государство, которое публично демонстрирует антироссийский курс? Если Армения хочет «европейские ценности», пусть получает и европейские цены. В Европе, кстати, никто не продает газ «за красивые глаза» и не выдает безопасность «за историческую память».
АРМЯНСКАЯ ВЛАСТЬ ПОСТОЯННО ПОВТОРЯЕТ: «МЫ ИДЕМ В ЕВРОПУ». ПРЕКРАСНО. ТОЛЬКО ВОТ ЕВРОПА НЕ ТОРОПИТСЯ ДАЖЕ С БЕЗВИЗОМ. А ведь безвиз — самый легкий и самый символический шаг. Если бы ЕС хотел демонстративно укрепить Армению в своей орбите, он бы давно открыл двери хотя бы в этом формате. Но вместо этого, даже по результатам прошедшего саммита ЕС-Армения, лишь бесконечные разговоры, консультации, да обещания обещаний.
Армения идет в ЕС, куда ее, собственно, никто не зовет. Это главный момент, который армянская власть и ее фан-клуб предпочитают не замечать. ЕС не приглашает Армению в членство, НАТО не приглашает Армению в безопасность, Запад не предлагает гарантий, которые могут остановить Турцию или Азербайджан. Запад предлагает кредиты, моральную поддержку и политические аплодисменты, которые, увы, не сбивают беспилотники.
Если Армения реально «разводится» с Россией, она остается в экономическом, оборонном, инфраструктурном вакууме, и под носом — не Швейцария и Норвегия, а Турция и Азербайджан.
Самое удивительное в нынешней армянской антироссийской истерике — полное отсутствие исторической памяти о том, как Запад «помогал» армянам в XX веке. Когда происходил Геноцид, западные державы сочувствовали, но кто вмешался? Севрский договор остался бумажкой, арбитраж Вудро Вильсона остался бумажкой, и как бы не корежило от этого факта либеральных романтиков, но безопасность и развитие Армении дал именно СССР. Можно сколько угодно спорить о советской системе, критиковать репрессии, идеологию, отрицать реальность бессмысленно. Именно в советские годы Армения развивала промышленность, науку, архитектуру и градостроительство, укрепляла образование, росла демографически и имела безопасность. Матенадаран, Академия наук, Ереванский государственный университет, театр Оперы и балета, Институт Мергеляна, промышленные гиганты, оборонка — все это появилось не благодаря грантам ЕС и не благодаря «ценностям Запада», а было построено в рамках советской системы. Армения в СССР была частью сильного блока, который гарантировал безопасность. Да, ценой ограниченного суверенитета, но зато без перспективы быть раздавленной соседями.
Я сейчас не агитирую «за Союз», а просто озвучиваю весьма неудобную для иных евроэнтузиастов правду, заключающуюся в том, что Армения исторически лучше всего жила не в одиночку, а в составе сильного геополитического пространства.
В соцсетях сегодня повторяют одну и ту же мантру: «Россия подарила Арцах Азербайджану». Да, трагедия Арцаха на уровне общенациональной катастрофы реальна, и это непреходящая боль для всех, в ком течет хоть капля армянской крови. Но давайте зададимся вопросом. Должна была Россия воевать с Азербайджаном и Турцией ради Арцаха? Если да, тогда Армения должна была оставаться союзником России и вести себя как союзник, а не как страна, которая постоянно демонстративно отходит на Запад, но при этом требует, чтобы Россия за нее воевала?
ПОСЛЕДНЯЯ «ЖЕМЧУЖИНА» — ЗАЯВЛЕНИЕ СПИКЕРА ПАРЛАМЕНТА АЛЕНА СИМОНЯНА о том, что Армения не должна стать «губернией России» и управляться «как Беларусь». Вопрос даже не в том, что это публичное хамство, а в том, что это политическая глупость. Беларусь — член ОДКБ и ЕАЭС, часть структуры, в которой Армения пока еще формально находится. Когда спикер парламента позволяет себе такую риторику, это значит, что Армения сама уничтожает остатки дипломатического пространства.
И что удивительного в том, что Россия устала платить за антироссийскую истерику? Слова Путина о «разводе» — возможно, самое спокойное предупреждение, которое могло прозвучать. На самом деле Москва долго терпела. Потому что Армения важна для России, потому что действительно есть исторические связи, инфраструктура, диаспора, военные интересы. Но когда Армения демонстративно ведет себя как противник, а затем требует льгот, преференций и защиты, когда Пашинян говорит одно, через день – прямо противоположное, это какую реакцию должно вызывать? Сочувствие, раздражение? Сами скажите.
Армянское общество сегодня живет в режиме коллективной травмы, и с каждым днем она становится все болезненнее – в условиях, когда власть планомерно уничтожает в угоду Баку и Анкаре национальные символы, честь и достоинство, маркеры национальной идентичности. Когда читаешь комментарии наших сограждан в соцсетях, видно как много боли, злости, обвинений накопилось.
Но эмоции не могут заменить государственную стратегию. Да, Армения вправе выбирать свой путь, но он должен быть реальным, а не эмоционально-фантазийным.
Если Армения хочет выйти из ЕАЭС и ОДКБ, то мы должны услышать четкий ответ на простой вопрос: кто и чем заменит Россию? ЕС, НАТО, Франция, США? Но ответа нет — есть только красивые лозунги и фотографии с европейскими чиновниками.
Надо в конце концов уяснить, что если Армения действительно решит «развестись» с Россией, это не будет романтическим освобождением от «имперского давления», а будет смена условий жизни: газ по рыночной цене, сокращение миграционных возможностей, ухудшение торговых условий, потеря экономической стабильности, рост уязвимости перед соседями. И самое опасное – без каких-либо гарантий от Запада.
Можно сколько угодно повторять, что «Россия виновата во всем». Это очень удобно, прежде всего потому, что снимает ответственность с собственной власти, которая за последние годы сумела сделать то, на что у иных уходят десятилетия: разрушить доверие к союзникам, проиграть безопасность, оставить страну в стратегической неопределенности.
Но главный вопрос сегодня уже даже не в том, кто виноват. Главный вопрос — что будет дальше. Армения стоит перед выбором, который нельзя решать истерикой, замешанной на полуправде, передергивании фактов и примитивной пропаганде. Если руководствоваться реальностью, то «интеллигентный развод», как у Британии с ЕС, нам не светит. Нам светит другое: вакуум, одиночество и соседи, которые уже давно не скрывают, что рассматривают Армению как территорию для расширения своей экспансии, а не как государство. И когда закончится политический театр, выяснится, что суверенитет не измеряется громкостью лозунгов, он измеряется союзниками, ресурсами и силой. Все остальное – иллюзии, за которые, согласитесь, нам придется расплачиваться очень дорого, вплоть до потери государственности.
