Парламентские выборы в Армении, намеченные на июнь 2026 года, как уже известно, привлекли внимание не только армянского общества, но и различных международных игроков. Их всё чаще характеризуют как «геополитические выборы» между разными центрами силы.
В этом контексте нет ничего удивительного. Геополитическая значимость Южного Кавказа, обусловленная прежде всего его географическим положением и рельефом, всегда делала регион объектом соперничества не только региональных, но и глобальных держав.
Не вызывает сомнений, что выборы в Армении будут иметь существенное значение для дальнейшего баланса сил в регионе и архитектуры безопасности, а также окажут влияние на все евразийские процессы.
Поэтому практически все силы, имеющие свои интересы в этом регионе, в ближайшие недели будут открыто проявлять интерес к армянской тематике.
Естественно, исключением из всего этого не является и соседняя Турция, где с большим вниманием следят за июньскими парламентскими выборами в Армении.
Одним из самых ярких свидетельств такого внимания стало заявление министра иностранных дел Турции Хакана Фидана, сделанное в январе 2026 года в эфире одного из турецких телеканалов:
«В июне 2026 года в Армении пройдут выборы, которые станут важной частью этого процесса (армяно-турецкого и армяно-азербайджанского переговорного процесса — ред.). Мы видим, что премьер-министр Армении Никол Пашинян в настоящее время лидирует в опросах общественного мнения».
«Мы искренне поддерживаем ту конструктивную роль, которую он играет в этом вопросе. Этот подход, эта политическая воля должны быть продолжены».
Хотя заявление Хакана Фидана действительно касалось выборов в Армении и фактически содержало косвенную поддержку премьер-министра Никола Пашиняна со ссылкой на социологические опросы и констатацией того, что он «лидирует», использованные формулировки можно охарактеризовать как осторожные и потому допускающие различные трактовки.
Учитывая важность и чувствительность вопроса, заявление Хакана Фидана стало причиной бурных дискуссий о вмешательстве Турции в суверенные дела Армении. В центре обсуждения оказался следующий вопрос: можно ли считать заявление турецкого дипломата внешним вмешательством Турции во внутриполитические процессы Армении.
Если оставить в стороне предмет этих дискуссий и вопрос о намерении вмешательства, то бесспорным фактом остаётся то, что в Турции на самом высоком уровне внимательно следят за происходящими в Армении событиями, будучи хорошо осведомлёнными и о результатах социологических опросов (какие именно опросы стали основанием для заявлений турецкого дипломата, неизвестно).
Заявление министра иностранных дел Турции, однако, не является единственным примером, демонстрирующим интерес к электоральным и в целом политическим процессам в Армении.
О множестве других подобных примеров, которые не всегда становятся известны армянской общественности, регулярно свидетельствуют турецкие СМИ. Можно предположить, что в ближайшие недели их число станет ещё больше.
С этой точки зрения примечательны три колумнистские статьи, опубликованные в последние дни в достаточно известных турецких СМИ. Их авторами являются трое турецких дипломатов, которые в конце апреля находились в Армении с частным визитом.
«Понять предвыборную атмосферу»
26 апреля в Ереван прибыли трое турецких дипломатов: бывшие послы Омер Онхон, Хасан Гёгюш и Хасан Сервет Октем.
В биографии последнего, помимо работы послом Турции в различных странах, указано также, что он был ранен в 1984 году во время акции возмездия, организованной АСАЛА против посольства Турции в Тегеране
В настоящее время все трое дипломатов занимаются экспертной деятельностью и являются специалистами аналитического центра Ankara Politikalar Merkezi («Центр политики Анкары», APM).
Несмотря на «частный» характер визита, по словам самих дипломатов, он дал им возможность «из первых рук ознакомиться с ситуацией, сложившейся в стране перед выборами», а также «встретиться с важными лицами Армении и понять предвыборную атмосферу».
В опубликованных по итогам поездки в Ереван статьях турецкие дипломаты, помимо наблюдений туристического характера и оценок, содержащих уже ставшую классической для турецкой стороны антиармянскую пропаганду, затрагивают также политическую ситуацию.
В этом контексте они продвигают два основных тезиса. Первый заключается в том, что политика, проводимая нынешними властями Армении, является правильной.
Посол Хасан Гёгюш следующим образом описывает политическую ситуацию в Армении и позицию Турции:
«Пашинян, сделав правильный выбор и отказавшись от выступлений на международных площадках с утверждениями о геноциде, движется к нормализации отношений с Турцией без предварительных условий. Для лидера страны, где на протяжении 100 лет формировалась враждебность к туркам и который три года назад проиграл войну, это очень смелый шаг. …Многие убеждены, что поддержка Пашиняна со стороны Турции за месяц до выборов может иметь обратный эффект».
Гёгюш также затрагивает требование изменения Конституции Армении:
«На данный момент самым большим препятствием для нормализации отношений является армянская Конституция 1991 года (турецкий дипломат, вероятно, имеет в виду Декларацию о независимости 1990 года — ред.). … Заявив, что эти проблемные положения Конституции должны быть изменены, Пашинян сделал ещё один смелый шаг, однако до выборов осуществить подобное невозможно».
С аналогичной оценкой выступает и посол Хасан Сервет Октем:
«Политическую ситуацию в Армении можно кратко описать следующим образом. Мы с удовлетворением наблюдаем за тем, как в последние годы Армения продвигается в направлении мира и регионального сотрудничества. Армения, отходящая от России и поворачивающаяся к Западу, делает правильные и своевременные шаги. Вместе с тем мы видим, что премьер-министр Пашинян пытается вытащить страну из грязи. … Для подписания мирного договора ожидается, что из преамбулы Конституции будет удалена ссылка на Декларацию о независимости. Существует убеждение, что после выборов Пашинян устранит и это последнее препятствие».
Посольская поддержка
Второй тезис турецких дипломатов касается непосредственно выборов. В их заявлениях содержится открытая поддержка нынешней власти Армении.
Посол Хасан Сервет Октем, утверждая, что вероятным победителем выборов является Никол Пашинян, следующим образом формулирует значение предстоящего голосования:
«7 июня армянский избиратель пойдёт на выборы и по собственной воле определит будущее страны. Если он хочет мира, благосостояния и демократии, то правильный адрес — партия Пашиняна. Те, кто хочет, чтобы Армения оставалась российским задним двором, пусть голосуют за Самвела Карапетяна. Турция готова протянуть руку дружбы соседней Армении, которая подписала мирный договор с Азербайджаном, готова открыть границы, установить дипломатические отношения, одним словом — нормализовать отношения. Под руководством Пашиняна… Армения будет иметь хорошие отношения с соседями. … Согласится ли с этим армянский избиратель — в его руках. Будем надеяться, что да».
В то же время автор навешивает ярлыки на другие политические силы, характеризуя АРФ «Дашнакцутюн» как «воинствующих армянских националистов, ведущих Армению к катастрофам», Армянскую апостольскую церковь — как «противников политики мира», а силу, возглавляемую Самвелом Карапетяном, фактически связывает с Россией.
Тюрколог Варужан Гегамян
VERELQ
