Выборы не соответствовали Конституции Армении, не были свободными и равными. Об этом заявил представитель блока «Сильная Армения» Арам Вардеванян в заключительной речи в КС по иску политических партий.
Он напомнил, что в иске блока представлены массовые нарушения в ходе предвыборной кампании, в день голосования и после.
По его словам, в ходе рассмотрения иска выяснилось, что у ответчика нет ответов на целый ряд вопросов, мы увидели, что можно вовсе не отвечать на вопросы. «И впервые стали свидетелями того, как ответчик воспользовался «правом на молчание», — отметил Вардеванян.
Он констатировал невообразимые масштабы злоупотребления применения административного ресурса и недопустимой риторики со стороны правящей партии, дефицит независимости ЦИК. По его словам, третьей стороне на заседании КС отводилась роль «запасного ответчика».
Юрист указал подчеркнуто негативное отношение к «Сильной Армении» — от изменений в ИК до ситуации, в которой лидер блока провел предвыборную кампанию в условиях домашнего ареста. Одновременно он указал монополистическую позицию правящей силы, которая имела возможность накануне выборов повысить пенсии, что, в условиях крайней бедности в стране, является фактически подкупом избирателей. Вардеванян привел результаты соцопроса, согласно которому большинство респондентов связывают указанную реформу с конкретной партией.
Представитель блока подчеркнул, что Антикоррупционный комитет выступил черным пиарщиком «Сильной Армении», распространив накануне выборов пресс-релизы и записи направленного умысла, дабы очернить политическую силу. Впоследствии большинство задержанных были отпущены, но комитет об этом сообщать не стал.
По его словам, согласно тому же опросу, 21 процентов респондентов послушав запись, решили не отдавать свои голоса оппозиции. Вардеванян сообщил, что ЦИК отреагировала на происходящее письменным обращением в комитет, которое он проигнорировал, а ЦИК вследствие дефицита независимости, не была последовательна. Вардеванян напомнил, что ни одна политическая сила не получила голоса большинства населения, и получается, что «распыленные» голоса (тонкости армянского законодательства, согласно которым голоса получивших немного процентов партий отдаются победителям) решают судьбу страны.
Касательно подозрения на повторное голосование 16-17 тысяч избирателей, Варедванян подчеркнул, что оно не рассеялось, и останется клеймом на этих выборах. Что касается ситуации с ППА, то ЦИК обязан был провести повторное голосование (на двух участках – ред), констатировал юрист.
Таким образом, продолжил он, даже говорить о свободном волеизъявлении не приходится. В целом выборы Вардеванян считает началом пути создания государства-партии. Нарушения были системными и массовыми, констатировал Вардеванян.
News.am
