КАТАСТРОФА БЫЛА НЕПРЕДСКАЗУЕМА? ВЫ СЕРЬЕЗНО?

Тем нашим согражданам и несогражданам, которые до сих пор по неведомым причинам и вопреки реалиям поддерживают Пашиняна или претендуют на объективность, говоря, мол, о каких адекватных людях, еще три года назад предупреждавших сегодняшнюю катастрофу, идет речь (предъявите хоть одного!) и как можно было предсказать 44-дневную войну с такими последствиями, плюс отрицающих фактор внешнего давления на Армению, хотелось бы ответить вот что:

КОГДА К ВЛАСТИ В СТРАНЕ С ТАКИМ КОЛИЧЕСТВОМ ПРОБЛЕМ и внешних угроз приходит неадекватный индивид с абсолютно непрофессиональной командой, ничего не смыслящей в управлении государством и занимающейся одним популизмом и шоу, это не может не закончиться плачевно. Что касается внешнего управления, то не может такая маленькая страна, как Армения, находящаяся в столь неблагоприятном геополитическом окружении, не быть под определенным внешним давлением, и, соответственно, должна быть вынуждена вести грамотную внешнюю политику. Серж Саргсян в свое время резко вошел в Таможенный союз, в ЕАЭС, четко задав внешнеполитический контур армянского государства в сторону России. При этом, когда подписывалось ассоциативное соглашение с Евросоюзом, армянской дипломатии удалось сделать так, что Европа не набросилась на нас, как на Украину: либо вы с нами, либо вы с русскими. Напротив, были очень мягкие, дружественные отзывы из Европы - мол, мы принимаем ваш подход "и/и" вместо "или/или". Россия отреагировала аналогично.

Все до Никола Пашиняна понимали, что в переговорном процессе по Арцаху "5+2 района" - это переговорная фишка. В свое время были Казань, переговорная повестка в обмен на статус и выгодные для нас коммуникации. И всегда (!) отказывался Азербайджан, представая перед посредниками и международным сообществом в роли стороны, которая ни на что не соглашается. Точно так же Серж Саргсян подписал армяно-турецкие протоколы, и опять же Армения предстала стороной, которая без предусловий была готова нормализовать отношения с Турцией. И только когда Турция отказалась их ратифицировать, С.Саргсян тоже снял их с повестки. Была дипломатия, и Армения в этой дипломатии вполне грамотно маневрировала.

Потом пришел Пашинян вместе со своей "бархатной" командой, с места в карьер опустил имидж ОДКБ (история с генсеком Хачатуровым), во время визита президента РФ в Армению усадил Путина в заднему ряду какой-то маршрутки, развлекаясь селфи, на заседании по ЕАЭС продемонстрировал на своей странице в Facebook заранее поставленную под документом подпись Путина, что вообще было вопиющим издевательством... То Пашинян заявлял, что решение вопроса Арцаха должно удовлетворить три стороны - Азербайджан, Армению и Карабах, потом заявил, что "Арцах - это Армения, и точка". Расколошматил систему госуправления, гнался за боевыми генералами, но зато хвастался, что солдат кормят клубникой, и т.д. И что?

ИЛЬХАМ АЛИЕВ ВЫБРАЛ УДОБНЫЙ МОМЕНТ, О КОТОРОМ МЕЧТАЛ ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ, благо переговорный процесс похоронен. Кстати, после Апрельской войны и выгодных для армянской стороны договоренностей в Вене и Санкт-Петербурге Алиев громогласно жаловался, что на него давят, заставляя признать Арцах. Тогда он не мог быть таким наглым, как сегодня, потому что армяне неплохо играли в шахматы. А сейчас? Дипломатии нет, даже МИДа как такового нет, суверенитет Армении под угрозой, вопрос статуса Арцаха никогда не выглядел столь хрупким, азербайджанцы на нашей территории Армении устроились как у себя дома, всякий может вытворять с Арменией что пожелает. И хорошо, если кто-то пожелает что-то хорошее.

И вы считаете, что это не катастрофа (вполне предсказуемая исходя из всего вышесказанного), по недомыслию или осознанно спровоцированная тем, кто считает себя "виноватым номер один, но не ответственным номер один"? Вы серьезно?