Адвокат: "МЫ НАСТАИВАЕМ НА ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА"
1 ноября Высший судебный совет приступил к рассмотрению второго дела о привлечении судьи Ереванского суда общей юрисдикции (территориально - Арабкир) Заруи Нахшкарян к дисциплинарной ответственности. Как уже сообщал «ГА», с соответствующим ходатайством в ВСС обратилось Министерство юстиции, выступающее в качестве истца.
СЛУШАНИЕ ПО ПЕРВОМУ ЭПИЗОДУ, по которому З. Нахшкарян ставится в вину то, что она, основываясь на принципе территориальной подсудности, перенаправила гражданский иск в суд общей юрисдикции Лорийского марза, началось 28 октября и продолжится 8 ноября. Сегодня же ВСС приступил к рассмотрению производства по части нашумевшего «икорного дела». Напомним, что 18 июня Нахшкарян отклонила иск дочери премьера Шушан Пашинян против председателя общественной организации «Гражданское сознание» Нарека Самсоняна. Истица требовала от ответчика компенсацию в размере 2 млн драмов за ущерб, причиненный ее чести и достоинству.
Минюст, в частности, обвиняет судью в том, что она не подала самоотвод по этому делу, хотя в свое время подвергла критике известное заявление Пашиняна о «скулящих судьях». Ходатайство было возбуждено на основании жалобы адвоката Шушан - Геворга Гезаляна.
Представитель Минюста Гагик Арутюнян представил суть ходатайства. По его словам, судья выразила «предвзятость» в отношении Н. Пашиняна в контексте имевшей место по его распоряжению блокировки судов. «Предвзятость», считает Арутюнян, также наличествовала в озвученных судьей оценках и суждениях относительно известного выражения Пашиняна о «скулящих судьях». В частности, Заруи Нахшкарян в свое время заявила, что ее, как судью, оскорбляют подобные выражения, к тому же они могут быть унизительными для судебной системы и способны подорвать доверие общества к судам. На этом основании адвокат Гезалян подал ходатайство о самоотводе судьи, ссылаясь на ее «предвзятое»» отношение к Н. Пашиняну – участнику судопроизводства в качестве законного представителя своей несовершеннолетней дочери. Ходатайство было отклонено.
Не жалея громких слов, представитель Минюста на заседании ВСС заявил, что судья тем самым допустила грубую халатность, нарушила статью 71 Судебного кодекса РА, что привело к дискредитации и снижению уровня общественного доверия к судебной власти.
Между тем адвокат Заруи Нахшкарян Рубен Меликян в свою очередь представил ходатайство о прекращении данного производства по двум основаниям. Первое состоит в факторе бывшего министра юстиции Рустама Бадасяна, который принимал участие в возбуждении производства при том, что сам недавно в качестве частного лица являлся проигравшей стороной судопроизводства по гражданскому делу, рассматриваемому Нахшкарян. Его иск был судьей отклонен.
То есть, экс-министр может считаться заинтересованным лицом, и вполне возможно, имеет предвзятое отношение к З. Нахшкарян, что ставит под сомнение законность самого производства. Рубен Меликян подчеркнул, что если дисциплинарное производство было возбуждено с нарушением закона, то его представление и дальнейший ход также носят незаконный характер.
Второе основание носит чисто юридический характер и заключается в том, что адвокат Гезалян, на основании жалобы которого в очень короткий срок – всего за 7 дней - было возбуждено производство, представил эту жалобу в качестве представителя истца. При этом документов, дающих ему подобные полномочия, он не имел. Законные представители несовершеннолетней Шушан Пашинян - Никол Пашинян и Анна Акопян - выдали ему доверенность на представление интересов их дочери в судебных инстанциях, но не в Министерстве юстиции. То есть, согласно доверенности, он не имеет полномочий представлять своего доверителя в этом ведомстве.
«Иными словами, адвокат Гезалян действовал вне имеющихся у него полномочий. Следовательно, мы настаиваем на том, что на основании подобной жалобы Минюст не мог возбудить производство»,- заявил Меликян в интервью «ГА.
Высший судебный совет принял решение отложить заседание, чтобы дать возможность представителям Минюста ознакомиться с ходатайством защиты. Заседание будет продолжено 4 ноября.
ПОСЛЕДНИЕ ОТ АВТОРА
-
2025-06-02 17:01
О безнаказанности судьи Гражданской Палаты Кассационного суда, Наиры Овсепян, наверное, можно писать вечно. Председатели Высшего судебного совета приходят и уходят, сменяя друг друга, остается неизменным лишь одно: нежелание членов ВСС применять дисциплинарные наказания к Наире Овсепян.
-
2025-05-31 13:36
30 марта в ереванском уголовном суде общей юрисдикции под председательством судьи Карена Фархояна состоялось очередное судебное заседание по делу сына второго президента Левона Кочаряна. Интересы Левона Кочаряна представляют Эрик Алексанян и Арам Вардеванян. Напомним, что Левон Кочарян и его друг - генеральный секретарь Федерации пауэрлифтинга Сергей Асатуров обвиняются в избиении полицейских во время антиправительственной акции в сентябре 2023 года, хотя, согласно данным видеокамер, широко распространенных и в прессе, и в соцсетях, все было совсем наоборот.
-
2025-05-30 10:44
Назначенное на 19 мая первое заседание по делу судьи ереванского суда общей юрисдикции Ваагна Меликяна не состоялось. И дело не в самом проштрафившемся судье и не в Высшем судебном совете, где должно было рассматриваться дисциплинарное производство в его отношении. Как оказалось, именно Комиссия по предотвращению коррупции, которая явилась инициатором возбуждения ходатайства в отношении Ваагна Меликяна, ходатайствовала о приостановлении рассмотрения дела ввиду подачи заявления в прокуратуру.
-
2025-05-28 10:25
26 мая в Антикоррупционном гражданском суде под председательством Карапета Бадаляна состоялось заседание по делу о конфискации имущества, предположительно, незаконного происхождения старшего сына Роберта Кочаряна Седрака Кочаряна и его супруги Заруи Бадалян. В роли истца – прокурор управления по взысканию имущества незаконного происхождения генпрокуратуры Гамлет Арутюнян. Интересы ответчиков представляют адвокаты Арам Орбелян и Арутюн Арутюнян.