МЕЖДУ БОЛЬЮ И ГИБЕЛЬЮ

На фоне усиления беспрецедентного санкционного давления на Россию, на Западе звучат призывы к введению санкций против союзников РФ. В частности, речь идет о партнерах Москвы по ЕАЭС. И это, в принципе, вполне ожидаемо в контексте санкционной истерии, поскольку противостояние можно уже смело назвать экономической войной, и единое экономическое пространство с ключевой ролью России автоматически превращается в один из антироссийских плацдармов.

НА ДНЯХ ОСНОВАТЕЛЬ ЦЕНТРА ПО ИССЛЕДОВАНИЮ КОРРУПЦИИ и организованной преступности (OCCRP) Дрю Салливан заявил, что санкции Запада должны затронуть и страны ЕАЭС. "В ЕАЭС входят Россия, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан и Армения. Фактически, это зона свободной торговли. Товар поступает из Китая и может попасть в Россию без оформления документов. Это дыра в санкциях. Они должны выйти из него или столкнуться с теми же санкциями, что и Россия", - написал Салливан в Twitter.

По существу, мистер Дрю предлагает выдвинуть ультиматум странам, входящим в союз. Можно не сомневаться, что единомышленников у него более чем достаточно. Так что перспектива соответствующего давления на страны ЕАЭС, и в том числе на Армению, выглядит вполне реалистичной. Вполне вероятно, что Ереван будет поставлен перед выбором: или оставаться в ЕАЭС и подвергнуться экономическим санкциям вместе с Россией, или же инициировать выход из союза и избежать наказаний.

В этом контексте, пожалуй, стоит вспомнить, как в свое время именно подобным ультиматумом западные партнеры лишь укрепили стремление Армении к евразийской интеграции. В свое время некоторые европейские чиновники пытались ставить Ереван именно перед таким выбором: или вступление в Таможенный союз (позже ЕАЭС), или соглашение об ассоциации с ЕС . Чем завершилась эта затея, известно. Третий президент Армении Серж Саргсян шантажу не поддался, заявил о неприемлемости для Армении логики "или-или". Но раз уж настаивали еврочиновники, чтобы мы определились, то…определились. В итоге cтрана вступила именно в ЕАЭС. Однако при этом не сожгла мосты с ЕС и предложила свою формулу – "и-и". Спустя некоторое время она (формула) сработала, и было подписано соглашение о всеобъемлющем и расширенном партнерстве ЕС с уже членом ЕАЭС Арменией. Собственно, в этом случае ультимативные подходы со стороны ЕС дали обратный эффект.

Между тем сегодня совсем иная ситуация. Во-первых, руководит Арменией команда, которая даже смутных представлений об интересах страны не имеет. Во-вторых, руководит Арменией команда, лидер которой 5 лет назад стал депутатом армянского парламента с лозунгом о выходе страны из ЕАЭС. Да и сама команда в массе своей состоит из прозападных лиц. В случае предъявления такой власти требования определиться, вряд ли можно рассчитывать на благоразумие. Вряд ли они будут руководствоваться интересами армянского государства при принятии соответствующего решения.

Особо рассуждать о том, членство в ЕАЭС или выход из союза соответствует нашим государственным интересам, не имеет смысла. Это должно быть очевидно практически для всех. Если же кто-то сомневается, то отмечу, что, например, в прошлом году удельный вес ЕАЭС в внешнеторговом обороте Армении составил 32,7%. К тому же, выход из этого экономического союза, выход из единого экономического пространства превращает Армению в экономический остров и легкую добычу для полнейшей турецкой экспансии и прямую зависимость армянской экономики от Турции.

Когда Дрю Салливан предлагает ставить страны ЕАЭС перед выбором, он вряд ли "парится" по таким пустякам, как будущее этих государств. Для него главное - наказать Россию. Но это – Салливан, ход его мыслей, пораженных нынешней антироссийской истерией на Западе, понятен. Между тем удивляет другое – аналогичные голоса, требующие выхода Армении из ЕАЭС, слышны и в самой Армении. Вот тут, пожалуй, надо разбираться в причинах суицидальных склонностей и полнейшей утраты инстинкта самосохранения. Да, если Армению подвергнут санкциям, экономике страны будет больно. Но альтернатива – гибель.