ТЕПЕРЬ ОНИ ПРИКРЫВАЮТСЯ СВОБОДОЙ СЛОВА

Под соусом свободы слова и отстаивания интересов граждан РА депутаты власти в комиссии по государственно правовым вопросам дали отрицательное заключение инициативе депутатов фракции "Армения", предлагающих криминализировать публичные высказывания, направленные против суверенитета и территориальной целостности РА, а также публичное оправдание и пропаганда таких высказываний.

ИНЫМИ СЛОВАМИ, ПОЛИТИЧЕСКОЕ БОЛЬШИНСТВО, ОТНЮДЬ НЕ ЗАБОТЯЩЕЕСЯ О СВОБОДЕ СЛОВА, наплевавшее на мнения всяких фридомхаусов и криминализировавшее так называемое тяжкое оскорбление, теперь, когда речь идет о публичных высказываниях, направленных против суверенитета и территориальной целостности РА , вдруг озаботились перспективой отступления от такой демократической ценности, как свобода слова. Не помогли даже аргументы авторов, объясняющие, что законопроект преимущественно нацелен на внешних "бенефициаров". А может, даже утвердили гэдэшников в их нежелании учреждать подобную статью в УК.

Как отметил один из авторов предложения дополнить УК новой статьей 301.2 Арам Вардеванян, подобной риторики в последнее время стало очень много, и предлагаемый новый состав преступления не только исходит из логики уголовной ответственности, но и обусловлен объективными обстоятельствами. По его словам, в числе контраргументов давшего проекту отрицательное заключение правительства значится наличие в УК статьи 301, однако это совершено иная статья, а не то, что предлагает оппозиция. Первая касается публичных призывов, а то, что предлагает оппозиция, - высказываний, подвергающих сомнению суверенитет, территориальную целостность РА. "Уверен, что этот состав преступления будет преимущественно касаться внешних угроз, то есть "бенефициары" этой статьи будут за пределами территории РА, поскольку надеюсь, что внутри страны "потребителей" этой статьи не будет. Это возможность передать сигнал о наличии определенных красных линий, не подлежащих торгу. И те, кто перейдет эти линии, должны осознавать, что будут подвергнуты уголовному преследованию. Если высокопоставленный чиновник какой-либо страны позволит себе заявить, что Севан нужно отобрать у Армении, он должен понимать, что это будет иметь в Армении правовые последствия", - отметил Вардеванян.

Среди контраргументов представителя правительства особого внимание заслуживает и другое: "Свобода слова – одна из высших ценностей демократического государства, посему нельзя криминализировать высказывания, направленные против суверенитета и территориальной целостности РА. Это проблематично с точки зрения не только свободы слова, которая в стране находится на высоком уровне, и подобное урегулирование будет воспринято как отступление от свободы слова, но и формирования поведенческой модели". Почему правящая сила не подумала о свободе слова, криминализируя размытую формулировку "тяжкое оскорбление", ни представитель правительства, ни депутаты власти не сказали. Зато самодовольно рапортовали, что таким образом им удалось сформировать поведенческую модель граждан. Иными словами, добились того, что из страха попасть под уголовную статью граждане стали меньше ругать власть. Тогда почему они не хотят сформировать поведенческую модель, не позволяющую высказываться против суверенитета и территориальной целостности нашей страны, а также публично оправдывать и пропагандировать такие высказывания? На этот вопрос, кроме демагогии о свободе слова, прямого ответа не прозвучало. Но опосредованный ответ прозвучал в выступлениях гэдэшников.

ПО СЛОВАМ НОВОЯВЛЕННОГО ЮРИСТА ВААГНА ОВАКИМЯНА, выходит, что предлагаемая оппозицией новая статья УК направлена против Алиева и других высокопоставленных должностных лиц противника. Его беспокоила целесообразность принятия подобной статьи в Армении, ее размытость, неопределенность. Весьма странно, что о неопределенности в данном случае весьма четко определенной диспозиции говорит представитель силы, криминализировавшей "тяжкое оскорбление" настолько размыто, что под нее сегодня можно подогнать все, что угодно, заметил автор документа. "Не думаю, что внутри страны будет необходимость в этой статье, но в любом случае, если есть такие риски, пусть эта статья станет сдерживающим фактором для них", - сказал оппозиционер.

Овакимяну, представителю силы, видящей тяжкое оскорбление во всем – от откровенного мата до выражений "торричеллиева пустота" и "слепая свинья" - непонятно, каким должно быть вербальное поведение граждан РА, чтобы не подпасть под предлагаемую уголовную статью. По его логике, "подобных обсуждений в НС быть не должно", поскольку "эти обсуждения сами по себе уже вредят суверенитету РА". Он договорился до того, что "цель подобных обсуждений в том, чтобы представители политического большинства начали эмоционально реагировать и в этом порыве сделали заявления, которые впоследствии будут использованы внешним миром против РА". Дескать, "нельзя приносить проекты, в своем подтексте наносящие урон интересам Армении, и разворачивать обсуждение, которое по своей сути антигосударственное, вредит суверенитету нашей страны". По его словам, подобные неоднозначные документы, которые навредят нашим гражданам, не могут стать законом. В чем именно антигосударственноть новой статьи, криминализирующей публичные высказывания, направленные против суверенитета и территориальной целостности РА, а также публичное оправдание и пропаганду таких высказываний, и чем она может навредить суверенитету нашей страны, новоявленный юрист так и не пояснил.

Но гэдэшники не были бы гэдэшниками, если бы не перевели правовой вопрос на личности, чем, как говорится, по Фрейду объяснили свои страхи. В частности, небезызвестная Арпи Давоян заметила, что эта статья касается прежде всего оппозиции, представители которой нередко цитируют Алиева, таким образом распространяя в армянском обществе алиевские тезисы. Попытка не входить в подобные споры Вардеваняну не удалась из-за настойчивости Давоян. "Вынужден буду показать видео, в которых представители вашей политической команды говорят о принадлежности Азербайджану суверенных территорий РА, называя их анклавами или иными терминами", - не остался в долгу Вардеванян.

По его словам, этот проект, как и любой другой предлагаемый фракций "Армения" проект, не подразумевает конкретного политического субъекта. И если оппозиционеры позволят себе подпадающие под эту статью выражения, пусть понесут наказание, но подобное поведение должно быть криминализировано. После вопроса депутата фракции "Честь имею" Анны Мкртчян о том, что "политическое большинство в комиссии опасается, что один из граждан Армении решит сказать, что в РА есть какие-то анклавы, которые принадлежат вражескому государству", председатель комиссии о государственно-правовым вопросам Владимир Варданян, прервав ее, объявил перерыв, пригласив всех на рабочее обсуждение для разъяснения, что "чувствительные вопросы, которые могут хотя бы на миллиметр подвергнуть угрозе безопасность страны, следует обсуждать в закрытом режиме".

Внутри РА никто, будь то должностное или не должностное лицо, не должен иметь права на подобную лексику и все подобные случаи должны стать предметом уголовного преследования, вернулся к вопросу Анны Мкртчян Арам Вардеванян. Для Артура Казиняна также все предельно просто: "Нельзя использовать наименования Эвазли, Чайзами, нельзя говорить, что в Армении есть территории, которые не принадлежат Армении, по этому поводу нельзя даже мнение выражать, все предельно ясно".

Очевидно, что политическое большинство в комиссии не может одобрить данный проект и допустить его в повестку сессии НС, поскольку депутаты ГД уже представляют поименно, кого из их команды может коснуться эта статья, отметила Мкртчян. Она, судя по реакции председателя комиссии, попала в точку. Поскольку Владимир Варданян предложил автору внести уточнение, что эта статья касается должностных лиц иностранных государств и международных организаций. Вардеванян согласился не изменить, а дополнить предлагаемую статью таким пунктом, однако Ваагн Овакимян призвал дать проекту отрицательное заключение и не включать вопрос в повестку пленарного заседания НС.

Кого именно вы защищаете, голосуя против? Оказалось… оппозицию. Овакимян отказался называть имена, заявив, что многие оппозиционные деятели в случае принятия проекта могут подпасть под эту статью. Этот законопроект одобрить никак нельзя, сказал Владимир Варданян, добавив, что авторы законопроекта должны доказать, что их инициатива действительно направлена на борьбу с внешним врагом, а не против граждан РА, которых оппозиция пытается… заткнуть под любым предлогом.