ЗАКОНОМ ПО ОКНУ ОВЕРТОНА: ГД ОПЯТЬ ПРОТИВ

Инициативу криминализировать публичные высказывания, направленные против суверенитета и территориальной целостности РА, а также публичное оправдание и пропаганду таких высказываний фракция "Армения" вынесла на отдельное обсуждение. Законопроект, предлагающий дополнить УК РА новой статьей, хотя и получил отрицательное заключение профильной комиссии, однако его актуальность, по мнению авторов, возросла, особенно после 9 ноября 2020 года.

"УВЕРЕН, ЧТО ЭТОТ СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ БУДЕТ ПРЕИМУЩЕСТВЕННО касаться внешних угроз, то есть эта статья коснется лиц за пределами территории РА. Это возможность передать сигнал о наличии определенных красных линий, не подлежащих торгу. И те, кто перейдет эти линии, должны осознавать, что будут подвергнуты уголовному преследованию. Говоря о притязаниях на Севан, Сюник, Ереван, высокопоставленный чиновник какой-либо страны должен понимать, что это будет иметь в Армении правовые последствия", - отметил Вардеванян. По его словам, этот инструментарий позволит не только возбудить в Армении уголовное дело, но объявить в розыск лиц, делающих подобные заявления.

Разумеется, данная статья может коснуться и лиц внутри нашей страны. Но обозначив определенные красные линии внесением в УК данной статьи, некоторые наши граждане также получат мессидж о недопустимости высказываний, направленных против суверенитета и территориальной целостности РА. "Тем более подобных высказываний не позволят себе наши должностные лица, хотя и в последнее время общественность стала свидетелем подобных явлений", - отметил Вардеванян, добавив, что данная статья "нацелена на защиту священных ценностей".

Впрочем, как выяснилось, "священные ценности" оппозиционеров и гэдэшников разные, ну, или по крайней мере, приоритеты расставлены по-разному. Поскольку последние перспективу отступления от такой демократической ценности, как свобода слова, поставили выше не только публичных высказываний, направленных против суверенитета и территориальной целостности РА, но и публичного оправдания и пропаганды таких высказываний. Свобода слова – одна из высших ценностей демократического государства, поэтому криминализировать высказывания, в том числе направленные против суверенитета и территориальной целостности РА, дополнять УК статьей, которая может коснуться наших граждан, нельзя, заявляли представители правящего большинства "бастиона демократии". А вновь вносить в УК более десяти лет назад изъятую из него статью, касающуюся оскорбления, можно?

Вопрос остался висеть в воздухе. Поскольку выступавшие тогда, более десяти лет назад за декриминализацию оскорбления, те же самые "радетели свободы слова" сегодня, оказавшись во власти, наплевав на всякие "демократические ценности", ограничили себя же, любимых, вновь вернув статью в УК под соусом "тяжкого оскорбления". Причем ограничили капитально: настолько размыто написали эту уголовную статью, что под нее при желании можно подогнать все что угодно – от мата до объективной критики. Один чиновник ведь может разобидеться на то, что его назвали "кунгфу пандой" за бои без правил в парламенте, другой – за то, что назвали землепродавцем, разбазарившем территории страны, третьему и вовсе может не понравиться нелицеприятный вопрос о сокращении пшеничных полей страны. Примечательно, что авторы подобного правового безобразия сегодня с трибуны НС говорили о размытости статьи, криминализирующей публичные высказывания, направленные против суверенитета и территориальной целостности РА, а также публичное оправдание и пропаганду таких высказываний.

Кроме этого, правительство, по словам замминистра юстиции Е.Туманянц, узрело проблематичность инициативы не только с точки зрения свободы слова, которая "в стране находится на высоком уровне", но и "формирования поведенческой модели". Высокопарно прочитав с листочка про терпимость и плюрализм мнений в демократическим обществе, представитель правительства отметила, что "неоправданное ограничение свободы слова может быть столь же опасным, сколь и злоупотребление, в результате нанеся вред интересам общественности и государства".

Под "формированием поведенческой модели" в правительстве, судя по всему, понимают то, что власти в определенной степени добились, чтобы из страха попасть под уголовную статью граждане стали меньше ругать власть. Но думать-то иначе люди не стали!

ТО ЕСТЬ ВЛАСТЬ ВПОЛНЕ УСТРАИВАЕТ, ЧТО ИЗ СТРАХА ПОПАСТЬ ПОД УК граждане придерживают язык за зубами, а вот чтобы сделать то же самое в отношении такой ценности, как суверенитет и территориальная целостность своей страны… Власть это почему-то не устраивает, и она тут же вспоминает о другой ценности – свободе слова. Почему же гэдэшники не хотят сформировать "поведенческую модель", не позволяющую высказываться против суверенитета и территориальной целостности нашей страны, публично оправдывать и пропагандировать такие высказывания? Даже путем криминализации подобных высказываний?

Почему не криминализировать высказывания типа "отдадим Севан, Чакатен, Сев лич и заживем спокойно", "в Армении есть территории, которые не принадлежат Армении" и т.п.? Причем тут свобода слова, когда и ежу понятно, что любая категорически неприемлемая мысль, по принципу, так называемого, окна Овертона вброшенная в общество, после обсуждений становится уже предметом заявлений?

Кто бы мог подумать еще три года назад, что, например, с парламентский трибуны НС депутат может подвергнуть сомнению суверенитет Арцаха, или премьер-министр своим заявлением может подвергнуть сомнению обязательство РА по международному признанию Геноцида армян, или депутаты НС могут пытаться обосновать принадлежность некоторых сел Тавуша Азербайджану? "Может, законопроект и походит на "презумпцию безумства", но все это в нашей стране мы уже видели, завтра под сомнением окажется территориальная целостность нашей страны, потому что все эти факты свидетельствуют об одном: пока есть это политическое большинство, все возможно", - констатировала оппозиция.

Все эти аргументы оппозиционеров так и не получили предметного ответа. Ничего, кроме демагогии о свободе слова, о "бывших", о том, что проект, криминализирующий публичные высказывания против суверенитета и территориальной целостности РА, оправдание и пропаганду таких высказываний на самом деле… антигосударственный, он против… Республики Армении, и в своем подтексте… наносит урон интересам Армении, и вредит суверенитету нашей страны, в ответ так и не прозвучало…