БАКУ ОГОРЧАЕТ ПО КАРАБАХУ: МИНОБОРОНЫ АЗЕРБАЙДЖАНА ДЕЗАВУИРУЕТ ПОДПИСЬ АЛИЕВА?

Азербайджан в последние дни не перестаëт удивлять. К сожалению, в неприятном смысле.

СНАЧАЛА ОН ПОДРЫВАЕТ ХРУПКИЙ МИР В ПОСЛЕВОЕННОМ ЗАКАВКАЗЬЕ, нарочито демонстративно нарушая достигнутые осенью 2020 года на самом высоком политическом уровне договорëнности. Назвать иначе продвижение азербайджанских войск в зоне ответственности российского миротворческого контингента в Нагорном Карабахе с захватом села Парух Аскеранского района непризнанной республики, что привело к выселению из него армянских жителей и вооружëнной эскалации с человеческими жертвами, нет никакой возможности. Затем встаëт в позу «пострадавшего», ссылается на выдуманные «провокации» и «диверсии» со стороны Армии обороны Нагорного Карабаха. В завершении всего Баку надумал с той же показной демонстративностью обидеться на Министерство обороны России, призвавшего азербайджанских партнëров к порядку и возвращению их сил на исходные позиции в регионе.

Военное ведомство крупнейшей закавказской республики в минувшую субботу назвало призыв российской стороны вернуться к исполнению обязательств по заявлению лидеров России, Азербайджана и Армении от 9 ноября 2020 года «односторонним» и «не отражающим действительности». Далее последовал ставший уже стандартным намëк Баку на временное нахождение российских миротворцев на «территории Азербайджана», а также требование не упоминать в официальных документах понятие «Нагорный Карабах». Видишь ли, такого «термина не существует».

«На территории Азербайджана нет административно-территориальной единицы под названием „Нагорный Карабах“», — утверждается в заявлении Минобороны республики.

При этом указывается на фактически выдуманное в азербайджанской столице нарушение армянской стороной нарушение пункта 4 указанного трëхстороннего заявления.

Разбираемся в азербайджанских претензиях, как говорится, в порядке очерëдности.

Понятие «Нагорный Карабах» четырежды отражено в указанном документе, под которым стоит подпись президента Ильхама Алиева. Напрашиваются вопросы. Минобороны Азербайджана «оспаривает» подпись лидера республики и главнокомандующего еë вооружëнными силами? Или военно-политическое руководство отказывается от того, что было отфиксировано по итогам 44-дневной войны в Карабахе?

Кстати, в одном из четырëх случаев упоминания Нагорного Карабаха в документе за подписью Ильхама Алиева говорится о «территории Нагорного Карабаха». Это положение документа (пункт 7), регулирующее вопрос возвращения беженцев и внутренне перемещëнных лиц в свои дома в непризнанной республики.

Да, Нагорный Карабах до сих пор не признан в качестве суверенного государственного образования, в том числе и со стороны Армении. Но это не даëт Баку или кому бы то ни было ещë права утверждать о том, что такого «термина» не существует, а есть лишь «территория Азербайджана».

Далее, что касается приписываемого Еревану и Степанакерту нарушению пункта 4 трëхстороннего заявления. В нëм закреплено, что российский миротворческий контингент развëртывается в регионе «параллельно с выводом армянских вооружëнных сил». Откуда именно и каких конкретно армянских вооружëнных сил, не уточняется. Очевидно, что тогда речь шла о выводе подразделений Вооружëнных сил Армении и Армии обороны Нагорного Карабаха из районов так называемого пояса безопасности вокруг непризнанной республики, которые до начала 44-дневной войны (27 сентября 2020 г.) находились под контролем армянской стороны. На это указывают зафиксированные в документе за подписью Владимира Путина, Ильхама Алиева и Никола Пашиняна сроки такого вывода армянских сил, в частности, из Кельбаджарского и Лачинского районов Азербайджана.

Расширительное толкование азербайджанскими властями данного пункта соглашения до понимания под таким выводом уход подразделений ВС Армении с территории самого Нагорного Карабаха противоречит букве и духу документа, остановившего войну в регионе.

ВС Армении окончательно покинут в этом году территорию Нагорного Карабаха, так как, по нашим данным, на этот счëт есть отдельная трëхсторонняя договорëнность — как только закончится служба по призыву и контракту у тех военнослужащих Армении, которые на момент 9 ноября 2020 года находились на территории Нагорного Карабаха.

Напомним, миротворческий контингент был развëрнут в регионе осенью 2020-го в кратчайшие сроки, параллельно с выводом армянских вооружëнных сил из довоенного «пояса безопасности» (семь районов бывшей Азербайджанской ССР, два из которых — Физулинский и Агдамский — контролировались армянской стороной частично). Поэтому утверждения Минобороны Азербайджана, принявшегося по прошествии почти полутора лет указывать на «нарушение» пункта 4 трëхстороннего заявления, не выдерживают никакой критики.

Что касается «вывода остатков армянской армии и незаконных армянских вооружëнных формирований с территории Азербайджана», о чëм говорится в заявлении военного ведомства прикаспийской республики. Положения о том, что непризнанная Нагорно-Карабахская Республика не будет иметь свои вооружëнные силы, должна упразднить свою Армию обороны, другие силовые структуры и разоружиться, в документе за подписью лидеров России, Азербайджана и Армении нет. Как говорится, от слова совсем.

Понятное дело, Баку под «незаконными вооружëнными формированиями на своей территории» понимает в том числе и прежде всего подразделения Армии обороны Нагорного Карабаха. Но это его проблемы, которые не надо навязывать партнëрам по действующим договорëнностям. Если уж и говорить об их нарушении,то «лучшего» примера, как продвижение азербайджанских войск в Аскеранском районе, находящегося под контролем Армии обороны Нагорного Карабаха и в зоне ответственности миротворческого контингента России, представить сложно. В трëхстороннем заявлении чëтко прописано, что стороны остаются на занимаемых ими на момент 9 ноября 2020 года позициях (пункт 1 соглашения). За исключением размещения армянских сил в указанных выше районах бывшей Азербайджанской ССР, вывод из которых, повторим, был закреплëн отдельным графиком, уже давно выполненным армянской стороной.

Почему Азербайджан пошëл на торпедирование политико-правовой базы послевоенного региона именно сейчас? Этому есть три основных объяснения.

Первое — Баку продолжает действовать в тесной координации своих действий в регионе с Анкарой. Турция традиционно демонстрирует России собственные «козыри» при любом серьëзном обострении геополитического противостояния с ней на обширном пространстве — от Чëрного моря до Северной Сирии. Имевший место в последние годы периодический подрыв хрупкого баланса сил в сирийском Идлибе — яркое тому подтверждение. Теперь, на фоне активных усилий по самонавязыванию Москве и Киеву в качестве «незаменимого посредника» между ними, Анкара вновь решила напомнить о своих «козырях». На этот раз в Карабахе.

Россия сторонится посреднических услуг Реджепа Тайипа Эрдогана, объективно считая его позицию по тому же Крыму враждебной Москве. Турция, которая в эрдогановскую эпоху пытается быть «покойником на всех похоронах и женихом на всех свадьбах», — крайне неудобный субъект в качестве непредвзятого посредника. Ибо ни о какой непредвзятости ближневосточной страны-члена НАТО в случае украинского кризиса говорить не приходится.

Подрывая карабахский статус-кво с использованием услуг своего «младшего брата» в лице Азербайджана, турецкое военно-политическое руководство пытается склонить российских партнëров к большей уступчивости и открытости к его роли «нейтрального медиатора». Посмотрим, что из этого выйдет. Одно понятно — потенциальный вооружëнный конфликт между Россией и Турцией, к которому еë по всем признакам подталкивают Соединëнные Штаты и Соединëнное Королевство, не отвечает интересам Анкары ни при каких обстоятельствах. Становится антироссийским «инструментом» в руках англосаксов, не может не задевать гипертрофированное чувство самостоятельности действий на международной арене, которое присуще нынешнему турецкому лидеру.

Второе объяснение — Азербайджан и Турция проверяют возможности и способности России действовать сразу на нескольких военно-политических фронтах. Специальная военная операция на Украине, в понимании Баку и Анкары, затянулась не к выгоде Москвы. Поэтому им важно выяснить степень готовности России отстаивать свои интересы на Южном Кавказе с той же решительностью, как она это делает применительно к республикам Донбасса и в целом на Украине.

Признаться, в эти дни читать бакинскую прессу, знакомится с публикациями в азербайджанских интернет-изданиях приходится с растущим негодованием. Местами переходящего в отвращение. Уж где-где, а здесь однобокость, о которой вдруг вздумало говорить Минобороны закавказской республики, вкупе со стойким ощущением нескрываемой в Баку надежды на «провал» России на Украине, просто зашкаливают.

Наконец, третьим объяснением нынешней тяги Азербайджана к подрыву статус-кво в Нагорном Карабахе, является его подготовка к перспективе «2025». В этом году истечëт срок пятилетнего пребывания миротворцев в непризнанной республике. И уже загодя Баку стал всем своим видом демонстрировать, что он настроен на то, чтобы первая «пятилетка» российского миротворчества в регионе стала последней.

Сам по себе примечателен факт ссылки азербайджанской стороны на нарушение пункта 4 трëхстороннего заявления, так как в нëм закреплено положение о сроке пребывания российского контингента в Нагорном Карабахе и порядок его возможного продления: автоматическое продление на очередные 5-летние периоды, если ни одна из сторон соглашения не заявит за 6 месяцев до истечения срока о намерении прекратить применение данного положения.

За примерно три с половиной года до часа «Х» Баку принялся накапливать претензии к Москве и аргументы о «нарушениях» договорëнностей, дабы в удобный для него момент или выгодно «продать» согласие на продление миротворческого мандата России в Нагорном Карабахе, или добиваться его ухода со «своей территории».

Казалось, что остающиеся вопросы и возможные недопонимания были, если не во всëм, но во многом, сняты 22 февраля текущего года, когда Ильхам Алиев на совместной с Владимиром Путиным в Кремле церемонии поставил ещë одну свою подпись — на этот раз под Декларацией о союзническом взаимодействии между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой. И теперь вот такой наступательный порыв Баку в Нагорном Карабахе, в зоне ответственности миротворческого контингента российского союзника. Да ещë и на фоне отвлечëнного внимания России на Украину…

Действия азербайджанских партнëров огорчают и одновременно настораживают. Тенденция на срыв договорëнностей, отход от совсем недавно юридически закреплëнного духа союзничества налицо. Хочется надеяться, что это носит временный характер, и Баку в конечно итоге вернëтся к неукоснительному выполнению взятых на себя обязательств «на земле» в Карабахе. Ильхам Алиев считается одним из довольно редких государственных деятелей, которые дорожат собственным именем и репутацией, являются политиками своего слова. Будем надеяться, что новых поводов усомниться в таком положении дел впредь не возникнет.

Вячеслав МИХАЙЛОВ

eadaily.com/ru