ЗАПАД ТОЛКАЕТ АЛИЕВА К ОТКРЫТЫМ ВОЕННЫМ ПРОВОКАЦИЯМ

«Сегодня официальный представитель Азербайджана оспаривает документ от 9 ноября - это стартовая точка», - отмечает в интервью «ГА» военный эксперт Айк НАГАПЕТЯН.

- На заседании МПА СНГ между спикером НС РА и председателем Милли Меджлиса Азербайджана возник «спор». Как сообщает НС Армении, ответ Симоняна Сахибе Гафаровой удостоился бурных аплодисментов присутствующих.  А чему, собственно, аплодировать?

- Председатель азербайджанского парламента фактически диктовала Армении новые условия, оспаривая  по сути определение «Нагорный Карабах», в то время как оно закреплено в трехстороннем заявлении от 9 ноября 2020 года, под которым поставлена подпись руководителей Армении, Азербайджана и России. То есть сегодня официальный представитель Азербайджана оспаривает документ от 9 ноября. Это стартовая точка. И если сегодня подобное происходит с  определением «Нагорный Карабах», то с уверенностью можно сказать, что в любой момент, по необходимости, Азербайджан может оспорить любой пункт трехстороннего заявления.

Что касается представляющего Армению Алена Симоняна, то он заявил, что согласен на диктуемые Азербайджаном Армении 5 пунктов, так называемого, мирного договора – с некоторыми косметическими изменениями. Что за косметические изменения и кто/как в данном контексте защищает армянские интересы, об этом у общественности по сей день нет никакой информации. Никакой информации, вокруг которой возник бы общественный дискурс. Этого просто нет. К сожалению, невозможно доверять заверениям пашиняновской власти в плане защиты армянских интересов с точки зрения изменений в вышеупомянутых пяти пунктах. Очевидно, что Армения принципиально согласна с условиями, диктуемыми Баку, более того, Ален Симонян даже не оспорил ту реальность, что определение «Нагорный Карабах» как географическая, так и имеющая статус административно -территориальная единица 4 раза упоминается в трехстороннем заявлении от 9 ноября.

- Так он даже не сказал «Нагорный Карабах», лишь «на этой территории»…

- Да, я обратил внимание. А почему? Потому что если бы он сказал «Нагорный Карабах», это вызвало бы возражения со стороны представителя Азербайджана. Хотя в качестве обоснования Ален Симонян мог бы как факт упомянуть документ, под которым стоит его подпись. Все это воочию показывает, что Симонян и сегодняшнее армянское руководство напрямую обслуживает азербайджанские или турецко-азербайджанские интересы.

- Очень противоречивая информация по поводу ситуации в районе Караглуха. У вас есть предметные сведения?

- Из Паруха азербайджанские ВС вышли, неподалеку у них один пост, на отрезке Парух- Храморт азербайджанских ВС нет, там российские миротворцы. В районе Караглуха азербайджанцы имеют посты на ключевых высотах. Это факт. Оттуда они не ушли.

- Как все это связано с войной на Украине, противостоянием между Западом и Россией?

- США понимают, что рано или поздно украинские ВС понесут сокрушительное поражение, об этом свидетельствует и то, что порядка 60-тысячная военная группировка на фронте Донецк-Луганск находится в российском окружении. Российская армия не хочет ее уничтожать физически.  Россия предоставила гуманитарный коридор для того, чтобы дать выход не только ВСУ, но и находящимся на этой территории, так называемым, нацбатам. России важно, чтобы не проливалась кровь. Пролить больше крови, а потом превратить это во «флаг», которым можно размахивать – так действуют США. Даже когда в Украине сменится власть и нацистские организации, партии закроются, а виновные в насилии по отношению к народу за последние 8 лет будут наказаны, фактор погибших в ходе спецоперации простых украинцев, с оружием или без оружия в руках, тех, кто был в составе территориальных сил самообороны, возможно будет использовать против новых украинских властей, а также против России. Сегодня для Запада важно, чтобы в Украине пролилось как можно больше крови и было как можно больше жертв. Плюс, очевидны планы Запада открыть против России два фронта. Первый – Беларусь со стороны Польши, второй на направлении Арцах –Армения. Не случайны встречи Байдена в Польше, равно как не случайно сегодня в Баку находится министр Вооруженных сил Великобритании Джеймс Хиппи.  Суть в том, чтобы не только убедить, но и заставить Алиева быть не просто активным, а идти на открытые провокации, а потом и на полномасштабные военные действия.

- Адекватны ли наши власти таким серьезным вызовам – региональным, и, в частности, Арцаху?

- Адекватности – ноль. Только один пример: когда на днях в Арцахе противник обстреливал наших солдат из БПЛА, в результате чего трое погибли, более десяти были ранены, наш министр обороны в это самое время был занят своей партийной работой и выполнял партийные директивы, участвуя в выборах в органы местного самоуправления. Вот лицо нынешней власти. К сожалению, печальные последствия от подобной нулевой адекватности проявят себя в самом ближайшем будущем…