Армен ГЕВОРКЯН: НОВЫЕ ЗАМЕТКИ ИЗ СЮНИКА

          Второй день нашей поездки по Сюнику совпал с страстями в безоппозиционном зале парламента. По сути все услышали то, что депутаты потенциально должны были услышать при закрытых обсуждениях, на которых все время настаивали власти.  Об этом пишет председатель постоянной Комиссии по региональной и евразийской интеграции НС РА Армен ГЕВОРКЯН.

       «ТЕПЕРЬ ВСЕ СТАЛО ПРЕДЕЛЬНО ЯСНО ДЛЯ ВСЕХ. Но от этого не стало легче и прежде всего многим жителям Сюника. И вот почему.

       1. В селе Цав и Неркин Ханд явно видны страх и тревога жителей за свою безопасность, так как перед их глазами азербайджанцы вторглись на нашу территорию и уже углубились почти на 800 метров, и сегодня, продолжают строительные работы по укреплению своих постов на территории Армении. Кстати, подавляющее большинство жителей села Цав свои голоса отдали в пользу “Гражданского договора”, от которого теперь требуют гарантии безопасности. Как оказалось, плохое отношение к бывшим не создает необходимые условия для безопасной жизни сегодня.

         2. С опозданием, но у многих наступило понимание, что обеспечение безопасности Арцаха в свое время было необходимостью в том числе и для безопасной и спокойной жизни многих регионов Армении, и особенно Сюника. Линия непосредственного соприкосновения с противником уже на территории самой Армении, а до этого была за десятки и сотни километров на восток.

         3. Есть ощущение, что активизация западных деятелей и представителей дипломатического корпуса в Сюнике имеет латентную долгосрочную цель. Эта активность совпадает с интенсификацией суждений о провале России на Украине. А цель далеко не связана с вопросами благополучия местного населения. Можно с определенной долей уверенности говорить о создании сети влияния в Сюнике для распространения антироссийских и антииранских настроений среди местного населения и агитации идеи дружбы с тюркской коалицией.
Кстати, странно, что западные дипломаты посещают регион и обсуждают вопросы и перспективы его развития, но не встречаются с демократически избранными руководителями местных общин (например, Капана и Гориса).

        4. О том, что в Сюнике много здравомыслящих людей говорит и то, что многие заметили необъяснимую резкую смену повестки армяно-азербайджанских переговоров с вопросов открытия коммуникаций и делимитации и демаркации на быстрое и скорое заключение мирного договора с Азербайджаном, параллельно с усилением неопределенности ситуации на Украине и давления на Россию и начала дискредитации миротворческого контингента.

         5. Многие сторонники власти начинают считать себя обманутыми в том, что фактически цена наших потерь в 44 дневной войне не стала гарантией того, чтобы не потерять Арцах полностью и избежать новой войны. В Сюнике внимательно следили не только за новостями из Еревана, но и Степанакерта.

          6. МНОГИЕ НАЧАЛИ ЗАДАВАТЬСЯ ВОПРОСОМ: а остановит ли подписание мирного договора с Азербайджаном ползучую тюркскую экспансию в регионе, и в частности, стремление навсегда закрыть так называемый армянский вопрос? Если Азербайджан утверждает о том, что решил вопрос Нагорного Карабаха и восстановил территориальную целостность страны, то для чего после 44 дневной войны продолжает миллиардами накачивать свою армию новым вооружением и впадает в истерику, когда речь идет о поставках вооружения в Армению? 

           Есть ли понимание того, что мирный договор с Азербайджаном в нынешних условиях это не только фактическая потеря Арцаха в исторической перспективе по примеру Нахичевани, но и путь к аннексии Сюника, а сильная армия Алиеву нужна уже не для борьбы с армянскими ВС, а с российскими в нашем регионе?

          7. Есть существенный вопрос о том, а кто будут гарантами мирных соглашений на земле? Западные партнеры, Россия, Турция или Иран? Кто сможет остановить Азербайджан при нарушении договоренностей? Кто будет помогать нам физически остановить и сопротивляться потенциальной новой агрессии? Или мы исходим из того, что после подписания мирных соглашений Азербайджан и Турция сразу станут самыми мирными государствами на земле?

         8. Формула «мир в обмен на независимость Арцаха» это утопия и самообман, так как это значит мир без Родины, это означает жизнь на чужбине, это означает миграция. Такая формула означает лишиться возможности мирно молиться и зажигать свечи в своих древних храмах, то есть то, что происходит с Дадиванком. Мир без Родины - это продолжение вытеснения армян из своего исторического ареала проживания, это разрыв между прошлым и будущим народа, то есть потеря им своей национальной идентичности, уникальности и перспективности.

          9. В эти дни в парламенте мы стали свидетелями своего рода неизбежных признаний. Сейчас главное, чтобы сторонники мира потом также не признавались в том, что могли бы дать в свое время шанс другим сделать все, чтобы избежать более глобальной национальной катастрофы. Но они этого не сделали, чтобы их не называли «кем-то». Очень пагубную для нашего народа формулу существования новой элиты «не делать чего-то, чтобы не называться кем-то», надо заменить другой формулой: «нужно делать что-то, чтобы быть кем-то»!

          10. И последнее, должно быть осознание того, что те обоснования, которые звучали из уст представителей власти и служат для оправдания формулы “мир в обмен на независимость Арцаха”, завтра могут с таким же успехом оказаться в основе стратегии “у Армении есть будущее в составе Турции”».

          Новости Армении - NEWS.am