КОМУ ГОРЕ, А КОМУ МАТЬ РОДНАЯ – ФИАСКО ГОСУДАРСТВА АРМЕНИЯ

После проигранной войны вопрос об основах национально-государственного строительства и его идеологии остро встал на повестку дня. Он обострился с осознанием реальности  противостояния не только исторически сложившемуся алиевско-эрдогановскому режиму, но и альянсу стран – союзников Турции и Азербайджана.

Несостоявшееся государство и правительственное фиаско

Помимо стихийных бедствий поистине крупнейшими катастрофами в истории человечества считаются институциональные провалы государств, за которые ответственность несут правительство и его руководители. Мы называем это провалами правительства или государства.

ГОСУДАРСТВО-НЕУДАЧНИК (FAILED STATE, GOVERNMENT), ИЛИ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО, - это такое государство, которое не способно выполнять две фундаментальные функции суверенного национального государства:

1. Распространять свою власть по всей своей территории и над народами, населяющими его.

2. Защищать свои национальные границы.

Его управленческая деятельность ослабевает настолько, что оно не может выполнять конституционно приданные ей административные и организационные задачи, необходимые для управления людьми и ресурсами, а ее дееспособность распространяется на исполнение минимального числа простых общественных услуг. Например, выписывание премий, проведение шоу-мероприятий,  озвучивание действий, которые в любом случае не будут исполнены, организация командировок за границу и т.д.

В современной экономической теории направление failed state возникло в противовес концепции "провалов рынка/market failure", которая характерна для нашей действительности со дня обретения независимости.

Провалы правительства и государства имеют более фундаментальный характер, чем проблемы "провалов рынка". Соответственно, и граждане потерпевшего фиаско государства больше не верят в легитимность своего правительства.

Бесспорен очевидный факт, что нынешнее руководство Армении не способно защищать ее национальные интересы, соответственно, их властные полномочия на территории страны ставятся под сомнение населением республики.

Многое говорит в пользу того факта, что следует из заявлений зарубежных и местных экспертных кругов, руководства Азербайджана, из действий самих представителей властных структур, что Пашинян и его окружение (Пашинян&Ко) "согласились" на оккупацию части территории Армении Турцией и Азербайджаном как прямой аналог варианта Идлиба в Сирии (см. материалы в прессе о ползучей агрессии Азербайджана в Сюнике и Гегаркунике). Кроме того, как утверждает российский государственный деятель и политик Елена Панина в своем телеграм-канале, достигнута какая-то договоренность по спорным проблемам, к числу которых с позиции Армении относится приверженность принципам сохранения территориальной целостности и определения статуса Нагорного Карабаха, - конечно, с условием принятия и выполнения алиевских требований.

С ЭТОЙ ЦЕЛЬЮ РУКОТВОРНО СОЗДАН КРИЗИС ИНСТИТУТОВ, развал системы управления. На этом фоне Пашинян&Ко своими заявлениями адресует обществу мессиджи о том, что он не собирается провоцировать эскалацию на границе с Азербайджаном. Вспомним хотя бы его высказывание: "Теперь что, воевать будем из-за 30% Черного озера?" Никто не хочет войны.

И, когда министр иностранных дел Сергей Лавров говорит, что Москва заинтересована в том, чтобы Южный Кавказ превратился в зону мира, устойчивого развития и процветания, это не значит, что он предлагает Армении передавать свои территории турецко-азербайджанским оккупантам. А ведь делается именно так, что в перспективе приведет к возникновению новых региональных военных конфликтов в тех местах, где ситуация не находит мирного разрешения на протяжении многих лет либо игнорируются существенные интересы крупных международных игроков (см. запись зампреда Совета безопасности РФ Д. Медведева в своем telegram-канале: "Что будет дальше, или Мир после антироссийских санкций (совсем не прогноз)"), поскольку игнорируются уже интересы российской стороны.

Нельзя пренебрегать тем обстоятельством, что Азербайджан ни на секунду не переставал строить, увеличивать, укреплять свою армию. Каждый день они работают над реформами, ввозят новые вооружения, переходят к стандартам армии Турции, то есть НАТО, увеличивают военный бюджет. Для Азербайджана война не закончилась.

А как национальные интересы Армении, ее безопасность? О них речи нет, поскольку такая категория отсутствует у нынешнего руководства. Они и быть не могут в текущей ситуации, т.к. Армения при нынешнем руководстве как государство потеряло в глазах мирового политического сообщества свою легитимность, правомочность, и, соответственно, с ней будут поступать так, как выгодно другим странам.

На это точно указывает также "крестный отец" Пашинян&Ко – ЛТП в опубликованной своей статье ("Լևոն Տեր-Պետրոսյան. Ապացուցվածը և անապացուցելին").

Капитулировал не Пашинян, а Армения, и, более того, мы поставлены в такое положение, когда навязываемые Армении решения будут еще более болезненными независимо от того, кто подпишет окончательный документ.

 В своих действиях внутренние протурецкие силы - а именно марионетки-коллаборационисты типа ЛТП и его нынешний протеже, а также их окружение (ЛТП&Пашинян&Ко) - педалируют в закавказской части интересы западного "глубинного государства"  на решение важнейшей геополитической задачи по соединению двух театров военно-политических действий - европейского и дальневосточного - общей дугой по югу Евразии (советую ознакомиться с недавно сформированной английской стратегией по Черноморскому региону Global Britain’ and the Black Sea region, с интервью главы британского МИД Э.Трасс американскому журналу The Atlantic и другими подобными материалами, где они не скрывают своих намерений). Это еще раз подтвердила 15 мая перед встречей глав МИД НАТО в Берлине министр иностранных дел Великобритании Лиз Трасс, озвучивая идею создания глобального НАТО, а глава МИД Германии Анналена Бербок там же заявила, что альянс будет в своей стратегической концепции усиливать восточный фланг. Законченные очертания принимает многоконтурная коалиция, активно сколачиваемая США, куда включены  узкий англосаксонский военный блок AUKUS, политическое взаимодействие противников КНР в рамках QUAD и широкое, открытое для новых участников экономическое партнерство IPEF (Индо-Тихоокеанская экономическая структура). По мнению министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова, сейчас центр мирового развития сместился в Евразию и он становится самым перспективным регионом мира.

ФОРМИРУЕМАЯ ПРИ ЭТОМ ОСЬ ЛОНДОН - АНКАРА ПОСПОСОБСТВУЕТ ПРИСОЕДИНЕНИЮ "цепной собаки Англии" - Турции к трио США - Великобритания - Израиль, и тогда перед ними расширятся геополитические горизонты на Ближнем Востоке и на Кавказе и далее, скорее всего, в Среднюю Азию (как говорил их президент, Восточный Туркестан - родина тюрок, колыбель тюркской истории, цивилизации и культуры). К сожалению, серьезно деградирует ситуация и в Казахстане, которая напоминает события на Украине, представительные делегации США постоянно совершают вояжи в Среднюю Азию, а Британский совет своими проектами фактически накрыл всю Среднюю Азию. Целевым образом по периметру границ ОДКБ формируются долгосрочные очаги напряженности, что может привести к подрыву единства организации.

Эксперты Института РУССТРАТ в аналитической публикации от 22 мая текущего года "Великобритания руками Польши и Турции перекраивает Европу" подтверждают подобный ход событий и добавляют, что "для России это опасно ... План по включению ее южных территорий в проект "Единого Турана" будет означать распад Российской Федерации".

Одним из этапов этой экспансионистской кампании, залпом геополитической войны, развязанной Западом против России в Закавказском регионе, одним из кирпичиков развала СССР стало Карабахское движение. Обретение независимости Арцахом не входило в планы западных политиков и их приспешников. Во время Первой Арцахской войны их республиканская агентура в лице аодовской верхушки пошла на закрытие Атомной станции, массовые отключения электричества, разгром промышленности, образовательной системы, создание демографического коллапса в республике и на другие подобные диверсионные акты. Этим они стремились сломить дух нации, недопустить военной победы и освобождения армянских земель и арцахцев от ига турецко-азербайджанских янычар. Тогда им это не удалось (см., например, публикацию А. Гегамяна  "Жест "Серых волков" и Арарат, или Что такое методы НЛП в Армении"). И это отклонение от стратегического проекта они разрешили частично в 2020 году и любым способом будут добиваться окончательного достижения поставленной цели.

Этим и объясняется, что посол США в Армении Линн Трейси заявила, что США стремятся помочь (?) армянскому народу построить такое будущее, в основе которого лежат общие демократические ценности (т.е. аморальные ЛГБТ-ценности и культура на антихристианских учениях) и путь, который армянский народ выбрал в 2018 году и еще раз подтвердил в 2021 году во время парламентских выборов.

 Англосаксонская поддержка, оказанная коллаборационистам ЛТП&Пашинян&Ко с целью "интегрировать" Армению иезуитскими двусторонними договоренностями с Азербайджаном&Турцией, которая ни к чему хорошему не приведет для нас, - аванс премьеру и его команде, чтобы региональные вопросы решались по дорожной карте Запада, содействуя в пределах своих возможностей интересам властно-финансовой элиты США, Британии и Израиля по освоению Закавказья и прилегающих территорий. Их бенефициары не позволят оппозиции пойти на смену власти. Как отмечалось выше, окончательная цель еще не достигнута: англосаксонская демократия в обмен на Карабах и вывод российских миротворцев, создание Зангезурского коридора (с соблюдением  интересов азербайджанской стороны), искусственное образование различных анклавов на территории Армении с передачей их Азербайджану и Турции (скрытые под демагогическими терминами типа транзита территорий), полное закрытие вопроса о Геноциде 1915-1921 годов и предание его забвению, развал связей с диаспорой, преследование Армянской церкви и разрушение ее устоев, деморализация и сильное ослабление вооруженных сил и т.д.

Любые иные высказывания властных структур вызывают сильное недоверие - такова сформированная наша политическая культура.

НА ПУТИ РЕАЛИЗАЦИИ ВЫШЕОПИСАННОЙ СТРАТЕГИЧЕСКОЙ КОНСТРУКЦИИ может создать тактические трудности неясность, как завершится военное-политическое столкновение на украинском театре между Россией и Западом или как они будут договариваться между собой? Соответственно, по их результатам разворачиваемые события будут проецироваться, в частности, на Ближний Восток и в Закавказье. От этого зависит турецкий "горизонт планирования" во внешней политике без привязки к инфраструктурным, военно-экономическим связям с Россией (см. публикацию в ria.ru "США разыгрывают неоосманскую карту", от 22 мая).

При неблагоприятном исходе событий для России нас как проходную пешку, оказавшуюся в замкнутом  круге, ждет грубый диктат с направленной ассимиляцией с апшеронскими и янычарскими племенами, с последующим исчезновением с мировой карты и истории (см. публикацию в ria.ru "Эрдогану подарили карту "тюркского мира" с российской территорией").

С нашей стороны иллюзии и аллегории в западные демократии и игнорирование интересов России, ее имперского статуса как мировой геополитической державы более чем опасны (см. статью известного экономического эксперта Гао Дэшэна "Последние санкции Запада ослабят ее гегемонию", опубликованную в органе КПК "Хуаньцю шибао" (Global Times).

В результате заигрывания с Россией и Западом со стороны коллаборационистов ЛТП&Пашинян&Ко Армения оказалась в тупике по всем направлениям государственной и общественной жизни. Мы имеем не просто "провальное правительство", а более общее, крайне опасное положение  фиаско Республики Армения. У нас ситуация с правительством и государством на уровне системного коллапса. И это обстоятельство настолько катастрофично, ситуация настолько фатальна для нас, что делает государство неустойчивым как отдельную политическую и географическую единицу. К этой ситуации нас и подводили практически с 1994 года, ибо сильная, независимая и процветающая Армения в регионе никому не нужна. Особенно опасен стал для США, Великобритании, Израиля, Турции союз двух национальных личностей: Карена Демирчяна и Вазгена Саркисяна, поэтому они расправились с ними крайне жестоко.

Сложившаяся ситуация с Третьей Республикой означает только одно: в принципах и механизмах строительства государственности Армении имеются фундаментальные системные ошибки, которые касаются, в самом широком смысле, ее национальных, идеологических оснований, культурной безопасности и институционального потенциала.

Надо подумать, как выйти из данной катастрофической ситуации и как обустроить нашу республику, чтобы в дальнейшем избежать такого позора и опасности.

Идеология, культура, институты – силы, которые остановят разрушение страны

Проблема в том, что общественные или социальные институты,  которые могли приостановить подобное катастрофическое развитие событий, у нас целенаправленно не развивались, а те, которые налицо, могут даже создавать "отрицательные петли обратной связи".

ПОД ИНСТИТУТАМИ ПОНИМАЮТСЯ ИСТОРИЧЕСКИ СЛОЖИВШАЯСЯ или созданная целенаправленными усилиями форма организации совместной жизнедеятельности людей, существование которой диктуется необходимостью удовлетворения социальных, экономических, политических, культурных или иных потребностей общества, в том числе безопасности.

Институты характеризуются своими возможностями влиять на поведение людей посредством установленных правил, формальных (например, законы) и неформальных (например, традиции).

Люди в своей деятельности руководствуются определенными, разноуровневыми, ценностными убеждениями, на которые оказывает влияние сформированная система институтов. В свою очередь убеждения (идеология) влияют на формирование всех типов институтов, т.е. отмечается роль идеологии как стратегического фактора в  продвижении или сдерживании изменений в институциональных правилах. Мы наблюдаем двустороннюю положительную обратную связь между этими двумя понятиями.

Возвращаясь к нашей действительности, хотелось бы узнать, какими ценностями, убеждениями ориентируются коллаборационисты ЛТП&Пашинян&Ко? Такая постановка вопроса может позабавить, но резон в нем имеется. Идеологические убеждения, которые разделяют большинство политических и экономических акторов, определяют выбор конкретного варианта разнотипной политики, проводимой в  данной стране. Очевидно, что действия политического режима марионеток направлены на формирование слабой, хрупкой институциональной структуры, что должно стать препятствием на пути нашего развития и обеспечения безопасности.

Экономисты Дарон Аджемоглу и Джейм Робинсон в своей известной монографии с символичным названием "Почему одни страны богатые, а другие бедные" не зря уделяют почти исключительное внимание институтам, делая акцент на тех из них, которые обеспечивают процветание во всех областях жизни государства. Важнейшей характеристикой институтов является их способность обеспечивать устойчивое процветание и возможность формирования в обществе всеобщего понимания о необходимости достижения успеха в культуре на длительный период времени.

Среди социологов и политологов распространено научно обоснованное, осмысленное мнение, что "самое важное политическое различие между странами касается не их формы правления, а уровня их правления". Именно в этом корень существенных различий между странами.

Познавательно для себя отличать демократию от диктатуры. Но больше различий между странами, чья политика воплощает в себе консенсус, общность, легитимность, организованность, эффективность, стабильность, и теми странами, чья политика лишена этих качеств. Все то, что подкрепляется, цементируется и определяется идеологией, культурой и институтами нации и государства и, соответственно, находит прямое отражение в проводимой политике по всем направлениям деятельности государства.

Развитие государственных институтов приводит к укреплению социального и политического порядка внутри страны, создает эффективную экономическую систему, обеспечивая большую безопасность и стабильность в международных отношениях на глобальном и региональном уровнях. И, наоборот, хрупкость государственных институтов связана с более высокими рисками беспорядков, угроз безопасности и нестабильности.

Сосредоточивая внимание на качестве государственных институтов (развитые или хрупкие), следует иметь в виду, что обеспечение их высокого уровня деятельности возможно только при наличии профессионального руководства.

ОДНАКО ФАКТИЧЕСКИ СЕЙЧАС ВО ГЛАВЕ КЛЮЧЕВЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ в современной Армении на должности руководителей различного ранга назначаются люди, пришедшие с улицы, круглые дилетанты и полные неучи, не имеющие необходимых профессиональных знаний, умений и навыков, исходя лишь из их принадлежности к соответствующим - смех и грех - политическим псевдоэлитам.

Kогда в начальствующее кресло садится дилетант, следует - вполне обоснованно - ожидать управленческого провала. Такой результат просто неизбежен. По причине некомпетентности этот "чиновник" просто не в состоянии справляться со своими обязанностями и фактически замещает рациональное поведение в лучшем случае действиями из общих соображений, поскольку он понятия не имеет, что делает.

Соответственно, они, находясь в правительстве, неправильно диагностируют имеющиеся реальные возможности и фиксируемые сбои в управлении страной и рынком, не проявляют желания регулировать формируемые жизненно важные для страны политэкономические контуры регионального развития.

Например, Иран после ввода санкций против России стал одной из первых стран, которая предложила расширение сотрудничества и рассчитывает на увеличение товарооборота с Россией в четыре раза. Активизировалось обсуждение логистического маршрута Север - Юг через Каспий, через Иран, Азербайджан и Россию, в том числе посредством соединения железных дорог этих трех стран. Тегеран говорит и о росте своего присутствия на евразийском пространстве для обеспечения своих национальных интересов, совершая шаги тектонического уровня, продвигаясь в сторону стратегического партнерства с Россией и Китаем.

И это проходит вне Армении, обходит ее жизненные интересы, прогибает перспективы ее развития. Мы целенаправленно самих себя еще больше изолируем, следуя лекалам англосаксонских консультантов.

Наше общество оказалось не до конца готовым к новым вызовам. Социум в значительной мере идеологически демобилизован, идейно деморализовано общество по причине перманентной системной дезинформации и обмана о происходящем со стороны "властных" структур, продуманной экспансии аморальных жизненных устоев, общество живет сегодняшним днем.

Продуманно разрушив созданную в Советской Армении развитую идеологическую, культурную и институциональную общественную среду, ее промышленность, мы отнеслись пренебрежительно к создавшим их личностям, ценностям, убеждениям, благополучию.

ОБЩЕСТВО, СОЦИУМ, НЕ ИМЕЯ ОПОРЫ НА ЖИЗНЕСПОСОБНУЮ национальную идеологию, культуру, институты, экономику, будет придерживаться во всем поведенческих холопских инстинктов потребителей, и в результате мы потеряли Арцах.

В условиях многократного усиления военного, экономического и информационно-пропагандистского давления на Армению возникает насущная необходимость с учетом нашего опыта обдуманно четко расставить - имею в виду нашу оппозицию - идеологические и культурологические понятия, концепции, приоритеты и ориентиры, дающие ясное понимание причин происходящего, цели и смысл действий, предпринимаемых страной на перспективу.

Оппозиции требуется локализовать и разрушить заброшенный в нашу среду англосаксонско-турецко-израильской агентурой пагубный и многоликий, порочный и безнравственный нарратив. Это будет сложно сделать. Она должна постоянно разъяснять по всем доступным информационным каналам нашим гражданам, и в первую очередь молодому поколению, за что идет борьба, безгранично опасная для страны, крайне тяжелая, какие идеалы и ценности отстаивает наша Родина.

Оппозиция должна оперативно, очень быстро начать  институционализироваться, вносить  ясность в институциональные очертания своей политической борьбы (или другие ее формы), развивать свою собственную представительную демократию в противовес нарушающих права граждан властей. Надо расширять формы и виды своей борьбы и деятельности и, самое главное, устанавливать продуктивные связи с центрами принятия решений (это англосаксы, Россия и Израиль), т.е. на текущий момент борьбы деидеологизироваться. В этом будет ее большой успех, и тогда ЛТП&Пашинян&Ко - политическая муть - уйдут в небытие нашей славной истории.

И уже после прихода к власти оппозиции возможно будет победить более мощного, опасного, разрушительного в своих действиях, подлого в своих проявлениях, крайне агрессивного в экономическом и военном отношении коварного врага и его союзников "в овечьей шкуре" (речь не о чуваках ЛТП&Пашинян&Ко), лишь при полной солидарности всей страны с армией, а также мобилизации экономики государства, имея действенно  развитые институты, что станет хорошей поддержкой для институционализации диалога государства и гражданского общества. Это обеспечит безопасность Армении на всех уровнях ее функционирования, поспособствует формированию эффективной экономической среды и стабильной политической системы - без опасения новой "оранжевой революции".