ПРИВАТИЗАЦИЯ ДУХОВНОГО НАРКОТИКА

Мы продолжаем разговор об основном оружии власти - манипуляции общественным сознанием. Сегодня речь пойдет о телевидении, которое Пашинян пытается полностью и целиком прибрать к своим рукам. Почему?

ОТВЕТ ОЧЕВИДЕН. ТЕЛЕПРОДУКЦИЯ, В ПРЕДСТАВЛЕНИИ ПАШИНЯНА, - это "товар" сродни духовному наркотику. Его сторонник должен быть зависим от провластных телеканалов, поэтому гипнотизирующее воздействие последних необходимо довести до такой степени, чтобы человек частично утрачивал свободу воли и проводил у экрана гораздо больше времени, чем того требуют его потребности в информации и развлечении.

Это пусть оппозиционные телеканалы из кожи вон лезут, чтобы донести до аудитории объективную информацию и представить весь спектр мнений и оценок. А для властей телевидение всего лишь наркотик. Как и в случае наркотиков, человек, потребляя телепродукцию, не должен рационально оценивать характер ее воздействия на свою психику и поведение. Более того, поскольку он становится зависимым от телевидения, то должен продолжать потреблять его продукцию даже в том случае, если отдает себе отчет в ее пагубном воздействии. Ну и как власти не использовать сие мощное средство манипуляции общественным сознанием?

ПОТОМУ-ТО ПАШИНЯН И ПЫТАЕТСЯ ПОЛНОСТЬЮ ПРИВАТИЗИРОВАТЬ ЭТОТ ДУХОВНЫЙ НАРКОТИК. Телеканала "Армньюз" больше не существует, "2-й армянский канал" незаконно лишен эфира, вещание "5-го канала" ограничено только столицей... Заметьте, все эти телеканалы - оппозиционные!

Кстати, 19 июля должен определиться победитель конкурса на место телеканала "Армньюз". Заявки подали фонд "Бун", директором которого является бывший заместитель министра труда и социальных вопросов Гемафин Гаспарян; "Ян TV", учредитель которой Гарегин Камалян проживает в США; основанная в 2018 году телекомпания "Номер 1", у директора которой Эдгара Бабаяна, как утверждают осведомленные - и как следствие злые языки, тесные связи с Хачатуром Сукиасяном и "2-й армянский канал", директором которого является сын Самвела Майрапетяна. Очевидно, что у последнего нет абсолютно никаких шансов победить, так что коллекция Пашиняна скоро пополнится еще одним провластным телеканалом.

Хотя их и сегодня более чем достаточно, и работают все, не покладая рук. Один Общественный канал чего стоит! Недавно, сограждане, я заболел и некоторое время не смотрел телевизор вовсе. Не в знак протеста, а просто интоксикация. Потом немного отлежался и осторожно щелкнул пультом. Все было на месте. Избрав для себя щадящий режим выхода из диеты, я временно сконцентрировался на спортсменах и животных и, только почувствовав, что организм окреп в достаточной степени, решился заглянуть в новости на Общественном телеканале.

За окном стояло лето 2022 года, но если глядеть только в телевизор, то уверяю вас, это был максимум 1980-й. Помолодев на четыре десятилетия, я рыдал от приступа ностальгии во время рассказа о том, как правительство заботится о гражданах. Потом я потерял сознание и очнулся через пару дней. В телевизоре сидел Петрос Казарян и брал интервью у Андраника Кочаряна. И я вырубился снова.

В настоящее время в сознание я еще не пришел, но недавно сквозь шум в голове до меня донеслись сведения о том, что глава Национальной комиссии по телевидению и радио Тигран Акопян начал настоящую охоту за оппозиционными каналами "Еркир-Медиа" и "5-й канал". Как вы думаете, надо очнуться или, хрен с ним, доживать так?

Например, "5-й канал" оштрафовали на кругленькую сумму за... активное освещение мирных акций протеста граждан. Дело в том, что в 2020 году власть внесла поправки в соответствующий закон, согласно которым освещение какой-либо одной темы не должно превышать 25 процентов эфирного времени. А в новостных программах "Айлур" "5-го телеканала" освещение митингов, шествий и других акций оппозиции составило 47 процентов и выше.

Да... Если при Сталине лженауками были объявлены генетика и кибернетика, то в сегодняшней Армении на роль лженауки претендует логика. Причем не какая-то там математическая, а самая обычная формальная логика, со всеми своими большими и малыми посылками, цепочками силлогизмов и прочей дребеденью из стандартного университетского курса. Если акции граждан начинаются рано утром и продолжаются до позднего вечера, телеканал не должен их освещать, чтобы не перейти вдруг двадцатипятипроцентный рубеж? Но ведь долг журналистов как раз в том и состоит, чтобы рассказывать о происходящем! Тут кроме валидола мне руководству "5-го канала" посоветовать нечего.

А еще можно вспомнить великого Николло Макиавелли, который писал: "Правила и законы издаются не для общего блага, а ради выгоды отдельных лиц. Решения о каких-либо ограничениях принимаются в интересах немногих".

КСТАТИ, КОГДА ТИГРАНА АКОПЯНА ЭТОГО ОБВИНИЛИ ВО ВМЕШАТЕЛЬСТВЕ в редакционную политику телеканалов, знаете, что от ответил? Внимание, цитирую: "По вашей логике, запрет в эфире насилия, порно, сквернословия тоже является вмешательством в редакционную политику?"

Ответ сей может как раздражать, так и забавлять, но может и навести на серьезные тревожные размышления. Тигран Акопян фактически ставит знак равенства между акциями протеста граждан и порно со сквернословием! Как прикажете это понимать? Честно говоря, сначала я хотел использовать здесь строку из "Витязя в тигровой шкуре": "Из кувшина может вытечь только то, что было в нем". Но после титанической борьбы с самим собой все-таки отказался от этой мысли, ибо то, что содержалось в речи Тиграна Акопяна, хранят не в кувшинах, а в совсем иных сосудах.

Как бы там ни было, не зря власть пытается установить тотальный контроль над телевидением. В ее представлении телевидение должно создавать так необходимую Пашиняну фиктивную реальность, искаженный образ действительности, то есть стать мощнейшим средством манипуляции общественным сознанием.

Как писал Гитлер в "Майн кампф": "При помощи умелого и длительного применения пропаганды можно представить народу даже небо адом и, наоборот, самую убогую жизнь представить как рай".

Однако нравственно здоровая нация верит только правде. А последние два месяца доказали: у народа окрепло нравственное чутье, позволяющее ему по преимуществу безошибочно отличать правду от манипуляции, факты от домыслов, искренность от лукавства, подлинный патриотизм от амбициозной патетики. Эта борьба просветлила народ настолько, что он уже способен разбираться в существе многих политических решений ничуть не меньше тех, кто эти решения принимает.

Так что даже полная приватизация духовного наркотика этой власти мало что даст.