2022-09-03 07:40
Гайк КОТАНДЖЯН
0
"ВО УПОКОЙ GORBY, СЛЕДУЯ ПРОФЕССОРУ ЭШБИ: О НЕСООТВЕТСТВИИ МЕРЫ РАЗНООБРАЗИЯ СУБЪЕКТА И ОБЪЕКТА ГОСУПРАВЛЕНИЯ"
"Во упокой Gorby, следуя профессору Эшби: о несоответствии меры разнообразия субъекта и объекта госуправления"[1].
Перед реальной угрозой потери государственности научно-экспертное сообщество мирового армянства в своем триединстве Армения-Арцах-Диаспора трезво осмысляет уроки разрушения целостности институционального инструментария управления системой национальной-международной безопасности[2].
МНОГИЕ ИЗ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ И ДИАСПОРСКИХ КОЛЛЕГ продолжают синхронный поиск таких инновационных решений, которые должны стать важнейшей теоретической и практической задачей команды профессиональных государствоведов из числа высококвалифицированных экспертов, в первую очередь, из сфер политической науки, экономики и финансов, права, оборонно-безопасностной политики, управления ресурсами киберпространства и культуры.
Для успеха в решении этой задачи, жизненно-важной для Армении, Арцаха и мирового армянства в целом, важную роль может сыграть осмысление уроков транзита власти не только в Республике Армения и Республике Арцах (НКР), но и в международной практике обозримого прошлого. Наряду с государствоведным анализом катастрофических последствий популистской революции в Армении и Арцахе, доведенной субъектами политического экспромта до прямой угрозы безопасности мирового армянства, следует обратиться к мировому опыту удач и ошибок современности.
Среди уроков транзита власти в процессе фундаментального изменения миропорядка новейшего времени стратегические аналитики современности обычно особое внимание уделяют перестройке в СССР. Это и понятно в связи с развернувшимся после распада биполярного миропорядка поиском инновационных моделей обустройства структуры международных отношений, а также транзита власти и режима в государствах и их новых союзов после “синдрома победы-поражения в холодной войне”. Данный ракурс осмысления, наряду с другими аспектами сегодня комментируется в связи с кончиной Михаила Горбачева.
В ответ на вопрос о фигуре усопшего Михаила Горбачева коллег, изучающих потери в процессе транзита власти в Армении, я счел необходимым обратить внимание на оценку уроков, вынесенных в Москве ведущими государствоведами России и США после распада СССР и Варшавского договора[3].
Об уроках транзита власти в процессе фундаментальных трансформаций миропорядка в конце 1991 года в Москве под крышей Российской академии управления при Президенте РФ – в мою бытность старшим научным сотрудником РАУ и Ученым секретарем Российской ассоциации теории и моделирования международных отношений (под руководством профессора Дипакадемии МИД РФ Эдуарда Скакунова)[4] – собралась группа стратегических аналитиков-государствоведов из Москвы, Йельского и Гарвардского университетов США для доверительного мозгового штурма первых итогов перестройки.
Понимая сверхчувствительность итоговой оценки катастрофического разрушения СССР, политологи-системщики, дистанцируясь от возможных партийно-политических предпочтений, сочли необходимым, будучи “политологами родом из кибернетики”, воспользоваться основоположениями общей теории управления – теоретической кибернетики. За основу этой обобщенной и деликатной оценки провала транзита СССР политологи-государствоведы взяли принцип необходимого разнообразия, сформулированный одним из отцов теоретической кибернетики – британским исследователем сложных систем Уильямом Россом Эшби.
В РЕЗУЛЬТАТЕ ОЦЕНКА ПРОВАЛА УПРАВЛЕНИЯ государством со стороны центра принятия стратегических решений в лице Генерального секретаря ЦК КПСС – президента СССР Михаила Сергеевича Горбачева была сформулирована следующим образом. Провал был обусловлен тем, что мера необходимого разнообразия Горбачева (его интеллектуального разнообразия как субъекта управления государством в условиях чрезвычайных вызовов) не соответствовала мере разнообразия объекта управления (транзитируемого СССР) и сложности решаемых задач (перестройки государства-общества).
Контрастом был рассмотрен старт стратегического транзита власти в КНР, осуществляемый в то время под руководством Дэн Сяопина (он никогда не занимал пост руководителя страны, но был фактическим руководителем Китая с конца 1970-х годов). При этом мера его интеллектуального разнообразия в роли лидирующего субъекта управления системной трансформацией китайского государства-общества была оценена как соответствующая мере разнообразия объекта чрезвычайного управления (КНР) и мере сложности вызовов и решаемых задач. Речь шла о стратегической программе системной модернизации социалистического государства с учетом национальной специфики китайского общества[5].
Гайк КОТАНДЖЯН, генерал-лейтенант, доктор политических наук –профессор в области государствоведных стратегических исследований безопасности (Российская академия управления при Президенте РФ); научный эксперт по международному контртерроризму (Национальный университет обороны США).
Лазаревский клуб
Ссылки
[1] Владимир Путин направил телеграмму соболезнований родным и близким Михаила Горбачёва. Москва, Кремль, открытый портал сайта Президента РФ, 31 августа 2022 г. – http://www.kremlin.ru/events/president/news/69234
Statement of President Biden On the Passing of President Mikhail Gorbachev. White House, August 30, 2022 – https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2022/08/30/statement-of-president-biden-on-the-passing-of-president-mikhail-gorbachev/
[2] ПОРАЖЕНИЕ В КИБЕРПРОСТРАНСТВЕ. Одна из причин: Совбез с 2018 года стал функционировать под давлением групп влияния – Москва, РАПН, 14 июня 2021 г. – https://www.rapn.ru/in.php?d=6073&gr=1607
[3] Гайк Котанджян. НА ПОРОГЕ ВОЙНЫ В КАРАБАХЕ – ПРОГНОЗ ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВОМ – Аналитика, Московская дирекция “Лазаревского клуба”, Москва 8 июня – 20 декабря 2020 г. – https://lazarevsky.club/analitika/gajk-kotandzhyan-uroki-oshibok-tranzita-vlasti-v-kontekste-menyayushchegosya-miroporyadka/
[4] Гайк Котанджян. Этнополитология консенсуса-конфликта. Цивилизационный аспект национальной безопасности. Монография. Москва, , Фонд национальной и международной безопасности, Российская ассоциация теории и моделирования международных отношений. 1992 г.- https://razmavaraget.files.wordpress.com/2020/02/dr._hayk_kotanjian_monograph_1992.pdf
[5] Дэн Сяопин и трансформация Китая. Москва, Российский совет по международным делам. 2013 г. – https://russiancouncil.ru/library/library_rsmd/den-syaopin-i-transformatsiya-kitaya/
ПОСЛЕДНИЕ ОТ АВТОРА
-
2022-12-29 10:12Обращение к президентам России, США и Франции Ваши Превосходительства Президенты России, США и Франции! Многоуважаемые господа Владимир Владимирович Путин, Джозеф Робинетт Байден младший, Эмманюэ́ль Жан-Мише́ль Фредери́к Макрон! В святой перекличке между католическим-протестантским и апостолическим-православным Рождеством Христовым имеем честь обратиться к Вам от имени экспертного сообщества первой христианской нации мира – армянского народа.
-
2022-12-03 10:18На недавней пресс-конференции Министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова, посвященной европейской безопасности, было высказано соображение, что руководители Армении и Азербайджана “хотят подписать мирный договор, руководствуясь уставом ООН и Алма-Атинской декларацией. А Алма-Атинская декларация о создании СНГ четко говорит, что границы между новыми государствами будут основываться на административных границах между союзными республиками бывших СССР. В то время Нагорно-Карабахская Автономная область была однозначно частью АзССР” ("Это не из оперы переговоров": Лавров - о поведении Армении в переговорном процессе. АМИ Новости, 01.12.2022.). Реагируя на просьбу армянских, российских и американских коллег откликнуться на данные комментарии Сергея Лаврова, а также аналогичные соображения конгрессмена США Фрэнка Паллона по субъектности Нагорного Карабаха, уводящие от правовой сути и деталей вопроса в сферу текущих политических предпочтений, считаем профессиональным долгом еще раз представить систему политолого-правовой идентификации карабахского конфликта, опирающуюся на фундированную источниковедную базу право-нормативных документов. В частности, доказательство того, что на момент подписания Алма-Атинской декларации о создании СНГ НКАО больше не являлась частью АзССР.
-
2022-10-26 10:38В связи с неожиданным объявлением учредителя и лидера нашего замечательного "Лазаревского клуба" persona non grata имею честь переслать "ГА" текст моего доклада, который должен был прозвучать на Пятом заседании нашего уважаемого сообщества по продвижению дружбы и союзнического сотрудничества между Российской Федерацией и Республикой Армения 28 октября 2022 г. Гайк КОТАНДЖЯН, генерал-лейтенант, член Совета "Лазаревского клуба"
-
2022-10-08 18:30В Праге 6 октября с.г. на полях саммита Европейского политического сообщества в процессе обсуждения проблем гарантирования мирного разрешения итогов геноцидных агрессий Азербайджана и Турции против Нагорного Карабаха в 2020 г., а также Азербайджана против Армении в 2022 г. лидеры РА и Аз.Р, заявляя о признании территориальной целостности друг друга, подтвердили свою приверженность Уставу ООН и Алма-Атинской декларации от 1991 года. При этом в связи с рассмотрением – по умолчанию – в Пражском заявлении Нагорного Карабаха как статусного атрибута территориальной целостности Азербайджана акцентируется внимание на соавторстве в данном заявлении, кроме Председателя ЕС Шарля Мишеля, также Сопредседателя Минской группы ОБСЕ по карабахскому урегулированию в лице Президента Франции Эмманюэля Макрона. Имеем честь заметить, что публичное согласие последних с игнорированием факта правомочности преодоления Нагорным Карабахом территориальной целостности Азербайджана ставит под вопрос международно-правовую валидность вышеупомянутого Пражского заявления и законосообразность его имплементации.