Степан ДАНИЕЛЯН: ДОРОГА МОЖЕТ БЫТЬ ОТКРЫТА, НО НА КАКИХ УСЛОВИЯХ?

Обсуждение в Совете безопасности ООН ситуации, сложившейся в Лачинском коридоре, было очень важным. Азербайджан с точки зрения гуманитарных вопросов остался один, думаю, что данное обсуждение будет иметь какое-то воздействие, но не с политической точки зрения. Об этом заявил в беседе с корреспондентом Новости Армении – NEWS.am политолог Степан ДАНИЕЛЯН, говоря о вчерашнем заседании Совета безопасности ООН.

«Вопрос был поставлен чисто с гуманитарной точки зрения. Свыше 100000 человек находятся в блокаде, их права нарушены. В этом смысле страны-участницы обсуждения отреагировали на гуманитарный кризис, другой реакции на трибуне ООН быть не могло. Точка зрения Азербайджана была политическая, основной упор делался на то, что это их территория, они будут делать все то, что хотят, говорили об эксплуатации рудника. Но смысл обсуждения был не в политической, а в гуманитарной плоскости. Естественно, страны, имеющие интересы в нашем регионе, не высказались по этому поводу, но говорить, что их позиция та же, неправильно», - заявил Даниелян.

Политолог подчеркнул, что задача Азербайджана состоит в том, чтобы взять под контроль эту дорогу, и именно это подчеркнул в своем выступлении представитель Баку. «Говорилось, что была перевозка оружия, после 2020 года были перевезены мины армянского производства. Это становится предметом обсуждения, и Азербайджан попытается решить какую-то проблему в этом плане», - сказал он, добавив при этом, что необходимо попытаться открыть дорогу без предварительных условий.

«Потому что есть страны, для которых эти предпосылки неприемлемы, исходя из их национальных интересов, и нужно проводить соответствующую политику», - подчеркнул Даниелян.

На вопрос, каким должен быть следующий шаг Армении после обсуждения этого вопроса в Совете безопасности ООН, эксперт ответил: «Прежде всего Республика Армения должна вести политику, а мы видим, какое качество у данной власти, во всех вопросах, в том числе жизненно важных, внешнеполитических, у них непонятное, ситуативное поведение. Мы не знаем, какие у них закрытые договоренности с разными странами, которые могут иметь значение геополитических изменений. А если это может привести к геополитическим изменениям, то это может привести и к большой региональной войне. Поэтому у меня большие сомнения по части политики действующего Правительства, способны ли они вообще проводить политику, какие у этой политики векторы и к каким последствиям все это может привести?».

По словам Даниеляна, отклики международного сообщества относительно открытия единственной дороги, соединяющей Арцах с Арменией, разные, потому что каждая страна преследует свои интересы. Позиции многих из них в этом вопросе не совпадают друг с другом.

«Если есть Великобритания и Турция, целью которых являются действия против Ирана и России, используя при этом вопрос Арцаха, то это один вопрос, если есть Иран и Россия, которые пытаются сохранить свое влияние в регионе исходя из своих национальных интересов, то это уже другой вопрос. Франция и некоторые другие европейские страны, которые хотят в будущем построить газопровод через Иран, поскольку Россия вытеснена с этого рынка, являются государствами третьей группы, чьи интересы не совпадают с интересами стран ни первой, ни второй групп.

В этом вся проблема, это политика, а гуманитарные проблемы – иные вопросы, дорога может быть открыта, но вопрос в том, при каких условиях ее откроют, и тут мнения данных стран расходятся», - сказал эксперт.