Геворк ДАНИЕЛЯН: ВЛАСТИ ИДУТ НА УЛОВКУ, РЕШАЯ КАРАБАХСКИЙ ВОПРОС НАИХУДШИМ ОБРАЗОМ

Власти Армении идут на политическую уловку, делая вид, что не имеют никакого отношения к карабахскому вопросу, но на самом деле решают этот вопрос, причем наихудшим образом. Такую точку зрения в беседе со Sputnik Армения представил бывший министр юстиции Армении, доктор юридических наук, профессор Геворк Даниелян.

"Когда мы говорим о территориальной целостности и не делаем при этом никаких оговорок, то Азербайджан ожидает, что мы признаем те границы, в которых он себя представляет, включая Нагорный Карабах", - подчеркнул Даниелян.

Он отмечает, что Армения в нескольких документах уже признавала территориальную целостность Азербайджана, но с оговорками. В той же Алма-Атинской декларации, положение о признании и уважении территориальной целостности друг друга и нерушимости существующих границ, следует лишь после слов о неотъемлемом праве на самоопределение.

"Как известно, к моменту ратификации Алма-Атинской декларации Нагорный Карабах уже реализовал право на самоопределение. Это во-первых. А во-вторых, Армения ратифицировала эту декларацию с оговоркой, что не признает Нагорный Карабах в составе Азербайджана", - сказал он.

Даниелян уверен – следует рассматривать все аспекты этого ответственного гражданско-правового вопроса. Признание территориальной целостности Армении само по себе не означает отказ от права Нагорного Карабаха на самоопределение, говорит он, замечая, что Армения могла бы заявить: "да, мы признаем территориальную целостность Азербайджана, но с теми оговорками, которые по сей день закреплены в международных договорах, или стали предметом обсуждения проектов международных договоров".

"Если мы заявляем о том, что не признаем воссоединения Нагорного Карабаха с Арменией (о воссоединении говорится в Декларации о независимости Армении - ред), если согласно создавшемуся статусу-кво Нагорный Карабах не может быть признан как независимое государство, то это не значит, что мы считали, считаем, или будем считать Нагорный Карабах в составе Азербайджана", - утверждает Даниелян.

Он также советует не концентрироваться на документе, согласно которому официальный Баку провозгласил себя правопреемником демократической республики 1918-20 гг. без Нагорного Карабаха в составе.

"Не стоит увлекаться игрой слов. Это может привести к разночтениям и помешать решению вопроса", - заметил экс-министр.

Армянские власти делают отсылки к советским границам, хотя и они не были однозначными и нуждаются в уточнении – в соответствии с законом о государственной границе и международными правовыми нормами. Причем, уточнением границ должны заниматься не руководители общин, пограничники, некие комиссии, сформированные не в соответствии с установленным порядком, а лишь правительственные структуры, говорит собеседник Sputnik Армения.

"Как правило, когда возникают разногласия по поводу границы, для решения таких вопросов обязательно должен быть посредник. Должны быть приглашены представители нескольких стран и специалисты сферы, которые смогут представить свою позицию по спорным вопросам. Без этого говорить о делимитации и демаркации бессмысленно", - считает бывший глава Минюста.

Сегодня много говорится о том, что границы Армении определены законом об административно-территориальном делении, отмечает он. Однако при этом указывается, что это закон 2010 года (на этом делает упор команда Пашиняна, обвиняя бывшие власти - ред), хотя на самом деле его приняли в 1995 году. Но даже в этом случае надо понимать, что государственная граница и пределы общины - не одно и то же. Пограничная территория начинается за пределами границ общин.

"И даже если принять за основу этот закон, всё равно, сейчас нарушены даже эти границы. Мы должны были удержать хотя бы территории, указанные в этом законе", - заключил Даниелян.