"ПРОДАЮТ ВОЗДУХ": ЧТО НЕ ТАК С ПЛАНАМИ США ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ АЭС В АРМЕНИИ?

США рассматривают возможность строительства малых модульных ядерных реакторов в Армении, заявила на минувшей неделе в ходе слушаний в Конгрессе координатор программ помощи американского правительства Европе и Евразии Мария Лонги. По ее словам, это необходимо, чтобы добиться большей энергетической независимости от России и Китая.

Почему эксперты сомневаются в способностях Штатов реализовать данную идею и какие негативные риски для Армении может создать Вашингтон – в материале Sputnik.

Ноль – это ноль

В США нет технологий, с помощью которых в Армении можно было бы построить малые модульные ядерные реакторы, рассказал корреспонденту Sputnik заместитель генерального директора Института национальной энергетики Александр Фролов.

ПО МНЕНИЮ ФРОЛОВА, СЕЙЧАС АМЕРИКАНЦЫ "БЕГАЮТ ПО МИРУ" и подписывают декларации с разными странами, чтобы просто собрать пул проектов, а затем прийти в банк и попросить деньги на разработку малых модулей.

"То есть, они продают воздух, у них нет этих технологий вообще!", – отмечает эксперт.

В связи с этим, считает он, говорить о безопасности американских технологий сейчас бессмысленно.

"Ноль – это ноль. Это все равно, что обсуждать безопасность автомобиля, к разработке которого еще даже не приступили. Это настолько отдаленная перспектива! Может, через десять лет какая-то такая разработка будет", – пояснил Александр Фролов.

Кот в мешке

Понять, могут ли вообще американцы предложить надежную модульную атомную электростанцию можно будет только в том случае, если они ее всё же где-то построят и несколько лет будут эксплуатировать, поделился мнением с корреспондентом Sputnik заместитель руководителя экономического департамента фонда "Институт энергетики и финансов" Сергей Кондратьев.

"И ОБЫЧНО В МИРОВОЙ ПРАКТИКЕ МЕСТО ДЛЯ первого энергоблока выбирается в стране-производителе, потому что очень сложно убедить иностранного покупателя, чтобы он купил у вас первый энергоблок. Отчасти, это всё равно, что кот в мешке", – рассказал он.

Кроме того, следует помнить, что Армения относится к зонам повышенной технической опасности, и здесь требования со стороны регулятора должны быть очень серьезными.

"Сложно представить себе, чтобы абсолютно новую технологию, неопробованную, непроверенную начинали реализовывать в таких непростых сейсмических условиях", – добавил эксперт.

Рискованный эксперимент

В соответствии с законодательством США, облученное ядерное топливо является отходом, не подлежащим ни переработке, ни транспортировке на территорию этой страны. Следовательно, хранилище для него Армении придется строить самостоятельно, обратил внимание в беседе с корреспондентом Sputnik главный редактор журнала Геоэнергетика.INFO Борис Марцинкевич.

"ПОДПИСЫВАЯ СОГЛАШЕНИЕ С КАКОЙ-ТО ИЗ АМЕРИКАНСКИХ компаний, правительство Армении должно давать себе отчет, что их страна обязана будет вкладываться в разработку технологий переработки и хранения и, кроме того, суметь доказать МАГАТЭ, что Армения способна такие технологии разработать", – подчеркнул он.

С учетом состояния научно-технической школы Армении, подписание договора с частными американскими компаниями будет рискованным, считает эксперт.

За опытом – в Россию

США традиционно строили обычные классические ядерные реакторы и работали в основном с ними, уточнил в беседе с корреспондентом Sputnik ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков.

"КОГДА МЫ ГОВОРИМ ПРО КОМПАКТНЫЕ МАЛЫЕ РЕАКТОРЫ, то здесь определенный опыт есть только у России. Мы строили подобные реакторы для атомных ледоколов, для атомных судов. В том числе, там были и военные корабли, и плавучие атомные электростанции. Например, "Академик Ломоносов", – рассказал он.

По словам эксперта, тот же самый реактор, который в РФ ставили на ледокол, можно установить на суше, и он будет работать. "Ставите такой реактор около небольшого города и всё, населенный пункт автономно запитан электроэнергией на несколько лет", – заключил Юшков.