АРУСЯК АЛЕКСАНЯН СООБЩИЛА О "ПРЕСТУПЛЕНИИ"

28 июня в Антикоррупционном суде под председательством судьи Ваге Долмазяна состоялось очередное заседание по делу судьи Арусяк Алексанян, ее помощницы Тамары Петросян и адвоката Эрика Алексаняна.

Напомним, что 19 октября прошлого года по обвинению в превышении должностных полномочий (статья 441 УК РА) судья Арусяк Алексанян была арестована. В тот же день решением судьи Аршака Матевосяна был арестован и Эрик Алексанян, который, согласно следствию, оказывал судье содействие. С момента задержания, произведенного сотрудниками СНБ в лучших традициях маски-шоу, он, как и многие его коллеги, называли уголовное дело шитым белыми нитками.

СОГЛАСНО МАТЕРИАЛАМ ДЕЛА, СУДЬЯ ВЫПУСТИЛА ПОД ЗАЛОГ В РАЗМЕРЕ 2,5 млн ДРАМОВ криминального авторитета Сергея Григоряна, известного по кличке "Фаз". Что касается адвоката, то он представил судье ходатайство об освобождении своего подзащитного под залог, то есть исполнил свои профессиональные обязанности. Отметим, что и судья, и адвокат своей вины не признают, как и Тамара Петросян, также обвиненная в содействии Арусяк Алексанян в превышении служебных полномочий и принятии заведомо неправосудного судебного акта.

Следствие продлилось чуть более 2-х месяцев. 11 января в Антикоррупционном суде состоялось первое заседание по делу судьи и ее "соучастников". Отметим, что Эрик Алексанян 17 декабря, по истечении двух месяцев, был освобожден из-под стражи, а судья Алексанян, чьи полномочия приостановлены, по сей день находится под арестом, который ей продлевают уже в четвертый раз.

Последнее заседание продлилось не слишком долго. Обвиняемый адвокат Эрик Алеканян отсутствовал, заблаговременно, предупредив суд на сей счет. В начале слушания В. Долмазян объявил, что в суд поступило 2 ходатайства, касающиеся Арусяк Алексанян. В первом адвокат Лиана Брсоян просила разрешения на свидание с подсудимой, имеющей процессуальный статус потерпевшей по другому делу, в УИУ "Абовян". А. Алексанян выразила свое согласие, и судья ходатайство удовлетворил.

Второе ходатайство было подано самой А. Алексанян. Подсудимая обратилась с просьбой предоставить информацию о графике по делам находящихся под арестом подсудимых в производстве судьи. Подсудимая считает, что слушания в подобных случаях, и в частности, по ее делу должны назначаться чаще. Долмазян без особых церемоний заявил, что суд не обязан давать кому-либо разъяснения относительно графика рассмотрения дел. "По данному вопросу вы можете обратиться в Судебный департамент. Кроме того, судебные заседания, как правило, назначаются по итогам обсуждения загруженности с участниками процесса в зале суда", - заявил он.

Арусяк Алексанян не сдавалась. Продолжая свою мысль, она отметила, что суд при рассмотрении вопроса о заключении под стражу назначал заседания в ежедневном режиме, а после принятия решения о продлении срока ареста слушания назначаются с интервалом в 1 месяц или в лучшем случае 20 дней. «Вы говорите, что суд не обязан давать разъяснения. Но на самом деле, судья обязан это делать, потому что он государственный должностной субъект и подотчетен гражданам, особенно обвиняемым. Будем обращаться в Судебный департамент», - заявила она.

Алексанян также отметила, что до сих пор не получила решения суда от 14 июня, согласно которому срок ее содержания под стражей продлен еще на 3 месяца, подчеркнув, что "это не первый случай". По ее словам, судья был обязан предоставить это решение в 3-дневный срок, чтобы подсудимый имел возможность своевременно его обжаловать. В ответ Ваге Долмазян сообщил, что данное решение было отправлено в УИУ "Абовян" 23 июня.

АРУСЯК АЛЕКСАНЯН ТАКЖЕ ЗАЯВИЛА, ЧТО ХОЧЕТ СДЕЛАТЬ СРОЧНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ: сообщить о преступлении. Информацию на сей счет она уже предоставляла суду во время заседания 1 июня. Речь о судье Антикоррупционной палаты Кассационного суда Сергее Чичояне. По словам экс-судьи, он в гневе позвонил ей и возмущался по поводу того, что она "не арестовала человека по одному из известных дел". А. Алексанян также отметила, что СНБ не предоставило ей этот эпизод внутреннего просмотра. "Если бы Сергей Чичоян был хоть немного честен, то вместо того, чтобы интенсивно опровергать наши жалобы, подал бы в отставку», - заявила подсудимая.

А. Алексанян подчеркнула, что за прошедшие 28 дней никто не проявил интереса к представленной ею 1 июня информации. «До сих пор ни один следователь не посетил УИУ "Абовян" и не допросил меня об этом», - сказала она.

В ответ судья заявил, что государственный обвинитель Армен Геворгян попросил у суда предоставить ему запись того судебного заседания для представления в орган, осуществляющий производство. Прокурор в свою очередь добавил, что следователь сам определяет последовательность следственных действий.

Ввиду отсутствия одного из обвиняемых судебное заседание было решено перенести на 7 июля.