ЕСТЬ ОДИН ПУТЬ: ФОРМИРОВАНИЕ НОВЫХ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ИНСТИТУТОВ

             Если бы Никол попытался передать Азербайджану, скажем, перекресток Терьян-Московян вместо Арцаха, в Армении была бы такая же реакция и такое же восприятие «мирной повестки». Об этом в своей статье пишет соучредитель Группы «Альтернативные проекты» Ваге ОВАННИСЯН.

          «МЫ - КАК МЕНЬШИНСТВО ЭТНИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ЦЕННОСТЕЙ.

           Если бы Никол попытался передать Азербайджану, скажем, перекресток Терьян-Москвян вместо Арцаха, в Армении была бы такая же реакция и такое же восприятие «мирной повестки».

           Карпис Пашоян, один из интересных мыслителей нового поколения, пишет, что «сегодняшняя ситуация является прямым следствием интеллектуального предательства значительной части политического общества, писателей, исследователей, художников».

           А может быть, у нас просто нет этих слоев, может, мы это придумали, как и многое другое? Недостатком этих слоев является отсутствие гражданина. А каково состояние других институтов?

           После последних развитий: заявления МИД России, трехсторонней встречи, заявлений Ш. Мишеля, начавшихся в Арцахе процессов, создана новая реальность, которая требует институционального ответа Еревана, чтобы мир понял, что мы – народ, и имеем государство.

           Если титульная оппозиция как институт соответствует сегодняшнему уровню, что мы требуем от научного работника? Кто-то дал фантастическую формулировку: по распоряжению Рубена Рубиняна оппозиция ушла в отпуск. Если в этих условиях оппозиция уходит в отпуск, на фоне задыхающегося Арцаха и в преддверии столичных выборов, что еще от кого-то требовать?

           А может, мы придумали руководителей, подруководителей, соруководителей, генералов, маршалов, учредителей и прочие статусы, как Никол придумал себе (титул – ред.) «глубокоуважаемого»? Может, и их нет?

           Но возникает вопрос: а что мы тогда имеем?

           У нас есть десятки тысяч порядочных людей без этого звания, у нас достаточно потенциала для поддержания государства и послевоенного восстановления, у нас есть новые поколения, образованные и здравомыслящие, у нас есть церковь с исключительной миссией, у нас есть серьезные общественные деятели, также среди депутатов, у нас есть несколько сотен тысяч избирателей, готовых зубами держать государство. Имея такой потенциал, мы на данный момент являемся меньшинством этнической системы ценностей. 

           Как можно изменить ситуацию? Есть один выход: идти по пути формирования новых общественно-политических институтов. Перестать быть блогерами. Перестать быть нацией блогеров. Все новообразованные движения, генерирующие мысль платформы должны пройти путь усиления, структурирования, иметь волю к совместной работе.

           В таком случае мы будем понятны широкой публике, и также начнем общаться с классами, упомянутыми К. Пашояном. Тогда у нас будет достаточно ресурсов, чтобы избавиться от «глубокоуважаемого», и действительно начать послевоенное восстановление», - отмечает Ованнисян.

            Новости Армении - NEWS.am