ВЫВОДЫ

Вчера исполнился месяц со дня столичных выборов, которые подвели черту под годовым выборным циклом.

ЭТОТ МЕСЯЦ ОЗНАМЕНОВАЛ ЗАВЕРШЕНИЕ ПОСТВЫБОРНОГО ПЕРИОДА, главной и неоспоримой особенностью коего стало полное отсутствие какой-либо реакции населения на поражение оппозиции в столице. Население практически без возражений приняло итоги выборов 5 мая и оставило без внимания традиционные заявления оппозиции относительно злоупотреблений. Что это – сиюминутная реакция или окончательный разрыв между внекоалиционными силами и обществом?

Месяц – достаточный срок, чтобы прийти к определенным выводам. Если в контексте общегосударственных выборов главную роль в плане самодискредитации сыграл отказ ППА, АРФД и АНК от участия в президентских выборах, то после выборов в Совет столичных старейшин стало очевидно, что население не доверяет партиям, и это главный из выводов, который буквально напрашивается с учетом специфики кампаний 2012-2013: согласитесь, господа, не каждый день ведущие партии отказываются от соперничества с партией президента и бойкотируют президентские выборы, предъявляя народу смехотворные псевдопричины: один состарился, другой вовсе не обещал баллотироваться…

ППА признала итоги выборов 5 мая

Оппозиция упорно делает вид, будто не замечает, как после столичных выборов ППА резко сменила тональность и даже словом не обмолвилась о том, что не согласна с итогами кампании.

ПОСЛЕ ГРОМОГЛАСНЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ "НАЧАТЬ С ЕРЕВАНА И ЛИШИТЬ ПРАВЯЩУЮ ПАРТИЮ монополии на власть", после дворовых истерик на тему "мы пойдем до конца" и проч. партия Гагика Царукяна отреагировала на итоги столичных выборов с олимпийским спокойствием и, вместо того чтобы поддержать "праведный" гнев оппозиции, собрала всех на открытие новой церкви и казино. После 5 мая вообще создалось впечатление, что ППА в свои дела не вмешивается: итоги выборов признала, всю грязную работу по дискредитации программы правительства переложила на АНК и АРФД, а теперь делает вид, что занята партийными преобразованиями с видом на политическую перспективу. Отсюда второй вывод: лидер АНК зря похваляется, что оторвал от власти кусок, все куски власти при ней. Даже те, в которых она не очень нуждается…

Третий вывод: после общегосударственных и столичных выборов оппозиция даже не попыталась объективно оценить собственное решение об отказе от участия в президентских выборах и его последствия, которые уже очевидны и, поверьте, непременно аукнутся через несколько лет на пороге следующей избирательной кампании. Наша оппозиция так же далека от самокритики, как альтернативная сила от классической политики.

Двойные стандарты

Оскандалившись с пересчетом голосов, АНК, АРФД и "Жарангутюн" дружно воскресили идею оглашения списка проголосовавших.

КАЗАЛОСЬ БЫ, СКОЛЬКО МОЖНО ВОЗВРАЩАТЬСЯ К ВОПРОСУ, о котором уже говорено и переговорено без преувеличения десятки раз! Ну не считает Венецианская комиссия целесообразным оглашать списки проголосовавших граждан: европейская традиция исходит из того, что в данном случае гласность нарушает права граждан на тайну волеизъявления, ибо само участие-неучастие в голосовании европейское законодательство тесным образом увязывает с тайной голосования и считает, что участие-неучастие граждан в голосовании тоже является проявлением политической позиции и потому огласке не подлежит. Все эти вопросы не раз обсуждались на стадии обновления Избирательного кодекса, оппозиция уже тогда выступала за обнародование списков проголосовавших граждан, дабы исключить "участие" в голосовании отсутствующих из страны и тех, кто уже умер, но продолжает с завидным постоянством голосовать за правящую партию.

На стадии дискуссии по проекту поправок к ИК оппозиция пыталась повлиять на европейских экспертов и убедить их в своей правоте, однако эксперты были неумолимы: участие-неучастие в выборах – атрибут политической позиции граждан и огласке не подлежит, а должен быть сохранен в тайне, как и само голосование. Казалось бы, все предельно ясно, и, как любил повторять Ваан Ованнисян, "нас никто не принуждал, мы сами согласились играть по этим правилам", однако после столичных выборов парламентская оппозиция решила пойти против европейских правил и представила заранее обреченный на провал проект поправки к ИК относительно обнародования списков.

Вообще наша оппозиция апеллирует к европейским ценностям, когда пытается уличить власть, а когда дело доходит до нее, то европейские ценности легко игнорируются, и вопрос обнародования списков отнюдь не единственное тому свидетельство. Армянские оппозиционеры не раз демонстрировали тягу к двойным стандартам. К примеру, когда бывший посол Германии посещал митинги АНК, это обстоятельство расценивалось не иначе как поддержка армянской оппозиции со стороны всего передового человечества, но стоило послу сказать, что выборы в Армении начали фальсифицировать в годы правления Тер-Петросяна, и дипломата сразу обвинили во вмешательстве во внутренние дела, зато когда посол США Хефферн высказал мнение, что оппозиция должна быть более "агрессивной и твердой", господа даже не заикнулась о том, что своими советами американский дипломат посягнул на традицию невмешательства.

Далее тем же курсом

Так или иначе, а проект оппозиции провалился, хотя за поправку проголосовали и некоторые представители партии власти из числа тех, кто наверняка уверен, что публикация списка проголосовавших граждан привела бы оппозицию к такому же конфузу, что и выборочный пересчет голосов.

ОДНИМ СЛОВОМ, ПОСТВЫБОРНЫЕ УСИЛИЯ ОППОЗИЦИИ НИЧЕГО НЕ ДАЛИ - и не потому, что власть действовала безупречно, а потому, что после отказа оппозиции от участия в президентской кампании мыслящая публика попросту перестала воспринимать ее всерьез. Именно этим объясняется абсолютное безразличие столичных жителей к поствыборным телодвижениям оппозиции. Или кто-то думал, что можно нагнетать настроения, а потом отказаться от участия в президентских выборах! Кто-то всерьез полагал, что можно отказаться от участия в президентских выборах, а спустя считанные месяцы вдруг объявить, что столичные выборы помогут нарушить монополию РПА на власть, и при этом надеяться на поддержку столичных избирателей!

"Ереванцы не мазохисты, чтобы голосовать за власть, которая не обеспечила им достойную жизнь", - заявил дашнакцакан Арцвик Минасян, объясняя свои сомнения по поводу итогов столичных выборов. Любопытно, а кем надо быть, чтобы проголосовать за оппозицию, которая отказалась от борьбы и тем самым помогла лидеру правящей силы без лишних усилий вернуться в президентское кресло? Хороша оппозиция, ничего не скажешь!

Прошел месяц, а оппозиция даже не попыталась переоценить свои действия и провести работу над ошибками, а это значит, что в ближайшие 4 года она будет уверенно следовать прежним курсом на самодискредитацию и блокировать приток новых сил на оппозиционное поле. Именно о такой оппозиции мечтает любая власть.

Такие выводы.