АКЦИЯ ПРОТИВ МИРОТВОРЦЕВ В НАГОРНОМ КАРАБАХЕ: КОМУ ЭТО НУЖНО И ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ МИССИЯ ЕС?

Акции против российских миротворцев в Нагорном Карабахе являются очередной попыткой дискредитации присутствия РФ, а с учетом последних событий – и нивелирования негативного информационного фона вокруг европейских наблюдателей в Армении. Об этом заявил в интервью Sputnik Армения политолог Бениамин Матевосян. Ранее группа активистов в Нагорном Карабахе перекрыла въезд в штаб российского миротворческого контингента, заявляя о бездействии миротворцев и неспособности открыть Лачинский коридор.

МАТЕВОСЯН СКЛОНЕН РАССМАТРИВАТЬ ПРОИСХОДЯЩЕЕ в контексте другого сюжета, связанного с миссией европейских наблюдателей в Армении. По его словам, вчера произошло без преувеличения экстраординарное событие: руководство Армении, восхвалявшее доселе при каждом удобном случае миссию евронаблюдателей, само оказалось в неловкой ситуации из-за "телодвижений" представителей мониторинговой миссии ЕС в Армении. Началось все с заявления МО Армении о том, что ВС Азербайджана открыли огонь в направлении наблюдателей ЕС. Позже пресс-служба европейской миссии в Twitter написала, что патрули ЕС не становились мишенью обстрела. Выложив скрин заявления МО, они поставили на нем дисклеймер FALSE (дезинформация). Вскоре, однако, этот пост был удален, вместо него было размещено "откорректированное заявление". Миссия подтвердила, что патруль "присутствовал при инциденте со стрельбой", не указав с чьей стороны велся обстрел. А тем временем в пабликах гуляло видео, где представитель этого самого патруля, находясь в блиндаже, рассказывает, что с азербайджанской стороны ведется стрельба, которая, возможно, направлена на них.

"Я считаю, что именно на фоне публичной дезинформации со стороны европейской миссии, или весьма неудачной попытки сгладить ситуацию в Нагорном Карабахе решили устроить акцию против российских миротворцев, тем самым заполнив информационное поле иной повесткой и перенося негатив с наблюдателей ЕС на российский миротворческий контингент", - говорит Матевосян.

Он обращает внимание, с какой активностью азербайджанская пресса тиражирует видеоролики и прочие материалы об акциях против миротворцев в Нагорном Карабахе. Основной лейтмотив азербайджанской пропаганды заключается в том, что, мол, сами карабахцы также недовольны российским миротворческим контингентом. Матевосян убежден, что информационная атака на РМК выгодна в первую очередь Азербайджану и Западу.

Он считает примечательным еще один нюанс. Один из организаторов акции против РМК – Артур Осипян в рупор кричит, что из-за бездействия миротворцев жители Нагорного Карабаха живут в голоде, и он же в одном из недавних интервью армянскому изданию 1in.am, финансируемому за счет западных средств, утверждает, что "хоть ситуация в Нагорном Карабахе и сложная, но голода нет".

Помимо того, что отдельные люди с подачи западных кураторов устраивают провокации против РМК, эти же люди демонстрируют наличие управленческого хаоса в Нагорном Карабахе. По словам политолога, Армения и Нагорный Карабах, их СМИ, политики и эксперты говорят о тяжелой гуманитарной ситуации, близкой к катастрофе, с другой стороны отдельные персоны в комментариях армянским СМИ, а в отдельных случаях – и беседах с азербайджанскими блогерами, утверждают совершенно обратное, говоря, что "обстановка сложная, но голода нет".

"Если мы продвигаем нарратив о гуманитарном кризисе в Нагорном Карабахе, нехватке продовольствия, медикаментов, топлива, то все наши информационные потоки должны подчиняться этой логике. Но если в инфополе появляются совершенно иные нарративы, становясь козырями в руках противника, то это говорит о неспособности карабахского руководства управлять информационной повесткой", - говорит Матевосян.

На фоне всего происходящего в сети (внезапно!) появляется некий документ, якобы предложенный главой МИД РФ Сергеем Лавровым 25 июля в Москве и касающийся дальнейшей "интеграции" Нагорного Карабаха в состав Азербайджана. И выкладывает его не кто-нибудь, а cоросовский активист, председатель Антикризисного совета (действует при главе Нагорного Карабаха) Тигран Петросян.

По мнению Матевосяна, документ хоть и приписывается российскому министру, изложенные там пункты больше соответствуют лексикону и позиции западных политиков.

"Если кто-то уж сильно хочет покритиковать Россию из-за весьма сомнительного, на мой взгляд, документа, то необходимо в первую очередь помнить, что Никол Пашинян именно на западных площадках признал Нагорный Карабах в составе Азербайджана. Именно на западных площадках армян Нагорного Карабаха воспринимают как этническое меньшинство в Азербайджане и т.д.", - добавил он.

Наш собеседник считает, что у Азербайджана и Запада сложился консенсус – российского военного присутствия в регионе не должно быть. И все различные акции так или иначе направлены на обслуживание этой глобальной повестки.

ru.armeniasputnik.am