Последние новости

Маргарита ГЮЛУМЯН: «БАНКИ РА РЕШИЛИ УВЕЛИЧИТЬ СВОИ ДОХОДЫ НА СЧЕТ ПОКОЙНИКОВ»

К очередной проблеме, с которой, так или иначе, придется столкнуться гражданам РА при вступлении в наследство, в беседе с «ГА» обратилась адвокат Маргарита Гюлумян. Так, согласно отечественному законодательству, заинтересованные лица для получения информации об умершем лице от банка/банков должны обратиться к территориальному нотариусу, так как именно он имеет право обратиться в банк(и) с запросом об информации, составляющей банковскую тайну в отношении скончавшегося человека.

«ПОСЛЕ ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАНИНА К НОТАРИУСУ ТОТ НАПРАВЛЯЕТ ПИСЬМЕННЫЙ ЗАПРОС В БАНК(И) на предмет денежных средств покойного, хранящихся на банковских счетах: о банковских вкладах, как в драмах РА, так и в иностранной валюте, наличия золота, драгоценностей, ценных бумаг и т.д. находящихся на хранении в банке. Получив нотариальный запрос, банк обязан предоставить нотариусу указанные сведения, составляющие банковскую тайну своего умершего доверителя, на основании чего нотариус в дальнейшем должен включить полученную информацию в список унаследованного имущества»,- рассказывает Маргарита Гюлумян.

«Что же происходит на самом деле? - продолжает она, основываясь на примерах из собственной практики. Ряд банков, действующих в Республике Армения, вместо ответа на нотариальный запрос в письменной форме сообщили нотариусам, что запрашиваемая ими информация является платной и банк ответит на запрос нотариуса только после осуществления соответствующего платежа. При этом сумма платежа за информацию определялась каждым банком самостоятельно. По моим данным, некоторые банки взимают 3600 драмов, другие и вовсе не мелочатся, требуя 5000 драмов.

А теперь самое интересное: в случае неуплаты требуемой суммы, запрос нотариуса просто остается без ответа. То есть, мы имеем ситуацию, когда в случае невыплаты за счет личных средств нотариуса платежа, требуемого банком, суммы, имеющиеся на банковском счету умершего, его вклады, не будут включены в состав наследственного имущества.

Самое парадоксальное, что один из банков, отвечая на заданный мной в этой связи вопрос, заявил, что указанную сумму может выплатить наследник. Между тем важно заметить: обратившейся к нотариусу за информацией гражданин, наследником пока не является, а выступает в роли заинтересованного лица. Иными словами, мы имеем ситуацию, когда банк, не отличающий наследника от заинтересованного лица, принимает абсурдное решение, которое парализует весь процесс принятия наследства и не получает адекватного ответа даже от надзорного органа»,- подытоживает Маргарита Гюлумян.

МЕЖДУ ТЕМ, СОГЛАСНО ОФИЦИАЛЬНОМУ РАЗЪЯСНЕНИЮ ЦБ РА №5 от 10.12.2013, лицами, заинтересованными в деле о наследстве, являются дети, супруг, родители, внуки, иные родственники, а также лица, не являющиеся родственниками умершего, которые предполагают, что покойный мог завещать им свое имущество или его часть.

«Второй нелепостью», по словам адвоката, является следующее: «Согласно постановлению правительства РА № 733Н от 26.05.2011 г., за получение информации от банка нотариусом, в свою очередь, может взиматься плата за услугу». Далее прилагается целый список подобных услуг с оплатой от 5 до 10000 драмов за час.

«В РА действуют 18 банков, и если каждый из них затребует за оказанную услугу в среднем 4000 драмов, а нотариус в свою очередь затребует за свои услуги в среднем 3000 драмов, то окажется, что заинтересованное лицо, еще не являющееся наследником, чтобы получить информацию, содержащуюся в 18-и банках, и оплатить действия нотариуса, вынужден будет заплатить сумму, порядка 126 000 драмов.

Наряду со всем этим у меня возникает ряд вопросов: известно ли банку или нотариусам об официальном разъяснении ЦБ РА №5 от 10.12.2013, где не упоминается сумма, подлежащая выплатам? И еще очень интересно: сумеет ли Центробанк хоть раз уйти от повторяющегося предложения «Банк является коммерческой организацией и сам определяет размер вознаграждения». Позволит ли себе Нотариальная палата, которая представляет и защищает интересы нотариусов, выступить с официальным заявлением и подвергнуть критике всю эту нелепую ситуацию, с которой однозначно не следует смиряться?»- заявляет Маргарита Гюлумян.

ПОСЛЕДНИЕ ОТ АВТОРА

  • ОТ НОР-НОРКА ДО ШЕНГАВИТА: РУКОПРИКЛАДСТВО ПРЕФЕКТОВ ЗАРАЗИТЕЛЬНО?
    2025-06-17 13:01

    Интересная ситуация складывается вокруг столичных префектов. Не успели улечься страсти в отношении префекта Нор-Норка Тиграна Тер-Маргаряна, который 30 апреля лично поучаствовал в безобразной расправе над оппозиционным активистом Артуром Чахояном, за что не только поплатился должностью, но и оказался фигурантом уголовного дела, как возникла не менее безобразная ситуация с теперь уже экс-главой Шангавита Размином Мкртчяном. 15 июня стало известно об аресте последнего. История, кстати, опять-таки связана с избиением, только на сей раз не оппозиционного блогера, а сотрудника руководимого им муниципалитета.

  • СУДЬЯ, КОТОРЫЙ МОГ БЫТЬ ЖЕСТЧЕ ПРОКУРОРА
    2025-06-14 10:23

    3 июня Высший судебный совет прекратил полномочия судьи ереванского уголовного суда общей юрисдикции Гагика Погосяна. Основанием для этого стало состояние его здоровья, несовместимое с работой судьи.

  • НАЧАЛСЯ СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС ПО ДЕЛУ АРТУША ГАБРИЕЛЯНА
    2025-06-12 12:08

    11 июня в Антикоррупционном суде состоялось первое заседание по делу судьи ереванского суда общей юрисдикции (резиденция Шенгавит) Артуша Габриеляна. Интересы подсудимого представляет адвокат Эрик Алексанян. Примечательно, что председательствует на процессе не рядовой судья, а целый председатель Хачик Казарян. Последний был назначен судьей Антикоррупционного суда 3 декабря 2022 года, а уже через год перебрался в кресло председателя. Интересно все-таки работает компьютерная система жеребьевки судей, ничего не скажешь.

  • СУД ИЗМЕНИЛ МЕРУ ПРЕСЕЧЕНИЯ СЕРЖУ САРГСЯНУ (видео)
    2025-06-11 10:06

    10 июня в Антикоррупционном суде под председательством судьи Арама Григоряна состоялось второе заседание по делу третьего президента, председателя Республиканской партии Армении Сержа Саргсяна. Речь идет о событиях 20-летней давности, так называемом, присвоении земель на ереванском проспекте Исакова площадью 11 гектаров и касается периода, когда С. Саргсян занимал должность министра обороны.

ПОСЛЕДНЕЕ ПО ТЕМЕ