Киракосян: Суд ООН не обладает необходимой юрисдикцией для рассмотрения иска Азербайджана

          Международный суд ООН не обладает необходимой юрисдикцией для рассмотрения иска Азербайджана к Армении, заявил представитель Армении по международно-правовым вопросам Егише Киракосян на слушаниях в суде.

         Слушания посвящены предварительным возражениям, поданным Азербайджаном в рамках инициированного Арменией с обвинением в нарушении Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации, отмечают "Ведомости".

         По словам Киракосяна, часть обвинений, выдвигаемых азербайджанской стороной, касаются периода, когда конвенция не вступила в силу для обеих сторон. «Юрисдикция суда ограничена периодом, когда конвенция вступила в силу для обоих сторон в сентябре 1996 г., и Армения со всем уважением относится к данным ограничениям. А Азербайджан – нет», – подчеркнул Киракосян.

         Даже если суд признает, что обладает юрисдикцией в отношений требований Азербайджана до вступления в силу конвенции для обеих сторон, Армения считает эти требования неприемлемыми для рассмотрения. Нельзя позволить Азербайджану ждать 30 лет после предполагаемых нарушений, чтобы выдвигать обвинения после того, как многие свидетели скончались и доказательства исчезли, отметил представитель Армении.

          Киракосян заметил, что суд не обладает юрисдикцией и в отношении других обвинений, касающихся вреда окружающей среде и мин, поскольку они «не способны отличать представителей различных национальных или этнических групп».

          «Более того, многие из наземных мин, о которых идет речь, были установлены Азербайджаном, и именно Азербайджан на протяжении десятилетий яростно препятствовал разминированию в Нагорном Карабахе», – уточнил представитель Армении.

          В качестве примера воспрепятствования разминированию Киракосян привел включение Баку в черный список единственной гуманитарной организации по разминированию в Нагорном Карабахе (HALO Trust - ред.). Претензии относительно предполагаемого нанесения вреда окружающей среде также выходят за рамки юрисдикции суда. Даже если бы экологический ущерб мог представлять собой расовую дискриминацию, к данной ситуации это не относится, заключил представитель Армении.

          Newsarmenia.am