НЕПРАВОВОЙ ПРОЦЕСС

Процесс делимитации противоречит законодательству как Армении, так и Азербайджана, завтра Азербайджан может отказаться, сославшись на несоответствие законодательству страны и на отсутствие подписанного между Арменией и Азербайджаном, ратифицированного в соответствии с законодательствами обеих стран правового документа, определяющего границу, написал на своей странице в ФБ юрист, кандидат юридических наук Арсен Тавадян. Он подчеркнул: «Говорить о карте какого-либо года на данный момент излишне, пока нет ратифицированного договора… До тех пор, пока нет ратифицированного международного договора, территория каждой страны находится там, где существует ее фактическая юрисдикция».

«ВСЕ ТЕЗИСЫ ВЛАСТИ, СВЯЗАННЫЕ С «ДЕЛИМИТАЦИЕЙ», являются манипулятивными, противоправными и противоречат сами себе.

1. Процесс – правовой  и будет гарантировать безопасность Армении.

На самом деле этот процесс противоречит законодательству как Армении, так и Азербайджана.

Согласно Конституции Республики Армения, законам РА «О Государственной границе», «О международных договорах», делимитация возможна только на основании ратифицированного Национальным Собранием международного договора. Нынешний процесс осуществляется комиссией, которая не имеет таких полномочий, следовательно, является противоправным.

И, что немаловажно, этот процесс противоречит также законодательству Азербайджана, его конституции и соответствующим законам. Также согласно их законодательству, делимитация должна проходить на основе ратифицированного международного договора.

То есть:

• законодательству Азербайджана будет противоречить передача нам любого сантиметра земли, находящейся в фактическом владении Азербайджана;

• у Азербайджана есть возможность в будущем заявить, что действия их вице-премьера не имеют никакой силы, и не принять даже существующую делимитацию границы.

Главный тезис властей заключается в том, что если граница будет определена, международное сообщество предотвратит нападение со стороны Азербайджана. Оставим в стороне, что сама эта мысль не имеет ничего общего с реальностью. Но даже если предположить, что делимитация является гарантией, тем не менее, это не имеет никакого отношения к нынешнему процессу, поскольку последний противоречит в том числе законодательству Азербайджана. Завтра Алиев скажет: «Передача тех 25 гектаров противоречит нашему закону, мы арестовали нашего вице-премьера. Верните те 25 га или война».

2. Передаваемые земли не принадлежат Армении.

Это один из самых манипулятивных тезисов.Многим кажется, что существует некий международный «кадастр», где указаны документы страны.

Определение территории страны имеет два уровня:

• внутренний, на котором распространяется фактическая юрисдикция страны, где действуют ее законы, правоохранительная система;

• внешний – граница, определенная взаимно заключенным и ратифицированным международным договором.

До тех пор пока нет ратифицированного международного договора, территория каждой страны находится там, где существует ее фактическая юрисдикция. Сдаваемые территории находятся под юрисдикцией Армении, поскольку там действует законодательство Армении и нет подписанного с Азербайджаном, ратифицированного в соответствии с законодательствами Азербайджана и Армении правового документа, определяющего границу.

Если на этой территории произойдет преступление, расследование будет проводить правоохранительная система РА. Один из жильцов пытался поджечь какое-то строение, полицейские этому помешали. Что делают там полицейские, если это не территория Армении? Передача фактического владения этой территорией без ратифицированного международного договора является преступлением.

3. В 2017 году в Закон РА «Об административно-территориальном делении» были внесены изменения, согласно которым соответствующие территории оказались за пределами территории РА.

Закон РА "Об административно-территориальном делении", как бы странно это ни звучало, касается административно-территориального деления, а не делимитации. До 2017 года соответствующие общины были отдельной административной единицей, затем были объединены с укрупненной общиной Ноемберян.

Однако если правительство настаивает на том, что  поправками 2017 года соответствующие территории оказались за пределами границ РА, то подаю замечательную идею: возбудите уголовные дела против депутатов, проголосовавших за соответствующую поправку к закону, и президента, подписавшего его. По вашему мнению, они сдали территории РА. Если не инициируете, это тоже преступление.

4. Азербайджан вернет земли.

Азербайджан не вернет ни сантиметра, поскольку этот процесс противоречит его законодательству.

5. Делимитация проводится по выгодной для нас карте.

Вообще, спор о картах не имеет никакого значения. Думаю, это ловушка, в которую попадают и оппозиционеры. Власть говорит, что по карте X года будет возвращено Y площадью земель, оппозиция говорит о карте другого года и другом объеме земель.

Повторяю, говорить о карте какого-либо года на данный момент излишне, пока нет ратифицированного договора», - написал Арсен Тавадян.