ВЫ ЗАЧЕМ РИМСКИЙ СТАТУТ РАТИФИЦИРОВАЛИ? ПРИВЛЕЧЬ БАКУ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ИЛИ ПУТИНУ НАСОЛИТЬ?

Международная правозащитная организация Freedom House в своем отчете под названием «Почему в Нагорном Карабахе нет армян?», представив документальные факты преступлений Азербайджана, действовавшего по методически разработанной стратегии опустошения Нагорного Карабаха от этнического армянского населения, исторического и культурного присутствия, в частности, с 2020 по май 2024 года, резюмировала следующее:

«ФАКТЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ О НАЛИЧИИ СКООРДИНИРОВАННОГО ДОЛГОСРОЧНОГО ПЛАНА, направленного на избавление Нагорного Карабаха от этнического армянского населения. Эта политика была достигнута посредством регулярных действий, которые представляют собой грубые нарушения прав человека, международного гуманитарного права и международного уголовного права. Постепенно и методично азербайджанское государство создавало условия жизни, призванные либо привести к постепенному уничтожению армянского населения, либо сделать невозможным его пребывание и выживание. Официальное заявление азербайджанских чиновников сразу после перемещения о том, что проблема Нагорного Карабаха «решена» и «справедливость восстановлена», еще раз указывает на преднамеренность. Постоянное пренебрежение международными нормами и продолжающиеся нарушения, несмотря на международное осуждение, также указывают на преднамеренное намерение правительства Азербайджана переселить армянское население.

Задокументированные действия Азербайджана соответствуют критериям этнической чистки, понимаемой в контексте конфликта в бывшей Югославии, осуществляемой посредством внесудебных казней, пыток, произвольных арестов и задержаний, ограничения доступа к еде и жизненно необходимым лекарствам, насильственное перемещение, перемещение и депортация гражданского населения, преднамеренные военные нападения или угрозы нападения на гражданских лиц и гражданские районы, а также бессмысленное уничтожение имущества. Миссия по установлению фактов установила, что имеется достаточно доказательств, чтобы сделать вывод о том, что эти действия, а также другие действия, упомянутые в отчете, также представляют собой преступления согласно Римскому статуту Международного уголовного суда, включая статью 7 (преступления против человечности) и статью 8 (военные преступления) и согласуются с определением депортации или насильственного перемещения населения».

В связи с вышесказанным Freedom House, настаивая на «острой необходимости международного юридического контроля», рекомендует «передать дело в МУС, чтобы обеспечить тщательное расследование и потенциальное судебное преследование лиц, ответственных за эти вопиющие действия».

Казалось бы, о чем тут думать: факты преступлений и геноцидальных действий Азербайджана известны и задокументированы, Армения присоединилась к МУС, ратифицировала Римский статут, армянское руководство в лице Пашиняна и его команды клятвенно заверяло, что смысл ратификации именно в том, чтобы привлечь Азербайджан к ответственности, а не в том, чтобы «насолить Путину».

Причем момент самый что ни на есть подходящий, учитывая недавние аналогичные обвинения прокурора Международного уголовного суда Карима Хана, выступившего с требованием выдать ордеры на арест в отношении трех лидеров движения ХАМАС, а также на арест премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху и министра обороны страны Йоава Галанта. Обвинения, выдвинутые Ханом за военные преступления и преступления против человечности, совершенные на территории Палестины (в секторе Газа) по крайней мере с 8 октября 2023 года, включают в себя:

уморение гражданского населения голодом как метод ведения войны как военное преступление, противоречащее статье 8(2)(b)(xxv) Статута;

умышленное причинение больших страданий или серьезных телесных повреждений в нарушение статьи 8(2)(a)(iii) или жестокое обращение как военное преступление в нарушение статьи 8(2)(c)(i);

умышленное убийство, противоречащее статье 8(2)(a)(i), или убийство как военное преступление, противоречащее статье 8(2)(c)(i);

умышленное совершение нападений на гражданское население как военное преступление, противоречащее статьям 8(2)(b)(i) или 8(2)(e)(i);

истребление и/или убийства, противоречащие статьям 7(1)(b) и 7(1)(a), в том числе в контексте смертей, вызванных голодом, как преступление против человечности;

преследование как преступление против человечности, противоречащее статье 7(1)(h);

другие бесчеловечные деяния как преступления против человечности, противоречащие статье 7(1)(k)".

МЫ ПИСАЛИ О ТОМ, ЧТО РОВНО ТЕ ЖЕ ПУНКТЫ ОБВИНЕНИЙ ПРИМЕНИМЫ к преступлениям алиевского режима, задокументированным геноцидальным действиям руководства Азербайджана, совершенным в 2020-2024 годах против армян, остающимся по сей день безнаказанными, без привлечения к какой-либо международной уголовно-правовой ответственности. Нападение Азербайджана на Арцах в 2020 году, использование запрещенного оружия, фосфорных бомб, бомбежка гражданских инфраструктур, включая роддома и школы, убийство мирных жителей, пытки и издевательства над военнопленными, затем многомесячная блокада Арцаха как метод ведения войны с целью уморить голодом мирное население, отказ пропустить гуманитарную помощь и в финале – вновь военное нападение и тотальная деарменизация Арцаха за считанные часы, вторжение на суверенную территорию Армении… И все это на фоне совершенно открытых публичных угроз Алиева в отношении армян.

Сегодня преступления Азербайджана в очередной раз задокументированы в отчете Freedom House, есть полный готовый кейс, дающий возможность незамедлительно подать иск в МУС.

ОДНАКО, ЧТО ДЕЛАЕТ ПАШИНЯНОВСКАЯ ВЛАСТЬ, КОТОРАЯ, ПОВТОРЮСЬ, обоснованием для ратификации Римского статута – шага, который Россия со стороны Армении посчитала откровенно недружественным – выдвигала именно конкретную возможность призвать Алиева и его террористический режим к ответственности за преступления против армян?

Недавно премьер Пашинян вдруг заявил, что «Ереван и Баку могут отозвать иски друг против друга из международных судов после подписания мирного договора».

«Наша позиция такова: это тот вопрос, который должен обсуждаться в самом конце, когда по сути будут согласованы все пункты мирного договора и стороны будут готовы его подписать. И это логично. Если стороны заключили мирный договор, то какой смысл вести друг против друга юридическую войну?», - сказал Пашинян.

Цинизм просто космического масштаба. Это все равно, как если бы после Второй мировой войны нацистские преступники не предстали перед Нюрнбергским трибуналом на том основании, что, чего уж там – что было, то было, сотрем-начнем сначала, а евреи заявили бы, что раз уж война закончилась, то какой смысл обвинять Германию в совершенном Холокосте?!

По Пашиняну выходит: какой смысл обвинять Азербайджан в нападении на Арцах, в массовых убийствах армян, в том числе детей и стариков, многомесячной блокаде гражданского населения, уморении голодом, пытках над военнопленными и гражданскими лицами, насильственной деарменизации Арцаха, и т.д., если «прошло-проехало». Такой подарок Алиеву и его террористическому государству даже в страшном сне не представится.

Только вот вопрос: зачем тогда Армения присоединялась к МУС и ратифицировала Римский статут?

ТОТ ЖЕ ПАШИНЯН ЗАЯВЛЯЛ, ЧТО РЕШЕНИЕ О РАТИФИКАЦИИ СТАТУТА «служит повышению уровня безопасности Армении». Каким образом? А никаким. Даже в плане механизма сдерживания агрессии Азербайджана это реально не работает, ибо если суть в том, чтобы в будущем азербайджанское военно-политическое руководство не совершало военных преступлений, потому что, если оно совершит, Армения обратится в Международный уголовный суд в Гааге, и преступников накажут, то «наказание» может заключаться лишь в том, что у Алиева и его шайки могут возникнуть проблемы с зарубежными вояжами в те страны, которые в свою очередь ратифицировали Римский статут. Ясно, что такое «суровое» наказание не удержит кого-либо в Баку от реализации планов военной агрессии в отношении Армении. Вспомним, что Алиев плевать хотел на заявления, призывы, решения Международного суда ООН, ЕПСЧ, планомерно осуществляя свою геноцидальную политику в отношении армян.

Таким образом, в контексте повышения уровня безопасности Армении, Римский статут роли не играет. Однако его ратификация со стороны РА могла бы сыграть определенную роль – международно- правовую, дипломатическую, внешнеполитическую, нравственную, информационную, психологическую, и т.д., если бы задокументированные факты преступлений Азербайджана, представленные в МУС, стали бы основанием для обвинений и требований ареста Алиева, представителей военно-политической верхушки Азербайджана. Как это сделал Хан в отношении трех лидеров ХАМАС, премьера Израиля Нетаньяху и министра обороны Галанта.

А без этого в осадке остается очередная ложь и уступка пашиняновского руководства Азербайджану, требующему от Армении отозвать международные иски. И очередной удар по армяно-российским отношениям, которые еще больше испортились после утверждения Арменией Римского статута. В чем реальный смысл его ратификации, если не привлекать к суду Азербайджан за совершенные военные преступления и преступления против человечности?!