ПОЧЕМУ ТОЛЬКО СУДЫ?

Армянский омбудсмен удивил всех. Даже тех, кто повидал на своем веку немало. В том числе и своей осведомленностью относительно точных (по его однозначной уверенности) тарифов взяток в разных инстанциях судебной системы. Многие объясняют доклад омбудсмена, вдруг объявившего войну только и только судебной власти, тем, что помимо прочего, он сильно постарался восстановить свой имидж, в последнее время явно пошатнувшийся. Впрочем, особенно высоким он не был никогда.

Но, похоже, наш омбудсмен выбрал не самый лучший путь для восстановления авторитета. Ведь многие восприняли его доклад как просто новый посыл для отставки главы судебной системы Армана Мкртумяна, расценив этот шаг как тактическую, контролируемую акцию.

НИ ДЛЯ КОГО НЕ СЕКРЕТ, ЧТО СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ У НАС ДАЛЕКО НЕ ИДЕАЛЬНА. В то же время это опять же далеко не единственное, как принято говорить, коррумпированное звено властных структур. Спрашивается, если многоуважаемый омбудсмен владеет волшебной палочкой, которая позволяет со 100%-ной точностью выявлять не только степень коррумпированности, но и размер тарифов, то почему это было сделано только сейчас? А главное, почему лишь в отношении судебной системы? Ведь, думается, в той или иной степени по стандартам коррупции от нее не отстают и другие правоохранительные органы. Не менее интересно, какой аппетит у правоохранительных чиновников и сколько они зарабатывают, помимо законных, совсем не маленьких зарплат. Хотя бы для сравнения и уточнения первоочередности принятия необходимых мер. И почему совсем недавно в 2-3 раза повысили эти и без того немаленькие оклады? Неужели они - самая бедная часть населения? И неужели тарифы взяток теперь будут соразмерно снижаться? Если так, то пусть эти зарплаты повысят еще - мы не против.

Доклад К. Андреасяна, похоже, удивил (и неприятно) в числе прочих и его предшественника Армена Арутюняна. Последний не понимает, почему под прицел попала одна-единственная, конкретно выбранная ветвь власти, не говоря уже о том, что это вряд ли является задачей омбудсмена. Его задача - защищать интересы граждан, а не публично очернять ту или иную систему. Если бы омбудсмен взял на себя гражданскую ответственность и представил обществу полную картину во всех звеньях системы юстиции, можно было бы искренне поблагодарить его за проделанную работу и он остался бы вне всяких подозрений как человек, далекий от миссии дополнительного винтика кадровой политики.

ОТМЕТИМ И ДРУГОЙ АСПЕКТ. ПРЕССА ЛЮБИТ ПРЕДСТАВЛЯТЬ материалы о доходах высокопоставленных должностных лиц. Например, А. Мкртумян в своей декларации указал доход в размере около 184 тыс. долларов. Но нигде и никогда не публикуется, на что расходуют наши высокопоставленные чиновники свои средства? А ведь и это немаловажно знать для успешной борьбы с коррупцией. Во многих странах должностные лица представляют декларации не только о доходах, но и о расходах. Если система декларирования доходов и расходов будет на приемлемом уровне, то должностным лицам придется дать разумное объяснение на предмет источника порой баснословных доходов, не прибегая к таким несерьезным объяснениям, какое прозвучало однажды. Тогда оказалось, что "представитель диаспоры внедрил определенную сумму, на которую чиновник построил дом". А в принципе можно было бы и проверить, платят ли должностные лица, получая столь щедрые подарки, государственные налоги.

Между тем

Требуются факты

Генеральный прокурор Армении Геворг Костанян направил письмо омбудсмену Армении Карену Андреасяну в связи с его внеочередным докладом "О праве на справедливое судебное разбирательство", сообщает сайт ведомства. В письме отмечается, что Генпрокуратура исследовала доклад, детали которого (вопросы, исследования, заключения) дают повод для беспокойства.

"ОСНОВНОЙ ВОПРОС, который обязательно возникнет в обществе, будет касаться шагов, предпринятых на основе вашего доклада", - пишет Костанян, подчеркивая, что Генеральная прокуратура в рамках своих полномочий обязана и готова завести уголовное дело, если будут обнаружены установленные законом основания для этого. "В связи с этим необходимо, чтобы в Генеральную прокуратуру Армении был представлен хотя бы один из фактов, указанных в вашем докладе, который станет основанием для заведения уголовного дела. Без подобного факта, только на основании исследований Генеральная прокуратура не имеет возможности дать ход поднятым в вашем докладе вопросам, которые содержат в себе признаки преступления" - отмечается в письме Геворга Костаняна.