ПОЧЕМУ АЛИЕВ ТАК СМЕЛО ПРОТИВИТСЯ США?

Надежды армянской дипломатии на то, что снова взявший на себя посредничество в переговорном процессе между Арменией и Азербайджаном Запад сделает Баку более сговорчивым, улетучились. Этого уже не скрывают ни в правительстве, ни в МИД РА. Азербайджан устами Алиева и министра иностранных дел Байрамова за последние несколько недель несколько раз повторил о выдвижении новых предусловий для нормализации отношений.

РЕЧЬ, КАК ИЗВЕСТНО, ИДЕТ ОБ ИЗМЕНЕНИИ КОНСТИТУЦИИ и создании необходимых условий для «репатриации» в Армению нескольких сотен тысяч «азербайджанских беженцев». Правда, последнее предусловие не было упомянуто в контексте текущих переговоров и выработки «мирного договора», но есть все основания утверждать, что оно непременно будет выдвинуто после того, как Ереван согласится на изъятие из Основного закона преамбулы об Арцахе.

В связи с этим западники в Армении заметно приуныли. Они были уверены, что после того, как Баку показал зубы Макрону, а на попытку посредничества Шарля Мишеля махнул рукой, США всерьез взялись за дело и не допустят пренебрежительного к себе отношения. Однако, как говорится, не тут-то было. Азербайджан опять выдвинул вышеназванное предусловие о Конституции РА, стал критиковать Вашингтон за якобы несбалансированный подход к сторонам конфликта, начал перечить и даже огрызаться в адрес Штатов.

Налицо открытое нежелание достичь мира, затягивание процесса, шантаж и угрозы опять сменить переговорную площадку. Причем очевидно, что Баку ведет себя весьма уверенно в полемике с Вашингтоном, а США явно остерегаются прибегать к резким шагам. В диалоге с Баку на эту тему американские политики больше уповают на «уговорническую» тактику, нежели требовательный тон.

Такая аномальная ситуация в основном связна с двумя факторами. Во-первых Баку ни при каких условиях не пойдет на заключение мирного договора до президентских выборов в США, как бы этого ни хотелось байденовской администрации. Как раз в преддверии выборов демократам очень сгодился бы армяно-азербайджанский мирный договор под эгидой США, чтобы предъявить его избирателям в качестве большого политико-дипломатического достижения действующей администрации.

Но Алиев на это не пойдет, поскольку в случае избрания Трампа в регионе могут сложиться весьма благоприятные условия для того, чтобы продолжать в территориальном плане «терзать» Армению и требовать новые уступки.

Второй фактор, побуждающий бакинского диктатора перечить американцам и не поддаваться их уговорам, сгенерирован силой, которая приходит на помощь Азербайджану с противоположного берега Каспия. А именно: в регионе абсолютно предметно дал о себе знать Китай. На полях прошедшего в начале июля саммита ШОС в Астане Пекин и Баку подписали «Декларацию о стратегическом сотрудничестве», положения которой закрепили за Азербайджаном статус ключевой страны в логистическом проекте КНР «Один пояс, один путь».

Это программа континентальной торговой коммуникации, один из важнейших маршрутов которой (Средний или Срединный путь) должен проходить через Среднюю Азию и Азербайджан в страны Европы. За год до этого в Пекине была подписана абсолютно идентичная декларация между КНР и Грузией, после чего Тбилиси отнял у американских компаний тендеры на строительство глубоководного порта Анаклия на Черном море и передал их в управления китайско-сингапурскому консорциуму СССС. Само собою разумеется, грузино-китайская сделка не имела бы серьезных перспектив, если бы в Пекине на тот момент не было уверенности, что Баку также готов на стратегическое сотрудничество с КНР.

ПОЛОЖЕНИЯ ГРУЗИНО-КИТАЙСКОЙ И АЗЕРБАЙДЖАНО-КИТАЙСКОЙ ДЕКЛАРАЦИЙ обязывают южнокавказские республики к тому, чтобы открыть свои двери для притока китайского капитала и на законодательной базе подготовить условия для строительства и эксплуатации судоходных, автомагистральных и железнодорожных маршрутов на своей территории, которые будут обеспечивать товаропоток из Восточной Азии в Европу и обратно. Разумеется, как Грузия, так и Азербайджан весьма благосклонно восприняли эти предложения и вели их проработку с китайской стороной на протяжении долгого времени.

Естественно, что многомиллиардные китайские инвестиции, в основном находящиеся в стадии планирования по части Азербайджана, а по части Грузии уже выделенные, успели капитализироваться в политическое влияние Поднебесной в регионе. Именно этим можно объяснить смелую политику Тбилиси крена в сторону от западного вектора и готовность «Грузинской мечты» к политической конфронтации с Европой и США ради минимизации их влияния.

То же самое можно сказать об Азербайджане, который становится в позу перед Вашингтоном и Брюсселем по вопросу «мирного договора» с Ереваном, чувствуя за спиной безоговорочную поддержку Китая.

У Баку есть резон надежно опереться о Пекин, поскольку, согласно вышеупомянутой декларации, Азербайджан безоговорочно признал Тайвань за Китаем и особым пунктом также отметил неделимость территориальной целостности КНР, что, конечно же, предполагает согласие на проводимую Пекином политику в отношении уйгуров. Тем самым Азербайджан окончательно убрал со своей внешнеполитической повестки все возможные претензии, которые априори мог бы иметь к Поднебесной, взамен на включение в программу «Один пояс, один путь» и на гарантии поддержки Китая в деле ослабления как политического, так и экономического влияния США и России на Азербайджан.

 Это знаменует новую реальность на Южном Кавказе, куда, помимо региональных держав и США, широкой поступью входит новый и сильный восточноазиатский игрок.

С учетом этой данности становится понятно, почему Баку ведет себя довольно уверенно с байденовской командой и не спешит откликнуться на ее просьбу форсировать переговорных процесс. Алиев хорошо понимает, что подписанный с Арменией мир может сковать его дальнейшие действия и заставит умерить аппетиты в отношении Сюника. Тогда как полноценное внедрение Китая в регион в условиях, когда здесь пока еще тлеет конфликт и сохраняется территориальная неразбериха, может способствовать росту тюркского экспансионизма.

Ведь в перспективе можно будет склонить Пекин, помимо планов по использованию азербайджано-грузинского маршрута, еще и к военно-политическому лоббированию «Зангезурского коридора», ведущего в Турцию, чему противится Иран и, по некоторым данным, уже и РФ.

В силу всех этих факторов совершенно инфантильными выглядят ожидания некоторых ярых армянских западников, в том числе аналитиков, которые еще питают надежды на то, что стоит «всесильному» Вашингтону щелкнуть пальцем - и Алиев побежит подписывать договор.