Сергей МАРКЕДОНОВ: ПАШИНЯН, ПОЗДРАВЛЕНИЯ УКРАИНЕ И СИМВОЛИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА

Умножение поводов для недовольства армянской стороной в Москве, ноль выгод для Еревана (и в плане денег, и в плане безопасности), дополнительная невротизация двусторонних отношений и атмосфера, в которой содержательный обмен мнениями практически невозможен. Так прокомментировал ведущий научный сотрудник Центра евро-атлантической безопасности Института международных исследований МГИМО, российский политолог Сергей Маркедонов направленное Владимиру Зеленскому ко Дню независимости поздравление Никола Пашиняна, в котором последний выразил надежду на «поднятие взаимовыгодного сотрудничества на качественно новый уровень». В публикации «Пашинян, поздравления Украине и символическая политика» в своем ТГ-канале политолог заметил, что можно, кончено, менять свою внешнюю политику, можно делать повороты и развороты, но хорошо бы при этом получать выгоды...

«1. 24 августа Украина отметила один из главных государственных праздников – годовщину принятия Акта о национальной независимости. В этот день в Киев поступили поздравления от лидеров разных стран. Дипломатическая рутина, на первый взгляд. Но некоторые приветствия из некоторых столиц привлекли к себе повышенное внимание. Никол Пашинян поздравил по случаю Дня независимости Владимира Зеленского, выразив надежду на «поднятие взаимовыгодного сотрудничества на качественно новый уровень».

2. Сразу оговорюсь. Не стану говорить об «украинизации» внешнеполитического курса Еревана и искать руки Сороса в пашиняновской команде, эту задачу многие с удовольствием выполнят и без моего скромного участия. Но на паре моментов хотелось бы подробнее остановиться. Отношения России и Армении по-прежнему развиваются по нисходящей траектории, в чем ничего хорошего ни для Москвы, ни для Еревана нет. Поэтому и стоит заострить внимание на «праздничном сюжете». Символы в политике порой значат не меньше, если не больше, чем факторы материальные.

3. Пашинян поздравил Зеленского. Но ведь и Ильхам Алиев поздравил. Вопрос, почему можно ему и нельзя Пашиняну? Давайте исходить из принципа: все люди свободные, все могут. Более того, добавлю еще один факт. В 2009 году предшественник Пашиняна Серж Саргсян торжественно наградил Михаила Саакашвили высоким армянским орденом. Однако есть нюансы. Саргсян делал так потому, что из четырех границ его страны две были закрыты, а грузинский «коридор» давал 75% экспорта и импорта. И если Россия была номер один в области безопасности, то Грузия- первая страна по внешнеэкономической значимости. Теперь про Алиева. Давайте сравним возможности и ресурсы Азербайджана и Армении в спектре от экономики до военно-технических вопросов. И многие выводы отпадут сами собой. Сегодня в Баку по разным причинам заинтересованы и США с ЕС, и Израиль с Ираном, и Турция с Россией. Кто станет пенять ему по поводу каких-то телеграмм, когда на кону немалые ставки?

4. В политике можно действовать по-разному. Есть вариант напирать на ценности. В ином случае актуализируется циничный курс, но выгодный для обороны и безопасности твоей страны. ОК, давайте согласимся с выводом о том, что Россия не использовала весь свой ресурс для поддержки Армении. Она могла, но поступила иначе. Допустим. Но что дает Еревану актуализация украинского направления «здесь и сейчас»? Раздражение Москвы? РФ сделала недостаточно, а покажут ей телеграмму из Еревана в Киев и сразу будет всего и в достатке? Сомнительно. Опять же, Алиев. Азербайджан и Украину долгие годы связывали взаимовыгодные контакты в военно-технической и энергетической сфере. Свои выгоды есть сегодня и от сотрудничества с Россией. И РФ сейчас такое положение, при котором ругать азербайджанских «партнеров» явно не с руки. Армения может себе такое позволить? Ответ однозначный.

5. В чем же тогда выгода от активизации контактов с Киевом? Украинская сторона все забудет и возрадуется новому партнеру? Будь тот партнер масштабом с Индию, скорее всего так и произошло бы. Собственно, мы видели, как сдували пылинки с премьера Моди во время его визита в Киев. И это притом, что он никуда не переориентировался, просто почтил своим вниманием. Однако для такого интереса хорошо бы иметь ядерный статус и население номер один в мире. Таким образом, особого прибытку от «качественно нового уровня» отношений с Арменией Украине не будет. Запад без Еревана Россию сдерживал и будет дальше сдерживать, пока не посчитает свои издержки предельно высокими.

6. В сухом остатке имеем умножение поводов для недовольства армянской стороной в Москве, выгод для Еревана ноль (и в плане денег, и в плане безопасности), дополнительная невротизация двусторонних отношений и атмосфера, в которой содержательный обмен мнениями практически невозможен. Еще и еще раз. Можно менять свою внешнюю политику, можно делать повороты и развороты, но хорошо бы при этом получать выгоды. Отвернулись от Москвы и – в полном шоколаде. Так нет же, с этим у Еревана сегодня явные проблемы...» - написал Сергей Маркедонов.