РЕШЕНИЕ ВСС ПО ДЕЛУ СУДЬИ МИСАКЯНА СТАНЕТ ИЗВЕСТНО 4 ОКТЯБРЯ

Похоже, 30 сентября членам Высшего судебного совета не удалось прийти к консенсусу по делу судьи ереванского Уголовного суда общей юрисдикции Ваге Мисакяна. Несмотря на то, что рассмотрение возбужденного теперь уже бывшим министром юстиции Григором Минасяном дисциплинарного производства в его отношении завершилось и ВСС должен был опубликовать решение, этого не произошло.

НАПОМНИМ, ЧТО ХОДАТАЙСТВО БЫЛО ВОЗБУЖДЕНО НА ОСНОВАНИИ, так называемого, нарушения сроков судопроизводства в ходе процесса по делу Вазгена Манукяна. Между тем это не первое ходатайство в отношении Мисакяна: 4 апреля ему был объявлен строгий выговор по другому делу. Вернее, нескольким делам, опять-таки по вопросу нарушения сроков. Совершенно очевидно, что с учетом этого обстоятельства нельзя исключать большую вероятность лишения судьи полномочий.

Отсрочка, связанная с оглашением решения, согласно просочившимся слухам, связана с отставкой Григора Минасяна, как известно, близкого друга и партнера по бизнесу председателя ВСС Карена Андреасяна. Собственно, на тот момент, сама отставка еще не была подписана, но было очевидно, что все идет к этому: предусмотрительный Совет решил не торопиться, подстраховаться, и выдать решение, лишь убедившись в подходе политической власти к возможной отставке Минасяна.

Григор Минасян систему покинул. А Карен Андреасян публично заявил, что не намерен последовать за своим корешем: подавать в отставку он не собирается, а будет продолжит работать до конца своих полномочий, то есть, до 6-го октября 2027 года. С учетом известных подходов действующей власти, трудно не отметить, что Андреасян в этом вопросе, конечно, оптимист. Но возвращаясь к судьбе судьи Мисакяна, отметим, что есть все основания полагать, что осторожный ВСС обязательно примет решение, угодное властям. Какое - понятно без объяснений.

Ваге Мисакян – судья, председательствовавший в процессе по «дизельному» делу, где обвиняемым проходил Серж Саргсян. Именно он 31 мая вынес оправдательный приговор в отношении третьего президента ввиду отсутствия состава преступления, оправдав и других фигурантов - Барсега Бегларяна и Геворка Арутюняна. Приговор, как известно, обжалован генпрокуратурой в Антикоррупционном апелляционном суде. Кстати, данное производство по делу судьи Мисакяна также было возбуждено на основании сообщения прокуратуры в Минюст.

Слушание по делу Ваге Мисакяна прошло в 2 заседания и завершилось 23 сентября. Интересы судьи представлял адвокат Ара Казарян. Адвокат на последнем заседании заявил, что, несмотря на утверждение представителя Минюста о том, что Ваге Мисакян умышленно затягивал суд над Вазгеном Манукяном, доказательств этому нет, и мотива не выявлено. Он отметил, что истец не представил соответствующих и достаточных оснований для обоснования общественной необходимости привлечь судью к дисциплинарной ответственности, а приведенные фактические обстоятельства не соответствуют действительности.

В своем заключительном слове Ара Казарян отметил, что международными структурами неоднократно отмечалось: цель дисциплинарного производства – не наказать или лишить полномочий, а изменить поведение.

Судья Мисакян в свою очередь отметил высокий показатель загруженности, приведя конкретное количество дел, находящихся в его производстве, фактор ежедневных судебных заседаний и необходимость тщательного подхода к рассматриваемым процессам. Он также обратил внимание на необоснованность обвинения в умышленном затягивании процесса: заседания откладывались по объективным обстоятельствам.

Какое решение примет ВСС по делу судьи Мисакяна, станет известно 4 октября. Думается, на сей раз консенсус во мнениях членов ВСС будет гарантирован.