ГЕОПОЛИТИКА "ТУРАНСКОГО КОРИДОРА" И ВЕЛИКИЕ ДЕРЖАВЫ

"Вашингтон, Брюссель, Лондон, Москва не могли не знать, каковы будут последствия геноцида в Арцахе для безопасности и существования Республики Армения", - говорит в интервью "ГА" доктор политических наук, военный историк Армен АЙВАЗЯН.

- Какую позицию занимают крупные державы в вопросе открытия транспортного коридора через Сюникскую область Армении, который свяжет Азербайджан с Нахиджеваном и затем с Турцией?

- Вопрос коридора – это вопрос Сюника, а вопрос Сюника – это вопрос Армении и ee выживания как нации и государства. В условиях, когда Алиев проводит геноцидальную политику в отношении армян и всего армянского, а  Эрдоган в этом ему помогает, открытие транспортных коридоров через территорию Армении обернется настоящей катастрофой для армян и армянской государственности. Азербайджан и Турция стремятся через создание экстерриториального "Туранского коридора", тенденциозно именуемого ими "Зангезурским", сначала подорвать суверенитет Армении в Сюнике, а затем аннексировать всю южную часть страны. С началом функционирования этого коридора, экзистенциальные враги Армении получат новые рычаги для провокаций и наращивания давления на Армению с целью вытеснения армянского населения из Сюника и других приграничных областей, а также для расселения азербайджанских поселенцев на армянской территории.

- А потом?..

- А потом, якобы для их последующей защиты от "армянских националистов" потребуют ввести в Армению "международный миротворческий контингент".

С началом функционирования "Туранского коридора" связь Армении с Ираном будет эффективно перерезана, как это произошло в 2021 году с автомагистралью государственного значения Горис-Капан. Пашиняновское правительство обмануло нас обещаниями о совместном контроле армянских, российских и азербайджанских пограничников над этой дорогой. А что случилось потом? Российские и армянские пограничники просто ушли, передав полный контроль над этой стратегической трассой азербайджанцам, которые немедленно закрыли её на замок. Аналогичная ситуация произошла и с "дорогой жизни" в Арцах - Лачинским коридоре: русские передали его азербайджанцам, а сами навсегда ушли.

По той же схеме сейчас пытаются осуществить контроль над "Туранским коридором": вначале предполагается его передача под контроль третьей стороны - России, которая быстро уступит его Азербайджану и находящейся за его спиной натовской Турции. За последние три с половиной десятилетия Россия наглядно продемонстрировала, что ради определённых сиюминутных преференций (финансово-экономических или чисто имиджевых) она готова легко пожертвовать своими вековыми завоеваниями и стратегическими интересами.

Вспомним, как Россия "ушла" из всей Восточной Европы - Восточной Германии, Польши, Чехословакии, Венгрии, Румынии и Болгарии, а затем из Прибалтики - Литвы, Латвии и Эстонии, а также из Украины, Грузии и Азербайджана. Так почему бы ей не уйти из Сюника и, в конечном счёте, из всей Армении и Закавказья? Сдача Азербайджану Арцаха, имеющего важнейшее военно-стратегическое значение, демонстрирует, что Россия, вопреки взятым на себя обязательствам, не просто согласилась, но фактически взяла на себя тайное обязательство передать Армению и всё Закавказье под контроль Турции, то есть НАТО.

Стоит отметить, что, быстро забыв о судьбе Лачинского коридора, Москва через пресс-секретаря президента РФ  Пескова, известного своими протурецкими взглядами, уже официально использует фальшивый термин "Зангезурский коридор". Когда-нибудь - через десять, двадцать или даже пятьдесят лет - секретные российско-натовские договоренности о судьбе армянского Арцаха и дальнейшей (незавидной) судьбе самой Республики Армения станут достоянием гласности. Но до этого времени Армении еще предстоит выжить. Похожая ситуация произошла после Октябрьской революции 1917 года, когда большевики обнародовали секретное соглашение Сайкса-Пико между Британской, Французской и Российской империями от 16 мая 1916 года, в котором были обозначены зоны раздела территорий Османской империи со стороны этих держав после окончания Первой мировой войны.

- Вы думаете, что Россия уйдет из Армении?

- Так она уже ушла из Арцаха, то есть из той части постсоветской Армении, которая составляла позвоночник системы ее военной безопасности, а вместе с тем и главный рычаг российской системы влияния на Армению и Азербайджан. В военно-стратегическом отношении Россия действительно уходит, о чем недвусмысленно свидетельствуют все последние события и решения. И сколь бы огромным ни было российское экономическое присутствие в Армении, оно все-таки не в силах компенсировать военную составляющую. С уходом войск российский бизнес и влияние в Армении начнут резко сокращаться. Вспомним заявления президента Беларуси Лукашенко о глубокой заинтересованности Москвы и Минска в том, чтобы Азербайджан "контролировал" все Закавказье, стал "лидером" нашего региона! Так об этом же, хотя в более завуалированной форме, говорят и на Западе: чтобы Турция выступала в Закавказье в роли "старшего брата". Но ведь Турция и Азербайджан на сегодняшний день являются ближайшими военно-политическими союзниками, чуть ли не конфедерацией.  Следовательно, коллективный Запад и пляшущая в Закавказье под его дудку РФ пытаются сейчас из Армении сотворить вассала Турции в угоду западным и, как ни странно, во вред российским интересам.

- Из сказанного вами вытекает, что в открытии "Туранского коридора" и продвижении пантюркизма заинтересован прежде всего коллективный Запад?

- Так оно и есть! После развала СССР Запад сразу же начал продвигать Турцию в Азербайджан и Среднюю Азию. Западу пантюркизм нужен с целью давления на Россию, Иран и Китай с надеждой достигнуть развала этих государств. Методичное усиление фашистской Турции стало настоящим стратегическим планом западных глобалистских элит. Заметьте: Турции и Азербайджану прощается все, включая геноцид и этнические чистки, не говоря уже о массовых нарушениях прав человека, свободы слова и всей антидемократической сущности этих геноцидальных государств. Россия, по пока не вполне понятным соображениям, всего лишь согласилась выполнять западные планы по усилению Турции (строительство атомных электростанций, уступки Азербайджану и т.п.) и ее продвижению на Восток. А стоящая на пути Турции Армения, будучи брошенной со стороны как России, так и коллективного Запада, потеряла Арцах и оказалась в сегодняшней архисложной ситуации, угрожающей самому ее существованию. Вашингтон, Брюссель, Лондон, Москва не могли не знать, каковы будут последствия геноцида в Арцахе для безопасности и существования Республики Армения. Прекрасно знали, но позволили и даже способствовали проведению очередной фазы геноцида армян со стороны фашистских наследников младотурков.

- Если позиции Запада и России более или менее ясны, то что можно сказать о других крупных державах, которые могли бы оказать более положительное влияние на наш регион в этих геополитических вопросах? Речь идет о Китае, Индии, Иране...

- Давайте по порядку. На сегодняшний день самым мощным мировым игроком после США является Китай, поэтому его слово могло бы сыграть положительную роль в судьбе Армении, в частности, по предотвращению деарменизации Арцаха. Однако, судя по выступлениям китайского представителя на специальных заседаниях Совета Безопасности ООН (2023 год), посвященных вопросам деблокирования Арцаха, Китай занял даже не нейтральную, а явно проазербайджанскую позицию. Выступления послов ряда других стран (в первую очередь Индии и Франции), осуждающие бесчеловечную осаду Арцаха, были намного более объективными, чем выступления китайского посла. Китай вместе с коллективным Западом и Россией фактически дал зеленый свет Азербайджану к проведению этнической чистки в Арцахе.

- И как можно это объяснить?

- Начну немного издалека. Начиная с 1990-х годов нам в Армении казалось, что Китай должен был быть заинтересован в сохранении суверенной, независимой Армении как естественного оплота против пантюркизма. Ведь Пекин в своей северо-западной провинции Синьцзян сталкивался с проблемой сепаратизма тюркоязычных уйгуров, которых как минимум на словах, а зачастую и делом, поддерживала Турция. В частности, тысячи уйгурских сепаратистов, экстремистов и исламистов бежали в Турцию, где нашли теплый прием и пристанище для своих дальнейших подрывных действий. В этой связи дело доходило до дипломатических демаршей с обеих сторон.

Но впоследствии Китай практически решил уйгурский вопрос. Не вдаваясь в подробности, отмечу, что в настоящее время население Синьцзяна почти наполовину (43 процента) состоит из этнических китайцев, их количество сравнимо с численностью самих уйгуров. Начиная с 2010-х годов, сотни тысяч, если не миллионы уйгуров, были "перевоспитаны" через массовые "добровольно-принудительные" мероприятия, направленные на привитие лояльности к Китаю. Пекин настолько уверен в том, что ему удалось преодолеть угрозу уйгурского сепаратизма, что в июне этого года пригласил в Синьцзян-Уйгурский автономный район министра иностранных дел Турции Хакана Фидана (бывшего главу турецкой разведки и службы безопасности). Этот широко разрекламированный визит стал беспрецедентным, так как никто из западных высокопоставленных государственных деятелей ранее не получал подобного приглашения. Трехдневный (!) официальный визит  Фидана в Китай свидетельствует о кардинальных изменениях в отношениях между Анкарой и Пекином в сторону улучшения и укрепления. Можно предположить, что такие результаты были достигнуты не в последнюю очередь за счёт уйгуров, а также Армении и, в частности, Арцаха, на блокаду и уничтожение которого Пекин (как и Москва, Вашингтон и Брюссель) просто закрыл глаза.

- Так дело тогда в обоюдных услугах: Турция затыкает рты уйгурским сепаратистам, а Китай не реагирует на деарменизацию Арцаха?

- Скорее всего, такой компонент присутствует. Однако, на мой взгляд, решающим фактором в поддержке Китаем смертоносного для армян "Туранского коридора" является его долгосрочная стратегия, ориентированная не столько на наш регион, сколько на Сибирь и российский Дальний Восток.

- Что вы хотите этим сказать?

- Как я уже отметил, Китай не опасается ни пантюркизма, ни турецкой политической и экономической экспансии в Средней Азии, где его позиции чрезвычайно сильны и продолжат укрепляться благодаря огромным инвестициям, многочисленным проектам и географической близости. В краткосрочной перспективе реальную угрозу пантюркизм представляет для России и Ирана. Для России усиление турецкого и тюркского влияния может иметь разрушительные последствия на Северном Кавказе, в Поволжье, Татарстане, Башкирии, а также в Москве и Санкт-Петербурге, где уже проживают миллионы тюрков - азербайджанцев, узбеков, киргизов, казахов. Под таким давлением Российское государство может не устоять.

Возможно, между Китаем и Западом существуют если не явные договорённости, то, по крайней мере, "взаимопонимание" относительно возможного будущего раздела демографически и экономически ослабленной России. В результате этого часть Сибири и Дальнего Востока может перейти к Западу, а часть - к Китаю, например, в виде новых марионеточных государств. Обратите внимание: хотя Китай помогает России выдерживать западную экономическую блокаду и не проиграть в украинской войне, он делает это крайне сдержанно и умеренно, не в ущерб своим экономическим интересам, а скорее наоборот, и вовсе не за счет разрыва отношений с США и ЕС. Например, на недавно организованную Китаем и Бразилией международную платформу "Друзья мира" по Украине были приглашены Франция и Швейцария - страны, активно поддерживающие Украину. Этот шаг Китая вызвал недовольство даже у министра иностранных дел РФ Лаврова.

На данном этапе поражение России невыгодно Китаю, поскольку вопрос силового присоединения Тайваня уже созрел и стал стратегической необходимостью. Если Запад покончит с Россией, он полностью сосредоточится на Китае. Однако и победа России не отвечает интересам Китая.

- Так чего же все-таки хочет Китай?

- При внимательном рассмотрении становится ясно, что Китай заинтересован не в поражении или победе России, а в ее стратегическом ослаблении. Цель - "мирный захват" Сибири и Дальнего Востока в среднесрочной перспективе. В случае внезапного распада Российской Федерации нельзя исключать и прямую военную интервенцию Китая. Уже сейчас более миллиона китайцев живут и работают в этих регионах (точных данных по их численности в открытом доступе нет), тогда как местное население неуклонно сокращается. Овладев даже частью сибирских и дальневосточных территорий и став полновластным хозяином их природных богатств, Китай значительно ускорит своё развитие, превращаясь в недосягаемого глобального гегемона. Кстати, на Западе, похоже, недооценивают, к чему приведёт поддерживаемый ими пантюркистский проект - к геометрическому усилению Китая!

Именно такие расчёты лежат в основе политики Пекина, который предпочёл не противостоять турецкому экспансионизму в Закавказье и Средней Азии. Это может привести к захвату и аннексии Сюника Азербайджаном, а затем - к исчезновению Армении с политической карты мира.

Между прочим, на позицию Москвы относительно "Туранского коридора" могли повлиять не только Турция, Азербайджан и стоящий за ними коллективный Запад, но и Китай, который для своих московских друзей, вероятно, обосновывает открытие коридора осуществлением проектов "Шелкового пути".

- Kто же тогда остается в качестве реального и потенциального союзника Армении?

- Из больших держав в самом первом эшелоне – Исламская Республика Иран. Во втором – Индия и, возможно, Франция.

В Тегеране с опозданием поняли, что уничтожение Армении возымеет катастрофические последствия для него самого: на всем протяжении своих границ от Турции до Каспийского моря Иран получит мощную азербайджано-турецкую конфедерацию, уже прямо нацелившуюся на аннексию его северных и северо-западных провинций. Благо, бакинские пантюркисты особо и не скрывают свои экспансионистские намерения!

Поэтому на данном историческом отрезке естественным и первейшим союзником Армении, даже без заключения формальных договоров, является Иран, который кровно заинтересован в существовании армянской государственности хотя бы в сегодняшних, урезанных на четверть границах.

- Какова позиция Индии по отношению к "Туранскому коридору"?

- Вечным противником Индии является исламский Пакистан - единственное государство в мире, которое до сих пор не признало Республику Армения (кстати, Армения почему-то признает Пакистан). Пакистан имеет теснейшие военные отношения с Турцией и Азербайджаном и в то же время является давнишним союзником Китая, у которого также есть серьезные территориальные споры с Индией.

Индия относится к Армении крайне благожелательно. На специальных заседаниях Совета Безопасности ООН по вопросу Арцаха индийский представитель четко осудил блокаду и потребовал немедленного открытия Лачинского коридора. Закупка Ереваном крупных партий современного вооружения у Индии в последнее время свидетельствует о высоком уровне межгосударственных отношений. Однако поддержка со стороны такой крупной державы, как Индия (сегодня самой населённой страны мира), пока остаётся скромной. Надеюсь, что с осознанием того, что Армения является важнейшим стратегическим фактором в сдерживании пантюркистов и панисламистов, с которыми Индия сама ведет непрерывную борьбу, внимание к Армении в Дели будет возрастать. Ведь падение Армении приведет не только к усилению позиций Пакистана и радикальных исламистов в самой Индии, но и к значительному укреплению влияния Пакистана и Турции в Средней (Центральной) Азии, которую в Турции недавно решили переименовать в Туркестан. В среднесрочной или даже краткосрочной перспективе усиление пантюркизма ослабит Россию - исторического союзника Индии, что приведет к резкому усилению Китая. Возможные сценарии такого развития я уже описал выше.

- Что же насчет Франции?

- Франция позиционирует себя как чуть ли не главный союзник Армении. Однако, будучи одним из ведущих членов Европейского Союза и НАТО, она остается частью коллективного Запада, который поддерживал и продолжает поддерживать Азербайджан в его геноцидальных действиях и планах, не вводя против него ни экономических, ни других значимых санкций. Если в Париже найдется достаточная политическая воля для реальной поддержки Армении, Франция действительно может стать ее стратегическим союзником. Однако, по армянскому вопросу Франция больше говорила, чем действовала. Тем не менее, недавно заключенные соглашения о поставках современных систем вооружения, в частности ПВО и артиллерии, вселяют надежду на то, что полноценное стратегическое партнерство с Арменией все же возможно.

На основании всего изложенного можно заключить, что только руководство Китая занимается долгосрочным стратегическим планированием. На Западе ограничиваются краткосрочными и среднесрочными планами, тогда как в Москве вся стратегия сводится к получению сомнительных сиюминутных выгод, которые слишком часто оборачиваются против нее самой.

Пока в России и на Западе безраздельно господствуют протурецкие элиты и протурецкое мышление Армении важно выстраивать новую стратегическую ориентацию в соответствии с предложенным мной год-два назад лозунгом: "НЕ СЕВЕР И НЕ ЗАПАД, А ЮГ И ВОСТОК"!