СИМОНЯН - НЕ ЗАХАРОВА, ЕМУ МОЖНО

Ален Робертович Симонян дал интервью армянской службе радио "Свобода". Среди прочего сказал, что "действия Азербайджана в Арцахе имели под собой, как минимум, 3-4 резолюции Совбеза ООН". А Армения, дескать, испытывала недостаток легитимности… Подвел под этническую чистку Азербайджана в Арцахе, так сказать, правовую базу.

УДИВИТЕЛЬНОГО В ЭТОМ УТВЕРЖДЕНИИ СИМОНЯНА НЕТ, ДАЖЕ С УЧЕТОМ ТОГО, что "3-4 резолюции Совбеза ООН" никакой правовой основы для "действий" Баку не создавали. Это ему приснилось. А удивительного нет, поскольку всем известно, что собой представляет как политик Ален Робертович. Кому неизвестно, могут поинтересоваться, к примеру, у Рубена Акопяна или Эдмона Марукяна, или Ваагна Алексаняна…Понятно, что после подобных высказываний Ален Симонян услышит в свой адрес много нелицеприятных оценок. Но вряд ли кто его осудит из рядов правящей команды. Ни Петрос Казарян, ни главный пропагандист Тарон Чахоян и подконтрольные ему медиа-ресурсы и телеграмм-каналы, ни другие.

А вот представьте, если бы такое заявили, скажем, Сергей Лавров или, тем паче, Мария Захарова…. С каким удовольствием на нее накинулись бы те же, армянскую власть облизывающие, медиа-ресурсы. В гневе зашлись бы: да как она посмела, она на стороне Азербайджана, Россия в очередной раз нас предает… И т.д., и т.п. А Никол Воваевич в беседе с Путиным выразил бы свое неудовольствие некоторыми заявлениями официальной Москвы. По крайней мере, так заявила бы пресс-служба премьера.

Такова "политика" правящей команды, такое в ней понимание "суверенитета": Путин, Лавров и Захарова обязаны защищать Арцах, а не Пашинян, Симонян, Чахоян, Казарян, Арарат Мирзоян…. 

По факту: в Армении правит команда, лидер которой сначала загнал в тупик переговорный процесс по нагорно-карабахскому урегулированию и спровоцировал войну, под обоснованием которой у Азербайджана, согласно Симоняну, оказывается, были "3-4 резолюции Совбеза ООН".

Затем Пашинян дважды отказывался от разработанных в Москве условий прекращения огня на гораздо более выгодных условиях, чем получил в итоге. А в октябре 2022-го в Праге под авторитетным кураторством Шарля Мишеля и Эммануэля Макрона, в обход Трехстороннего заявления от 9.11.2020 и за спиной Москвы Пашинян торжественно сдал Арцах Азербайджану, в результате чего Баку начал блокаду Арцаха, аргументируя свои действия тем, что действует на своей территории - официально признанной Арменией территории Азербайджана.

В июне 2023-го тот же Пашинян мог бы решить задачу разблокирования Лачинского коридора, если бы окончательно согласился на подготовленный проект разблокирования транспортного сообщения между западными регионами Азербайджана и Нахиджеваном. Но он отказался, обрекая арцахцев на полуголодное существование, а Анна Акопян не нашла ничего лучше, как распиарить фразу Эйнштейна о том, что беженцы берут с собой не только котомку с вещами…

Команда Пашиняна обвиняет в потере Арцаха Россию и Шахраманяна, который на момент агрессии Азербайджана был в статусе президента НКР всего 10 дней. Обвиняет Путина: дескать, он сказал, что Арцах с точки зрения международного права – территория Азербайджана. Забывая при этом слова того же Путина, что по вопросу особого статуса Арцаха Москва поддержит позицию Армении. Увы, такую позицию Ереван не заявил. Ну а сегодня Москва говорит о возможности возвращения в Арцах арцахских беженцев на порядок чаще, чем официальный Ереван, который на эту тему вообще предпочитает ничего не говорить.

Единственный вопрос, который в связи со всем этим возникает снова и снова: почему в команде Пашиняна обижаются, когда их называют предателями?