Грант МИКАЕЛЯН: В ДОЛГОСРОЧНОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ ЕС НЕ СМОЖЕТ ВСЕРЬЕЗ ПРИСУТСТВОВАТЬ НА ЮЖНОМ КАВКАЗЕ

Прозападный курс Армении содержит серьезные риски, учитывая, что большинство стран региона выбрали ЕАЭС и БРИКС, или занимают равноудаленную позицию от геополитических центров. К тому же Евросоюз не дает Армении гарантий безопасности. Такое мнение в эфире программы "Абовян Time" на радио Sputnik Армения выразил политолог Грант Микаелян.

"ПО СУТИ, ВЛАСТЬ В АРМЕНИИ ТАКИМ ОБРАЗОМ ПЫТАЕТСЯ СНЯТЬ С СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ и сказать, что это (референдум по евроинтеграции – ред.) частная инициатива. То есть, если в Грузии власти инициативно проводили прозападный курс, то нынешние власти Армении пытаются это скрытно проводить и отдавать на "аутсорс", хотя разница в подходах очевидна. Например, если сравнить с инициативой "Айакве" по поводу Нагорного Карабаха, которой власти препятствовали, то здесь, наоборот, весь город уставлен баннерами о "евроинтеграции". По сути, власти хотели, чтобы тот референдум по сохранению Карабаха армянским не состоялся, но хотят, чтобы состоялся этот референдум – по вступлению в Евросоюз", - замечает эксперт.

По его словам, в Армении нет артикулированной оппозиции к вступлению в Европейский союз. Соответственно, если будет агитация за вступление в Евросоюз, а против не будет, то результаты не будут отражать политической ситуации в силу отсутствия конкуренции. У политолога возникает вопрос: даже если этот референдум состоится, и "за" проголосуют 100% граждан Армении, то что будет дальше?

"Вот это уже действительно превращается в цирк, поскольку никто Армению не приглашал, никаких перспектив членства у Армении нет. Армения не граничит ни с одной страной Европейского Союза и очень далека от того, чтобы быть в этой ситуации. Ни Турция, ни Грузия не станут членом ЕС. Армения тем более не станет членом Евросоюза. И тогда вопрос – что мы обсуждаем?", - сказал Микаелян.

Проводя параллели с Грузией и Молдовой, он подчеркивает, что именно активная западная интеграция привела их к конфликтам. И в случае с Арменией продвижение прозападной позиции может стать не фактором безопасности, а "фактором опасности", говорит наш собеседник.

По наблюдениям политолога, инициаторы еврореферендума в Армении пока что не запомнились сбывшимися прогнозами, правдивыми обещаниями и вообще квалифицированной оценкой политической ситуации, что грозит определенными рисками.

В чем риски для Армении?

"В этом регионе большая часть стран вступает в БРИКС, или уже в нем состоит. Есть также формат "3+3", здесь выстраивается большая евразийская платформа. Насколько прозападная Армения сможет выживать в этой ситуации, особенно если Грузия выстраивает, скажем так, равноудаленные отношения с ЕС и Россией?

ЕСЛИ УЧЕСТЬ, ЧТО ЦЕНОЙ ЗА ВСТУПЛЕНИЕ В ЕС БЫЛ АРЦАХ, то тогда у нас возникает еще одна проблема. По сути, власти, скрывая правду, ведут инициативную политику на отказ от интересов Армении ради просто вот таких информационных заявлений и вбросов. Даже если бы Армения вступила в ЕС, все равно это бы не гарантировало ей безопасность. И сегодня, и вчера, и всегда в мире безопасность гарантируют военные механизмы сдерживания в первую очередь", - полагает эксперт.

Подчеркивая, что невоенные механизмы сдерживания работают только в паре с военными инструментами, Микаелян считает абсолютно неверным разделять и противопоставлять эти два инструмента, поскольку это всего лишь пропагандистский приём, который вводит в заблуждение граждан Армении.

"Невоенные инструменты сдерживания работают не так, что ты отказываешься от всех своих претензий, а взамен тебе что-то дают. Это, по сути, логика детского сада. То есть надо понимать, что каждое государство ответственно само за себя и оно принимает решения, а не какой-то "дядя". Невоенные инструменты сдерживания – это то, насколько ты отстаиваешь свои интересы, а не насколько ты их сдаёшь. То есть, условно говоря, проси два рубля, чтобы дали один, а не отказывайся в надежде, что бить будут мало. То есть тут логика абсолютно ущербная", - заключил Микаелян.

Пример Франции и Германии, который часто приводится, нельзя позиционировать на регион Южного Кавказа, так как здесь проходит цивилизационная граница, вернее граница восточно-христианской цивилизации. И в этом смысле Армения обречена на цивилизационный конфликт, считает он.

Ситуация в Грузии

Политолог также коснулся возможного влияния итогов предстоящих через несколько дней выборов в Грузии на ситуацию в Армении.

КАК ОТМЕТИЛ МИКАЕЛЯН, В ГРУЗИИ ЕСТЬ ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ относительно результатов выборов. Разные социологические организации проводят опросы, которые дают кардинально отличающиеся результаты, что создает нервозный фон в обществе и впоследствии даст возможность той или иной проигравшей стороне заявить, что на самом деле победила она, говорит эксперт.

В том случае, если на выборах или в результате поствыборных протестов в Грузии победит оппозиция, то страна будет втянута в противостояние геополитических масштабов, уверен политолог. Впрочем, по его прогнозу, вероятность подобного развития событий – менее 50%. Обострение ситуации в грузинском обществе очень высоко, но оно идёт сверху, то есть со стороны политических субъектов – власти и оппозиции, а не со стороны населения, у которого нет спроса на поляризацию. Это, по словам Микаеляна, прежде всего проявляется в том, что акции протеста в последнее время не такие массовые, а также в том, что, по опросам, граждане Грузии не хотят общественного раскола.

"Если нынешние грузинские власти побеждают, то тогда прозападный курс Армении повисает в воздухе, а по сути отменяется. В случае победы власть в Грузии будет добиваться конституционного большинства и начнет выдавливать силы, которые ориентируются на внешних игроков. И тогда для Армении западный путь будет реально потерян. Впрочем, даже если победят прозападные силы, это все равно ни на что не повлияет. В долгосрочной перспективе у Евросоюза нет возможности всерьез присутствовать на Южном Кавказе, на фоне усиления региональной компоненты. Однозначно, доминирование западного вектора на постсоветском пространстве идёт на убыль", - констатирует политолог.

Говоря об убывающем влиянии Запада на постсоветском пространстве, Микаелян привел пример Молдовы, где еще в 2018-19 годах, согласно соцопросам, подавляющее большинство стремилось в Евросоюз, а сейчас на референдуме за евроинтеграцию проголосовало всего чуть более 50% избирателей.

"Есть опросы в Армении, где большинство людей, пусть не такое выраженное, но всегда за 50%, считает, что Никол Пашинян не справляется с ситуацией в сфере безопасности и что действия премьер-министра или нынешнего армянского правительства лишь способствуют продвижению нарративов Азербайджана. Проблема в том, что есть непонимание того, как работает дипломатия, как работают невоенные инструменты сдерживания, а также отсутствие желания и готовности защищать национальные интересы", - подчеркнул Микаелян.

Он напомнил, что эрозия миропорядка дошла до той степени, когда можно говорить, что прежнего мирового порядка уже не существует. В этих условиях, чтобы добиться мира в регионе, от властей Армении требуется видение новых горизонтов геополитического развития.