"СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ТУПИК" ИЛИ "ТУПИКОВАЯ СТРАТЕГИЯ" ВЛАСТЕЙ АРМЕНИИ?

Армянская сторона идёт по пути стратегических уступок в угоду одностороннему видению конфигурации границы со стороны турецко-азербайджанского тандема, полагает колумнист Sputnik Армения.

АРМЯНСКИЕ ВЛАСТИ И ЛИЧНО ПРЕМЬЕР-МИНИСТР НИКОЛ ПАШИНЯН В ПОСЛЕДНИЙ ПЕРИОД очень любят оперировать в информационном поле фразами, что все их действия продиктованы некой "загадЫШной стратегией".

Данная стратегия базируется на обеспечении безопасности через процессы, которые обеспечат легитимность территориальной целостности страны и оставят в прошлом "исторические шероховатости" между Арменией и турецко-азербайджанским тандемом.

Звучит красиво, не правда ли?

Однако за этими словами скрывается чудовищный массив манипуляций, которые, в свою очередь, работают ровно наоборот. То есть генерируют новые риски для страны.

Чтобы не быть голословными, просто рассмотрим слова, намерения, шаги и результаты действий армянских властей в логике их "стратегии".

Итак, цель стратегии по Пашиняну заключается в следующем: путем формирования неких правил игры привести ситуацию к тому, чтобы армянская и азербайджанская стороны свои границы определяли на основании юридически обязывающих документов и Алма-Атинской декларации, не "утяжеляя" ее (то есть стратегию) "историческими пережитками".

Согласно пашиняновской "стратегии", нужно лишить Азербайджан в будущем возможности произвольно трактовать границы Армении, после чего якобы наступит мир, и армяне с азербайджанцами "сольются в региональном экстазе".

Однако эта "стратегия" является, в лучшем случае, путем в никуда, а в худшем — опять-таки представляет собой процесс, который способствует захватническим планам Азербайджана по отношению к Армении.

И вот почему.

ВО-ПЕРВЫХ, ЕСЛИ РАТИФИКАЦИЮ РЕГЛАМЕНТА О ДЕМАРКАЦИИ И ДЕЛИМИТАЦИИ ГРАНИЦЫ армянская сторона представляет как панацею от территориальных притязаний, то Азербайджан добился фактического обесценивания смысловой нагрузки документа, внеся в текст поправки о том, что на "каком-то" этапе согласование границы может происходить без отсылки к Алма-Атинской декларации, которая, будучи безусловно профанацией в данном контексте, тем не менее ограничивала возможности Баку претендовать на стратегические точки по периметру армяно-азербайджанской границы.

То есть, имеем ситуацию, когда армянская сторона уже заведомо идёт по пути стратегических уступок в угоду одностороннему видению конфигурации границы со стороны турецко-азербайджанского тандема.

Согласитесь, в данном случае стратегия нынешних армянских властей больше напоминает документальное согласие армянской стороны на обслуживание интересов Азербайджана в ущерб безопасности и территориальной целостности Армении.

Кстати, пока Азербайджан получает от Армении все, что хочет, и без регламента о демаркации и делимитации, у него нет ни желания, ни стимула как-то себя ограничивать (несмотря на то, что регламент подписан и Ильхамом Алиевым). Хотя ещё раз повторим: регламент полностью отвечает захватническим планам турецко-азербайджанского тандема.

Во-вторых, сомнительная стратегия властей Армении по подписанию "мирного договора" вообще больше похожа на диагноз из психоневрологического диспансера, чем на некую дорожную карту армянской дипломатии.

Судите сами: мы с утра до вечера слышим о том, что Армения готова хоть прямо сейчас подписать любую, подчёркиваю ЛЮБУЮ бумагу, где будет написано "мир" и будет стоять подпись азербайджанской стороны.

Но вся "соль" ситуации в том, что бархатная "стратегия" строится не на продвижении армянских интересов с прицелом на формирование условий для разрядки ситуации, а как раз наоборот.

И вот почему.

СТРАТЕГИЯ ВЛАСТЕЙ АРМЕНИИ РАССМАТРИВАЕТ ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ И НЕВОЗМОЖНЫЕ УСТУПКИ азербайджанской стороне как приемлемое условие для подписания т.н "мирного договора".

Азербайджан, в свою очередь, рассматривает договор как некую отправную точку для продолжения давления на Ереван в целях формирования на территории Армении условий для заселения оной племенами пришлых кочевых тюрок (азербайджанцами) с последующей их легализацией в рамках формирования т.н. "западного Азербайджана" на месте Армении.

Ну, если приплюсовать к этому намерение Азербайджана установить прямой/опосредованный контроль за всеми основными внешними логистическими путями Армении (для постоянного шантажа армян возможностью военной эскалации) и фактическое согласие на этот "сценарий" армянской стороны, то становится ясно, что на самом деле у Пашиняна не существует никакой "стратегии". Вернее, все, что они делают, является политикой "стратегического тупика" для будущего Республики Армения.

Арман АБОВЯН