Последние новости

ДЕЛО ТРАГИЧЕСКИ ПОГИБШЕГО В ПОЛИЦИИ ВААНА ХАЛАФЯНА НАПРАВЛЕНО В АНТИКОРРУПЦИОННЫЙ СУД

Дело почти 15-летней давности о применении пыток и насилия к молодому человеку в райотделе Полиции, прошедшее в свое время все судебные инстанции, начинает новый судебный отсчет. На этот раз - в Антикоррупционном суде. Основанием для пересмотра послужило решение Евросуда.

РЕЧЬ ИДЕТ О СОБЫТИЯХ 2010 ГОДА. 24-ЛЕТНИЙ ВААН ХАЛАФЯН, ДОСТАВЛЕННЫЙ в Чаренцаванский отдел полиции по подозрению в совершении кражи, согласно официальной версии, подвергся там насилию со стороны полицейских, после чего совершил самоубийство, нанеся себе два удара ножом, на котором удивительным образом не осталось отпечатков пальцев. Однако его родственники выражали уверенность, что на самом деле Ваана Халафяна убили сотрудники полиции. Они неоднократно выражали негодование по поводу того, что истинные, по их утверждению, виновные, не были наказаны должным образом.

Согласно официальным данным нашумевшего в свое время уголовного дела, по поручению начальника угрозыска Полиции Чаренцавана Ашота Арутюняна в райотдел был доставлен Ваан Халафян, подозреваемый в совершении кражи. Не выяснив состояние здоровья задержанного, страдающего целым рядом заболеваний, полицейские стали угрожать ему, пытаясь добиться признания.

Однако, несмотря на угрозы и грубое давление, молодой человек отказался признать свою вину. Тогда Арутюнян подверг его избиениям, нанося удары руками и ногами по различным частям тела. Сопровождаемое шантажом избиение, при котором присутствовали сотрудники угрозыска, продолжилось и на следующий день. Но Халафян своей вины не признавал. Вместо ожидаемого от него признания произошла трагедия: измученный парень, находясь в крайне тяжелом душевном состоянии, схватил нож и нанес себе ранения в области живота. От полученных ран скончался. Уголовное дело было квалифицировано как самоубийство, а Ашота Арутюняна обвинили в превышении служебных полномочий путем применения насилия, что непреднамеренно повлекло за собой тяжкие последствия. В качестве обвиняемых по делу проходили еще трое фигурантов - оперативники Морес Айрапетян, Гарик Давтян и Гагик Казарян. Их обвинили в невоспрепятствовании действиям Ашота Арутюняна.

После недолгого следствия начался судебный процесс. Судья общей юрисдикции Котайкского марза Месроп Макян 30 ноября 2010 года вынес приговор, согласно которому Ашот Арутюнян был приговорен к лишению свободы сроком на 8 лет, Морес Айрапетян - к лишению свободы на 2 года, а Гарик Давтян и Гагик Казарян - оправданы. В вышестоящих инстанциях добиться изменения приговора правопреемникам погибшего не удалось. Наоборот, Апелляционный суд решил применить к Айрапетяну амнистию.

Пройдя внутренние судебные инстанции, преемники Халафяна обратились в Евросуд, оспаривая ряд обстоятельств, в том числе ставя под сомнение версию о самоубийстве. Они утверждали, что Ваан был убит сотрудниками Полиции, отмечали наличие фактов, доказывающих, что парень умер от нанесенных ему в полиции ран и травм. По их утверждению, расследование изначально проводилось с целью обоснования версии о самоубийстве.

В своем решении ЕСПЧ зафиксировал, что версия о самоубийстве была принята следствием поспешно и без каких-либо обоснований. При этом данное описание событий целиком основывалось на показаниях сотрудников полиции, которые были участниками трагедии и не могли считаться беспристрастными свидетелями. Одним слово, в своем заключении ЕСПЧ пришел к выводу, что эффективное расследование обстоятельств жестокого обращения и смерти Ваана Халафяна не было проведено, Республика Армения нарушила право на жизнь незаконно задержанного Халафяна и запрет на пытки. А после его смерти «безосновательно приняла версию о самоубийстве», которая не была поставлена под сомнение ни на этапе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства.

Решение Евросуда послужило основанием для того, чтобы Кассационный направил дело на новое расследование. Дело находится в производстве судьи Антикоррупционного суда Вардгеса Степаняна.

    ПОСЛЕДНИЕ ОТ АВТОРА

    • НЕ УЖЕСТОЧАТЬ, НЕ СМЯГЧАТЬ: СУД ОСТАВИЛ ДЕЙСТВУЮЩУЮ В ОТНОШЕНИИ АШОТЯНА МЕРУ ПРЕСЕЧЕНИЯ НЕИЗМЕННОЙ
      2024-11-18 19:11

      18 ноября Антикоррупционный суд под председательством судьи Ваге Долмазяна продолжил слушание по делу зампреда РПА Армена Ашотяна, а также экс-ректора ЕГМУ Микаэла Нариманяна и сотрудников вуза Ларисы Парсегян, Марты Симонян и Ролана Давтяна. Их обвиняют в злоупотреблении служебным положением и отмывании денежных средств. Напомним, что на предпоследнем, недолго продлившемся заседании 8 ноября продолжился допрос свидетельницы Ани Рапян. Последняя  фигурирует в деле как член Попечительского совета вуза, секретарь профсоюзной организации "Гераци", а также советник ректора ЕГМУ по делам студентов. В данный момент Рапян работает врачом-кардиологом, а также преподает в ереванском Государственном медицинском университете.

    • «ВНЕШНИЙ ВЕКТОР ПОКА НЕ ЯСЕН»
      2024-11-18 14:58

      «Бритье Никола изначально означало какие-то революционные перемены. Насколько можно судить, они уже начались»,- заявил в телефонной беседе с «ГА» психолог, член блока «Айастан» Мигрдат МАДАТЯН.

    • ПРЕДВЫБОРНАЯ КАМПАНИЯ В ГЮМРИ НАЧАЛАСЬ С АРЕСТА БАЛАСАНЯНА-МЛАДШЕГО
      2024-11-18 09:58

      15 ноября Апелляционный антикоррупционный суд удовлетворил ходатайство прокурора и применил меру пресечения в виде ареста в отношении сына бывшего мэра Гюмри Самвела Баласаняна Хачатура Баласаняна. Последний, как известно, был задержан 11 октября в аэропорту «Звартноц» при выезде в США. Он собирался навестить отца, который проходит лечение за рубежом.

    • "ТРЕБОВАНИЕ АЗЕРБАЙДЖАНА НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ К НОРМАМ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА"
      2024-11-15 10:55

      13 ноября в парламенте Никол Пашинян в ходе правительственного часа ответил на вопрос, почему Ереван в ответ на требования Азербайджана об изменении Конституции РА не выдвигает аналогичного требования к Баку. Премьер заявил, что хотя в Конституции Азербайджана и содержатся территориальные притязания к Армении,  мы не ставим вопрос об изменении Конституции Азербайджана по двум причинам. "Во-первых, такое требование заведет армяно-азербайджанский мирный процесс в тупик, а во-вторых, в согласованной части мирного договора между Арменией и Азербайджаном есть статья, в которой прописано, что стороны не могут ссылаться на свое внутреннее законодательство для оправдания невыполнения этого договора", - сказал он.

    ПОСЛЕДНЕЕ ПО ТЕМЕ