БЕСПРЕЦЕДЕНТНО: СУД ЧАСТИЧНО УДОВЛЕТВОРИЛ ИСК ГРАЖДАН ПРОТИВ ПРОГРАММЫ РАЗРАБОТКИ АМУЛСАРА

2 декабря 2024 года административный суд РА в лице судьи Карена Зарикяна вынес, пожалуй, беспрецедентное решение, которым после 9-летнего судебного процесса в значительной степени была удовлетворена жалоба граждан РА на программу эксплуатации золотого рудника в Амулсаре. Об этом Новости Армении - NEWS.am сообщили в инициативе Армянского экологического фронта.

ЕЩЕ В 2015 ГОДУ 11 ЖИТЕЛЕЙ СЕЛА ГНДЕВАЗ И 2 ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ обратились в суд с требованием признать незаконными ряд правовых актов, давших зеленый свет Амулсарской программе.

«Не вдаваясь в подробности длительного судебного процесса, на данный момент мы считаем важным зафиксировать это, возможно, историческое, решение суда, которым фиксируются факты получения заключения экологической экспертизы в нарушение закона и формального характера этого процесса. Эта проблема неоднократно поднималась экологическим сообществом и общинами, выступающими против рудников, а не только Амулсара, но и многих других программ», - отмечается в сообщении.

Согласно сообщению, суд постановил:

1) ... частично удовлетворить иск против министерства территориального управления и инфраструктуры.

2) признать недействительными приказ министра энергетики и природных ресурсов № 286-A от 24.11.2014 о расширении участка недр и изменении срока действия разрешения, поправку LV-245 от 25.11.2014 к акту от 26 сентября 2012 г. и изменение от 29.11.2014 к разрешению № 29/245 от 26 сентября 2012 г о выделении участков недр и разрешение на добычу полезных ископаемых.

Суд также пришел к выводу, что назначенная в рамках процесса экспертиза проводилась с нарушением закона.

«Основываясь на всем вышеизложенном, суд приходит к выводу, что экспертиза воздействия на окружающую среду в результате расширения участка недр, предоставленного для добычи полезных ископаемых, в данном деле была проведена с нарушением вышеуказанных положений закона HO-21, в результате чего не было обеспечено право истцов на благоприятную окружающую среду для здоровья, нормальной жизни и творчества, закрепленное в части 1 статьи 2 того же закона.

В условиях, когда экологические риски, возникающие в результате расширения участка недр, предоставленного для добычи полезного ископаемого, не были оценены в соответствии с установленными законом порядком и критериями, было дано положительное экспертное заключение о воздействии на окружающую среду, без выяснения того, не будут ли созданы в результате данной деятельности условия, несовместимые со здоровьем и благополучием истцов», - цитирует источник решение суда.