СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ПРЕВРАТИЛСЯ В ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ ГД: СООБЩЕНИЕ О СОВЕРШЕННОМ ВЛАСТЯМИ ПРЕСТУПЛЕНИИ

Alpha News побеседовала с правозащитником Рубеном Меликяном о правовой стороне скандала, возникшего вокруг уже бывшего депутата от ГД Овика Агазаряна. То, что содержимое телефона Агазаряна попало на стол Никола Пашиняна, незаконно, подчеркнул наш собеседник.

«НА САМОМ ДЕЛЕ НЕ СУЩЕСТВЕННО, ОКАЗАЛСЯ ЛИ ТЕЛЕФОН ИЛИ ЕГО СОДЕРЖИМОЕ у Никола Пашиняна, потому что телефон как устройство здесь абсолютно второстепенен. Проблема касается личности, конфиденциальности личных и семейных данных. Это фундаментальное право человека, закрепленное как Конституцией, так и Европейской конвенцией. Это далеко не первый подобный случай. Это наглядно демонстрирует, что государство, госаппарат, а также Следственный комитет – ведомство, осуществляющее неполитическую деятельность, -служат партийным органом.

 СК превратился в некое подразделение Гражданского договора, которое под каким-то предлогом забрало у гражданина, неважно, кто этот гражданин, носитель, содержащий его личные данные. Затем в рамках уголовного производства, информация, интересующая Никола Пашиняна, попала прямо к нему на стол. Это не что иное, как преступная организация, цель которой – укрепить власть ГД различными способами, в том числе путем получения доступа к личным данным, последующего их использования, оказание давления», – заметил правозащитник.

Наш собеседник отметил, что если Пашинян так жестоко обращается со своим другом, то что он сделает с остальными гражданами?

«Следственный комитет не имеет права передавать какую-либо информацию премьер-министру. Он попытался решить эту проблему типичным для него манипулятивным способом, но я думаю, что даже юристу второго курса, понятно, что это никоим образом не может иметь юридической основы. Если они так поступают со своим другом, если они так игнорируют положения закона, представьте, что они сделают с другими гражданами? Это также показывает, что из-за подобных компроматов депутаты от Гражданского договора оказались в плену», – заключил Рубен Меликян.

В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИНИЦИАТИВЫ «АЙАКВЕ» АВЕТИК ЧАЛАБЯН представил сообщение о преступлении. В частности, он написал на своей странице в Facebook:

«4 декабря, выступая с трибуны Национального собрания, занимающий пост премьер-министра Никол Пашинян, среди ряда других признательных показаний, дал очень важные показания о совершенном им беспрецедентном поступке.

Отвечая на вопрос депутата Агнесы Хамоян, он признал, что, предположительно, получил от СНБ доклад о данных, имеющихся на телефоне депутата Овика Агазаряна, которые содержали утечку государственной тайны, после чего поделился этими данными с правлением «ГД», на основании чего оно приняло решение исключить Овика Агазаряна из партии.

 В связи с этим у меня возникает несколько вопросов:

а) если отчет СНБ содержит данные, составляющие государственную тайну, на каком основании Никол Пашинян поделился этими данными с членами правления «ГД», по крайней мере, некоторые из которых не имеют соответствующего разрешения на доступ к государственной тайне, и не является ли это само по себе утечкой государственной тайны, совершенной должностным лицом

б) если информация, содержащаяся в отчете СНБ, была получена в контексте действий в рамках предварительного расследования, не является ли ее предоставление лицам, не имеющим отношения к предварительному расследованию - премьер-министру, членам правления ГД, нарушением тайны предварительного следствия

в) если Овик Агазарян является депутатом парламента РА, и Национальное собрание еще не сняло с него депутатскую неприкосновенность, правомочен ли Следственный комитет проводить в отношении него следственные действия, в частности, изымать его телефон и передавать его данные, составляющие личную тайну

г) если во всем этом не содержалось какой-либо государственной тайны, а речь идет всего лишь об утечке информации об обсуждениях в правлении «ГД», на каком основании СНБ вообще вмешивается в этот вопрос? И наоборот, если действительно существует утечка государственной тайны, откуда эти сведения дошли до Овика Агазаряна, кто их ему предоставил?

ЭТОТ СПИСОК ВОПРОСОВ МОЖНО ПРОДОЛЖАТЬ ДОЛГО. Однако очевидно, что этот инцидент наглядно демонстрирует весь уровень беззакония и правового хаоса, царящего во властной системе Армении. Это присуще диктаторским государствам, где нет разделения между государственными и партийными органами, исполнительной и законодательной властью, где правоохранительные органы подчиняются приказам диктатора, а не закону. Конец таких диктаторских властей также очень предсказуем, и инцидент с Овиком Агазаряном показывает, что он необратимо приближается.

Предлагаю генеральному прокурору РА не ждать этого прекрасного дня, принять этот мой пост как сообщение о преступлении и возбудить уголовное производство, чтобы ответить на все эти вопросы. Если генеральный прокурор не сделает этого по понятным всем нам причинам, я предлагаю оставшимся в системе прокурорам, которые все еще верны своей клятве служить Конституции и законам РА, сделать это за него, они имеют на это право. Я сам готов содействовать тому, чтобы однажды это произошло, и помочь восстановить веру наших граждан в закон и законность».

По материалам информагенств