ИМЕЕТ ЛИ ПАРЛАМЕНТСКАЯ ОППОЗИЦИЯ ПРОГРАММУ ПЕРЕД ВЫБОРАМИ?

1.Введение.

Парламентская оппозиция в Армении может рассчитывать на победу на очередных выборах в Национальное Собрание республики в случае представления конкретной программы поэтапного преобразования страны в политической и общественно-экономической жизни. Она должна также затронуть сферу международных отношений и, в частности, переформатирования российско-армянских отношений в военно-политической сфере. Кроме того, нужны серьезные преобразования в сфере государственного управления и усиления механизмов сохранения баланса между всеми ветвями власти для категорического недопущения узурпации власти не только отдельным лицом, но и группой лиц или партией.

Всем давно понятно, что победить Пашиняна и всю его "королевскую рать" невозможно одной только критикой его деятельности, обвинений в предательстве интересов народа и тому подобных грехах. Обо всем этом говорилось многократно. Но воз, как водится, и ныне там. Это состояние является отражением того простого факта, что нельзя поднимать народ на борьбу, не имея плана действий и идеологической платформы, способной консолидировать массы и предложить ей видение будущего развития общества после ухода дискредитировавшей себя власти.

Помимо четкой программы преобразований, направленной на оздоровление общественной жизни страны, должен быть объявлен и предполагаемый состав будущего кабинета министров. Народ должен знать в лицо и поименно тех, кто собирается улучшить его жизнь, какие у них личные дoстоинства и заслуги, стоит ли доверять этим людям и кем их можно заменить в случае необходимости. При этом не должно быть никакого страха перед тем, что нынешние власти могут по надуманным предлогам инициировать судебные процессы над теми, кого они считают реальной угрозой собственной власти. Таким поведением власти лишний раз дискредитируют себя и ослабят позиции в борьбе за свое воспроизводство.

Оппозиции не следует обращаться за помощью к кому-либо извне или рассчитывать на это. Нужно искать поддержку своим планам в самом народе. Нужна мобилизация сил и поддержка лучших представителей армянской интеллигенции, которая имеет определенную известность и авторитет в народе, а потому не имеет права оставаться в стороне от текущих процессов. Как в советское время не оставались в стороне от карабахской проблемы академик Виктор Амбарцумян, Сильва Капутикян, Сос Саркисян, Зорий Балаян, Генрих Игитян и другие лучшие представители армянского народа. Протестное движение, не возглавляемое интеллигенцией, теряет свою силу, особенно, идейную. То есть, именно ту силу, которая является вдохновителем конкретных действий.

Позволю себе высказать собственные соображения на тему программных положений в качестве приглашения к разговору тех, кто неравнодушен к текущим проблемам, стоящим перед Арменией. Понимаю, что некоторые предложения могут встретить возражения или неоднозначное отношение к себе со стороны заинтересованного читателя.

2. Возможные программные положения.

2.1 Форма государственного управления в Армении. За годы независимости республики мы убедились в том, что ни президентская, ни парламентская формы правления не удостоились доверия народа. Они были дискредитированы использованием административного ресурса во время президентских и парламентских избирательных кампаний, подкупом голосов избирателей, недостаточным уровнем политической культуры конкурирующих партий, распространением коррупции в органах государственного и регионального управления.

ОДНАКО ВО ВРЕМЕНА ПРЕЗИДЕНТСКОЙ (ИЛИ ПОЛУПРЕЗИДЕНТСКОЙ) ФОРМЫ ПРАВЛЕНИЯ (даже при наличии перечисленных проблем во внутриполитической и общественной жизни) власть на международной арене отстаивала интересы армянского народа, его суверенитет и независимость (Армении и Арцаха вместе взятыми). Наличие во власти в Армении выходцев из Арцаха естественным образом скрепляло триединство Армения-Арцах-Диаспора, ибо именно оно и было самой надежной опорой для Арцаха в его национально-освободительной борьбе как составной части борьбы мирового армянства за восстановление попранной в отношении него исторической справедливости. Кроме того, не было никакой узурпации власти в стране, где министерства возглавляли люди, имеющие (в подавляющем большинстве) необходимую квалификацию и опыт работы в вверенной им сфере деятельности, где они сохраняли достаточно широкую самостоятельность при принятии решений.

То, что произошло с государственными институтами Армении после внедрения парламентской формы правления, называется не иначе, как системным кризисом, который обозначился с первых дней вхождения Пашиняна во власть. Он был вызван как полным дилетантизмом его самого и его команды, так и отсутствием у этих людей политической и просто человеческой культуры. Надо признать, что эти качества очень часто являются сопутствующими и неотделимыми друг от друга. Кроме того, эти люди не подходили для управления государством в силу своих психологических особенностей, склада характера и тех жизненных принципов, на основе которых они строили свою карьеру.

Обе формы правления заслуживают критического отношения к себе, потому что в принципе ни одна из них не гарантирует защиту государства от перерождения в диктатуру в демократической оправе, о чем мы можем судить и на примере других стран. Однако президентская (полупрезидентская) форма правления обладает преимуществом прямого голосования людей при выборе главы государства. При парламентской форме правления это право прямого голосования делегируется народом депутатам Национального Собрания, которые являются представителями конкурирующих политических партий. В этом случае нет никаких гарантий, что при выборе главы государства эти депутаты не будут руководствоваться узкопартийными интересами в ущерб общегосударственным интересам Армении и выберут того, кто их больше устраивает из соображений их будущей политический карьеры, а не того, кто более достоин руководить страной. Особенно, если одна партия обладает явным большинством в парламенте, который гарантирует ей прохождение любого выгодного ей решения независимо от аргументов оппозиции – ситуация, которую мы фактически и имеем в настоящее время. Это позволило "Гражданскому договору" парламентским путем избрать подчиненного его интересам и ее воли безликого президента страны и через систему выдвижения судей в Высший Судебный Совет и свое влияние на Конституционный суд в значительной мере подчинить себе судебную систему, допустив грубое нарушение принципа независимости всех ветвей власти. Это привело к фактической узурпации всей системы государственного управления одной партией, ибо исполнительная и законодательная ветви власти автоматически сохранились за ней.

ТАКАЯ СИТУАЦИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ТЕМ БОЛЕЕ УДРУЧАЮЩЕЙ В УСЛОВИЯХ НИЗКОЙ КУЛЬТУРЫ межпартийных отношений и порочной избирательной практики, когда голосуют целыми партийными списками, в которых могут оказаться люди, прошедшие в парламент по чьей-то протекции или просто личности, не обладающие необходимыми нравственными и интеллектуальными качествами для выполнения грамотной и выгодной для страны законотворческой деятельности. Качество выборов в Национальное Собрание Армении будет определять и качество избирательного процесса на уровне местного самоуправления.

Отсюда возникает следующее предложение: вновь перейти к президентской форме правления, но с уточнением некоторых принципов назначения государственных чиновников на высокие посты. Например, кандидаты на некоторые ключевые должности должны избираться, как и президент страны, всенародным голосованием, но действующими в рамках делегированных им полномочий. Это Генеральный прокурор республики (такая практика существует в некоторых штатах Америки), Председатели Конституционного, Кассационного и Арбитражного судов, Председатель Высшего Судебного Совета, Омбудсмен страны. Выдвижение кандидатур на эти должности может осуществляться обычным путем, однако голосование должно быть общенародным.

Отдельного комментария заслуживает случай, когда Национальное Собрание выдвигает (то есть, фактически, избирает) 5 своих кандидатур в Высший Судебный Совет. В условиях однопартийной диктатуры в системе государственного управления Армении это означает прямое вмешательство законодательной ветви власти в судебную, что должно быть исключено. Всенародное голосование обеспечит им независимость действий в пределах делегированных им конституционных полномочий и исключит вмешательство первого лица государства в их деятельность (как представителей иной ветви власти) с целью оказания на них давления по тем или иным причинам. Эти лица будут подотчетны прежде всего своему народу и только потом – главе государства, которому они не обязаны своим назначением.

Генеральный прокурор имеет право выдачи ордера на арест главы государства в случае откровенного нарушения им норм Конституции, затрагивающих безопасность страны, ее суверенитет и территориальную целостность. Все перечисленные лица не должны входить в политические партии и обязаны руководствоваться в своей деятельности исключительно положениями Конституции. Их отстранение от занимаемых постов является привилегией только народа, а не главы государства. Это может быть осуществлено через процедуру перевыборов, импичмента или сбора подписей под соответствующей петицией, соответствие которой законодательству страны должно быть подтверждено Конституционным судом. Всенародно избранное лицо автоматически входит в Совет Безопасности страны, независимо от личного отношения к нему главы государства.

Сказанное выше представляет некоторую схему, отдельные стороны которой могут быть переосмыслены или изменены с целью достижения такого состояния системы государственного управления, стабильность которой не должна зависеть от личных качеств главы государства.

2.2 НАЗНАЧЕНИЕ НА ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ДОЛЖНОСТИ. При избрании Пашиняна на должность премьер-министра республики была нарушена важная конституционная норма, согласно которой главой государства должен быть человек с высшим образованием. Пренебрежение этим естественным и логически обоснованным требованием путем избрания во власть человека с большой дороги (Гюмри – Ереван), прошедшим марафонскую дистанцию без установления какого-либо рекорда, не имеющего должного образования, привело к той трагической ситуации, какую мы сегодня имеем. Человек, представляющий Армению на высоких международных форумах и владеющий полутора языками (из которых полноценным является лишь армянский), не отвечает даже заниженным критериям, предъявляемым к лицу, управляющему страной. Наши озабоченности и обеспокоенность там (за пределами Армении) никто не поймет, ибо не знают армянского языка, а от звучания хромого иностранного у присутствующих устает слух и слабеет внимание к выступающему.

Отсутствие интеллекта и просто мелочность его человеческой натуры сказалось и на кадровой политике Пашиняна, превратившего национальное правительство в своего рода детский сад, где вчерашние молокососы, только недавно сменившие памперсы на взрослые брюки, пытаются объяснить армянскому народу разницу между исторической и реальной Арменией, как будто мы все с вами жили в Армении виртуальной. На примере такой кадровой политики мы имеем беззастенчивое и наглое нарушение стандартов, предъявляемых к личностным качествам кандидатов на высокие государственные посты.

Из сказанного выше вытекает второе предложение. Кандидат в президенты страны должен не просто иметь высшее образование, но и владеть, помимо армянского, еще и хорошим русским языком в обязательном порядке, а также английским или другим распространенным иностранным языком, хотя бы в пределах приемлемого уровня. Было бы правильно тестировать кандидатов в президенты на психологическое соответствие претендуемой должности, а результаты тестирования предать общественной огласке для их учета в процессе президентских выборов.

При выборе людей на министерские должности следует вернуться к советской практике назначения таких лиц, которые имеют не только большой профессиональный опыт работы в сфере, которую им предлагают возглавить, но и имели ученую степень не ниже докторской по профильной специальности. Среди министров Советской Армении были люди именно с такими данными, профессора и даже действительные члены Академии наук республики. Высокие образовательные и академические стандарты, устанавливаемые для государственных чиновников, будут стимулировать рядовые массы граждан и молодое поколение к повышению собственного образовательного уровня для успешной деятельности на благо общества уже в зрелые годы.

Никакого протекционизма в этом деле допускать нельзя. Все кандидатуры на министерские должности должны быть одобрены Национальным Собранием Армении, где им придется ответить на серьезные вопросы, касающиеся повышения уровня и эффективности работы профильного министерства, их биографии и личностных характеристик.

В качестве одной из мер по подготовке и производству высших должностных кадров республики можно предложить учреждение института государственного управления (можно назвать и по-другому), который в обязательном порядке должны заканчивать те, кто претендует на высшие государственные должности в стране. Он должен быть открыт для всех лиц, уже имеющих законченное высшее образование, кто решил строить карьеру государственного чиновника. К управлению государством следует относиться как к науке, причем самой сложной и ответственной из всех существующих.

2.3. ПРЕДЛОЖЕНИЕ КАСАТЕЛЬНО СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ. Все судебные процессы над политическими оппонентами, инициированные под надуманными уголовными предлогами и до сих пор не дошедшие до стадии вынесения судебного приговора, должны быть прекращены как политически мотивированные и необоснованные с судебно-правовой точки зрения. Судьи, осуществлявшие правосудие по заведомо надуманным обвинениям, должны быть лишены лицензии на ведение судопроизводства на определенный срок, зависящий от степени нарушения допущенных ими судебно-процессуальных, правовых и нравственных норм.

2.4. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ПЕРЕФОРМАТИРОВАНИЮ СТРУКТУРЫ МИНИСТЕРСТВ.

1. Министерство МОНКС должно быть расформировано. Наука должна быть выведена из-под ведомственной структуры. Ученые Армении имеют свою Академию наук, являющуюся высшей государственной экспертной структурой в сфере научных исследований, и не нуждаются ни в каком другом бюрократическом органе, курирующем ее деятельность и диктующим ей какие реформы в науке (тем более, не согласованные с ней) следует проводить. Законодательная инициатива по реформированию науки должна оставаться за Академией наук.

2. Должно быть восстановлено отдельное Министерство образования с тремя подразделениями со своими замминистра: среднего общего образования, среднего специального и высшего образования.

3. Министерство культуры как обширной и самостоятельной сферы должно быть выделено в отдельную структуру также, как и Министерство по делам молодежи и спорта.

4.Должно быть восстановлено Министерство сельского хозяйства со своим научно-исследовательским комплексом и экспериментальной базой, как это было раньше.

2.5. ПРЕДЛОЖЕНИЕ О ПЕНСИОННОЙ РЕФОРМЕ. Предлагается ввести возрастной пенсионный интервал (например 58-63 года для женщин и 60-65 лет для мужчин (это всего лишь примерные значения), когда человек имеет право (но не обязан) выйти на законную пенсию по собственному желанию по достижении интервального возраста и иметь уже фиксированный доход. При этом он сохраняет право быть принятым на другую работу с содержанием, не зависящим от факта его выхода на пенсию со старого места. Пенсионные начисления от новой зарплаты должны совершаться в обычном (а не в урезанном) порядке и добавляться к уже существующей пенсии каждый год с целью улучшения его материального положения. Решение о выходе на пенсию принимается самим потенциальным пенсионером добровольно, на основании состояния здоровья или каких-либо иных личных обстоятельств. Отказ в приеме на послепенсионную работу по причинам, не связанным с квалификацией пенсионера и не обусловленных негативными или сомнительными обстоятельствами его биографии, подпадает под статью о дискриминации по возрастному признаку.

Введение фиксированного возраста для ухода на пенсию (63 года независимо от пола) не является, на мой взгляд, удачной идеей, но нынешнее правительство решило сохранить этот порядок, который остается в силе с 2014-ого года. Предоставление пенсионеру отсрочки выхода на пенсию сроком на один года взамен на возможность получения дополнительных финансовых льгот (ссылка на статью "С 2024-ого года порядок начисления пений в Армении будет изменен", "Голос Армении" за 11 июня 2023-го года, рубрика "В центре внимания") является правильной, но весьма ограниченной мерой.

В предлагаемом нами варианте (который в определенной степени заимствует черты американской пенсионной системы, но отнюдь на тождествен ей) потенциальный пенсионер достаточно самостоятелен и сам определяет срок своего выхода на пенсию. Опасения, связанные, якобы, с зависимостью между возрастом выхода на пенсию и смертностью, не подтверждаются данными статистических исследований, проведенных в разных странах мира (онлайн издание "Psychology Today" (Психология Сегодня), 17 июня 2024-ого годa, статья "Do People who work longer die sooner?" (Умирают ли раньше люди, которые работают дольше?)). Здесь многое связано с индивидуальными демографическими данными (возраст, состояние здоровья, образование, доход, географическая зона проживания).

2.6. ПРЕДЛОЖЕНИЕ О ФОРМИРОВАНИИ СИСТЕМЫ ВЫСШИХ ЭКСПЕРТНЫХ КОМИССИЙ. Несмотря на обилие консультантов и экспертов при разных правительственных ведомствах, их рекомендации и советы по решению и принятию шагов, касающихся различных текущих проблем общества и государства не всегда, а часто и вообще не находят отклик у власть предержащих, предпочитающих свои подходы вместо тех, что обоснованы на профессиональном уровне. Эта порочная практика пренебрежения профессиональным мнением экспертов в важных для страны вопросах типична для руководителей, страдающих самомнением или недостатком собственной подготовки в рассматриваемых вопросах, либо ставящих ведомственные интересы выше государственных, либо предлагаемые экспертами решение не соответствует преследуемым властями политическим целям. В любом случае, мы имеем дело с пониженной нравственной планкой лиц, принимающих последние решения.

В этом отношении показателен опыт советского руководства. Насколько мне известно, оно дало согласие на строительство атомной станции в Армении после, того как проект был одобрен академиком Амбарцумяном. А Амбарцумян не из тех, кто не советуется с коллегами. Не сомневаюсь, что проект атомной станции в Мецаморе прошел серьезное обсуждение в президиуме Академии наук республики. Есть и другие здоровые примеры такого рода из советской (и не только советской) практики, которые мы здесь не приводим. Интересно было бы знать, советовалось ли когда-нибудь правительство Пашиняна с Академией наук по важнейшим для республики проблемам. Судя по политике, проводимой его командой в области реформ в науке, такое вряд ли когда- либо было.

Отсутствие должного уважения к мнению ученых и экспертов со стороны властей тяжело отражается на судьбе страны. Необходима культура проявления внимания к рекомендациям и советам экспертного сообщества, которая может вытекать лишь из внутренней культуры представителей власти. В связи с этим полезно вспомнить высказывание Аристотеля о том, что государством должны управлять самые умные люди страны. Добавим от себя – и самые порядочные.

Наше предложение заключается в том, чтобы создать оперативный мозговой центр республики в виде Республиканского Совета высших экспертных комиссий (можно назвать его и по-другому), каждая из которых занимается своей тематикой, как-то: геополитика и международные отношения, региональные проблемы (с включением, в частности, тематики Арцаха), военное дело, проблемы организации науки и внедрения новых научных направлений при содействии правительства, усовершенствование системы образования, развитие экономики, архитектуры и градостроительства, обеспечение экологической безопасности страны (как составной части обеспечения национальной безопасности) и т.д. Перечень тем может быть разнообразным. Членами экспертных комиссий могут быть сотрудники институтов Академии наук, преподаватели высший учебных заведений, сотрудники неакадемических научно-исследовательских и аналитических центров, люди, имеющие ученую степень нe ниже кандидата наук.

Сама Академия наук уже является экспертным сообществом, к которому правительство может всегда обратиться за консультацией при необходимости. Однако Академия наук в основном занимается фундаментальными проблемами и важными научными разработками в разных областях знания и техники, под которые выделены гранты или бюджетные ассигнования, за использование которых требуется отчет перед руководством институтов. Здесь действия научных сотрудников ограничены временными рамками и отвлеченность на иные темы по запросу правительства возможна лишь эпизодически. Министерства являются органами исполнительной власти и, хотя они имеют свои экспертные группы, их деятельность направлена на выполнение планов правительства в рамках утвержденного государственного бюджета на текущий год.

Высшие экспертные комиссии предназначены для оперативного реагирования на проблемы, возникающие перед республикой в результате резкого изменения международной обстановки, возникновении региональных проблем, военных угроз или стихийных бедствий, эпидемий, для разработки мер правительства по обеспечению национальной безопасности и т.д. То есть, они занимаются вопросами, не входящими в плановую тематику академических институтов или отраслевых исследовательских групп.

Важной особенностью высших экспертных комиссий должна быть ротация их членов в зависимости от тематики и вклада каждого участника в разработку рекомендаций правительственным органам. Они должны иметь статус неправительственных организаций, деятельность которых финансируется из внутриармянских источников, или даже правительством Армении, если их рекомендации составлены по запросу последнего. Некоторые рекомендации могут составляться экспертными группами на сугубо добровольной основе. Думаю, было бы правильно принять закон, обязывающий все государственные органы принимать решения в соответствии с рекомендациями высших экспертных комиссий, если сама идея о необходимости их формирования и придания им официального статуса окажется востребованной.

2.7. ПРЕДЛОЖЕНИЯ, КАСАЮЩИЕСЯ СФЕРЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ. Различными экспертами и авторами газетных публикаций, а также представителями национально-ориентированной оппозиции, критически настроенной к политике Пашиняна и возглавляемой им команды, не раз высказывались соображения по поводу того, какой должна быть политика республики на международной арене и, в частности, в сфере армяно-российских отношений. Позволю себе высказать ряд собственных предложений по этой теме, которые могут совпадать с уже известными.

1. Прекратить любые переговоры с Азербайджаном и процесс делимитации, пока их войска не выведены из суверенной территории Армении, а армянские военнопленные и военно-политическое руководство Арцаха не освобождены из бакинских тюрем и не возвращены в Армению.

2. Потребовать отвода всех азербайджанских вооруженных формирований, находящихся в пределах международно признанных границ Армении, на позиции, занимаемые ими на момент прекращения военных действий в соответствии с трехсторонним соглашением от 9-ого ноября 2020-ого года. Это предполагает демонтаж всех блок-постов, установленных Азербайджаном после этой даты в одностороннем порядке, и потому не соответствующих подписанным договоренностям. Установка блок-постов возможна только после завершения процесса делимитации армяно-азербайджанской границы, закрепленного подписью обеих договаривающихся сторон. Блок-посты устанавливаются обеими сторонами.

3. Признать не имеющими юридической силы устные договоренности между Алиевым и Пашиняном, о конкретном содержании которых армянское общество не было поставлено в известность и догадывалось об этом лишь по косвенным фактам.

4. Сохранять вопрос о статусе Арцаха и возвращении туда беженцев-армян, а также вопрос об армянских военнопленных и заложниках, в повестке дня Международного Уголовного суда в рамках исков, предъявленных Азербайджану Арменией.

5. Организовать представительную международную конференцию, посвященную фальсификациям истории Армении и Арцаха со стороны Азербайджана, его посягательствам на армянское культурно-историческое наследие и варварское отношение к нему на территории не только Арцаха, но и Нахиджевана. Конференция должна выступить с итоговым заявлением, разоблачающим деятельность Азербайджана и лично президента Алиева в отношении Арцаха и Армении, вскрыть лживость азербайджанской концепции "Западного Азербайджана", признать армянскую принадлежность Арцаха научно обоснованным фактом, который должен быть официально признан в том числе и международным сообществом на уровне ООН. Итоговые документы конференции представить в Международном Уголовном суде в качестве одного из оснований для возбуждения Арменией исков против Азербайджана и признания Ильхама Алиева военным преступником и организатором геноцида арцахских армян.

6. Сохранять дружеские двусторонние отношения с Российской Федерацией по всему их спектру. Не подвергать сомнению тот факт, что русский народ является для нас братским народом Не допускать использования территории Армении в качестве плацдарма для действий против России со стороны стран западной коалиции на почве противостояния из-за Украины.

7. Признать выход из состава ОДКБ объективно ставящим под удар безопасность Армении. Однако ОДКБ должно признать международно признанные границы Армении, ибо в противном случае зона ее ответственности остается неопределенной. Кроме того, непризнание границ Армении означает фактическое поощрение странами-союзниками аннексии Азербайджаном суверенной территории нашей страны, что является откровенным нарушением 4-ой статьи договора ОДКБ в усиленной форме. От союзников по ОДКБ потребовать объяснений как они собираются сочетать свои обязанности в рамках данной организации со своими обязательствами в рамках Организации Тюркских государств, куда входят Турция и Азербайджан.

8. Сотрудничество в рамках ОДКБ возможно в рамках программ, предусматривающих борьбу с международным терроризмом и наркотрафиком, которые остаются актуальными для южно-кавказского региона.

9. Полномасштабное армяно-российское сотрудничество в военно-политической сфере возможно только после расставления всех точек над "и" в претензиях Армении к России по поводу ее действий на последней стадии Нагорно-Карабахского конфликта (2020-2023 годы), включая отказ от предоставления оплаченного армянской стороной вооружения перед началом 44-дневной войны в Арцахе, безвольная уступка российского миротворческого контингента своих функций по контролю над Лачинским коридором азербайджанской стороне, периодические выступления и заявления представителей МИД России и отсутствие их реакции на нарушения Азербайджаном положений трехстороннего соглашения, а также позиция представителей МИД РФ на заседании Совбеза ООН, посвященного геноцидной политике руководства Азербайджана в отношении Арцаха.

10. Возвращение к закупкам российского вооружения возможно при условии передачи системы оперативного контроля над ними армянской стороне. В противном случае это вооружение останется неиспользованным.

11. Российской стороне должно быть заявлено, что ухудшение армяно-российских отношений в реальности началось после геополитической переориентации России на сближение с Турцией и Азербайджаном на фоне ее обострившегося противостояния со странами Западной Европы из-за Украины. И что Армения более не намерена становиться жертвой временного русско-турецкого братания. При таком поведении Россия не сможет полноценно выполнять обязанности стратегического союзника Армении, вытекающие из подписанных двусторонних договоров.

12. Армения должна заключить стратегический союз с Ираном и не предпринимать таких шагов в регионе, которые иранская сторона может интерпретировать как противоречащие ее интересам и безопасности.

Еще раз подчеркну, что высказанные здесь предложения имели своей единственной целью оказать содействие конструктивной оппозиции в Армении в выработке программы, которая должна быть представлена народу перед критически важными парламентскими выборами, которые она уже не имеет права проиграть. Желаю им успеха в их трудной и принципиальной борьбе.