ПОПУЛИЗМ НА ЛИЦЕ

Полтора года фракция АНК не оставляет попыток реанимировать Временную депутатскую комиссию (ВДК) по изучению событий 1 марта, при этом неизменно заранее вынося вердикт: кто против, тот не желает настоящего расследования. Они с места в карьер заявляют, что ничего не стоит раскрыть как минимум 3-4 дела. При этом конгрессовцы ничуть не чураются сомнительного соблазна растерзать чувства людей, потерявших в результате событий 1-2 марта 2008 года своих близких, хотя подавляющее большинство участников заседания не позволили себе перейти дозволенную нормальному человеку грань, попытались не трансформировать деловое обсуждение в эмоционально-экспрессивный митинг.

ОТМЕТИМ СРАЗУ: В ХОДЕ ДВУХДНЕВНОГО ОБСУЖДЕНИЯ ОСНОВНОЙ докладчик - депутат от АНК Гагик Джангирян не раз подчеркнул, что не преследует никаких политических целей, предлагая создать ВДК, однако почему-то чувствует нравственную ответственность перед родителями жертв мартовских событий. Последняя оговорка звучит по Фрейду. Впрочем, на предложение одного из депутатов включить в число задач ВДК вопрос ответственности организаторов мартовского митинга за произошедшее, в числе которых и сам Джангирян, и его старший товарищ Левон Тер-Петросян, конгрессовец откликнулся положительно. Что же до "неполитических" целей, то здесь напомним: инициатива эта из списка предвыборных обещаний АНК, нещадно эксплуатирующего социальную тематику и спекулирующего чувствами и эмоциями людей.

Представляя проект решения, Г.Джангирян отметил, что видит необходимость в создании ВДК, так как ни одна из 10 смертей по прошествии 6 лет не раскрыта, а многие получившие в этот день ранения не зарегистрированы в качестве потерпевших. Джангирян заявил, что причина того, что мартовские события до сих пор не раскрыты, заключается в отсутствии активных следственных действий. Он уверен, что не раскрыть смерть десятерых человек невозможно и комиссия в случае ее создания внесет свою лепту и как минимум 3 из 10 смертей можно будет раскрыть сразу. По его словам, ВДК займется не только исследованием обстоятельств трагических событий тех дней, но и изучением законности и правомерности действий должностных лиц и правоохранительных органов в эти дни, а также при расследовании данного дела, выразив уверенность, что ВДК без труда сможет выявить факты бездействия правоохранительных органов.

Как отметил Джангирян, ВДК не будет заниматься сбором новых фактов, однако, если в ходе ее работы таковые выяснятся, комиссия займется и ими. Несмотря на то что возглавляемая в свое время Самвелом Никояном Временная комиссия по расследованию событий 1 марта 2008 года тоже давала оценки действиям правоохранительных органов, Джангирян отметил, что цели предлагаемой конгрессовцами и прежней комиссии разнятся. Аналогичного мнения придерживаются дашнакцаканы и баргавачцы, в свое время поставившие подпись под никояновским отчетом, а теперь и под инициативой АНК, ратуя за создание новой ВДК по мартовским событиям.

КОМИССИЯ В СЛУЧАЕ ЕЕ СОЗДАНИЯ БУДЕТ УПОЛНОМОЧЕНА ОЗНАКОМИТЬСЯ с материалами уголовного дела, приглашать на свои заседания должностных лиц, посещать находящихся в местах заключения людей, осужденных по делу мартовских событий. Состоять она будет из 7 членов - 2 депутата от фракции РПА и по 1 от остальных фракций. Это количество членов ВДК некоторые депутаты сочли слишком малым, учитывая поставленные перед ВДК задачи. Однако Джангирян с этим мнением не согласился, очевидно, уже имея собственные заключения и оценки, которые он пытается навязать. По его словам, нужна всего лишь политическая воля, чтобы виновники мартовских событий были наказаны. Ибо, по его мнению, дело, по сути, завершено, однако правоохранительные органы его не прекращают, чтобы не предоставлять материалы дела широкой общественности.

Между тем, по словам Джангиряна, весь предложенный в проекте инструментарий носит не принудительный, а исключительно добровольный, так сказать, моральный характер. Иными словами, вызываемые на заседания комиссии нынешние или бывшие должностные лица могут не прийти, а информацию следственные органы с мотивировкой "в целях сохранения тайны следствия" могут и не предоставить. Впрочем, это конгрессовца не смущает, он считает, что это тоже оценка, пусть и отрицательная. Кстати, примечательно, что, отвечая на вопрос о причинах отказа конгрессовцев в никояновской комиссии, в которой оппозиции было предложено создать сбалансированную совместную экспертную группу и работать вместе на условиях сопредседательства, Джангирян заявил, что его политическая сила не доверяла той комиссии. А вот в группе по сбору фактов они приняли участие, потому что ее полномочия были шире, и такими же полномочиями Джангирян желает наделить и ВДК в случае ее формирования. Кстати, теперь уже Джангирян пообещал депутатам лично попросить и убедить своего политического лидера Тер-Петросяна в случае необходимости явиться в ВДК и дать разъяснения.

Вообще в ходе обсуждения Джангирян не раз противоречил самому себе. Заявляя о своем недоверии никояновской комиссии, он в то же время несколько раз в ходе обсуждения изъявил готовность в случае необходимости воспользоваться собранными той ВДК фактами. Заявив, что у него нет цели указывать на ошибки какой-либо силы, в то же время не видит смысла включать в задачи ВДК определение меры политической ответственности каждой из сторон, поскольку это уже сделала прежняя комиссия. Обозначив среди целей ВДК оценку действий правоохранительных органов, при этом опять же не раз увещевал, что комиссия оценок давать не будет.

ДЖАНГИРЯН И СОТОВАРИЩИ МНОГО ЛЕТ УЖЕ ПЛАНОМЕРНО ИНСПИРИРУЮТ общественное мнение о неадекватности действий полицейских в отношении мирно настроенных пикетчиков. Тогда почему в материалах дела значатся 35 раненных гражданских лиц и 220 полицейских, спросил Хосров Арутюнян. Процесс следует рассматривать в его развитии, прозвучал ответ. "Я лично убежден, что для таких действий у полицейских не было оснований. Если бы люди хотели занять какое-либо здание, то как минимум февральской ночью заняли бы здание Оперы", - заявил Джангирян. Он категорически не согласился с мнением другого республиканца, что парламент в лице ВДК не должен давать узкоспециальных заключений и что удел НС – лишь политические и институциональные оценки и заключения. Не согласился он и с мнением баргавачца Степана Маргаряна о неэффективности привлечения не вовлеченных в дело свидетелей, поскольку прошло 6 лет и они многое забыли.

Создание ВДК на самом деле служит для АНК инструментом для закрепления своих утверждений, заявил Самвел Фарманян. Прежняя комиссия практически справилась с поставленной перед ней задачей, заявил член той ВДК оринацеркировец Ованес Маргарян, напомнив, что, проделав полуторагодичную кропотливую работу, ВДК в своем заключении дала все ответы, за исключением одного: чьи действия повлекли за собой смерть 10 человек? ВДК сочла это задачей органа предварительного следствия, который с этой задачей не справился и не понес за это никакой ответственности. И сегодня вследствие именно этого иные политические силы спекулируют, пытаясь сорвать политические дивиденды.

Жесткая позиция бывшего члена ВДК по мартовским событиям, депутата фракции ППА Гургена Арсеняна была связана с утверждением Джангиряна о вовлеченности вооруженных сил. Та ВДК сделала столько, сколько смогла, дав ответы на множество вопросов, заявил он, добавив, что смысл создания новой ВДК он видит лишь в поиске ответа на один-единственный вопрос: кто виновен в смерти 10 людей? Вместе с тем Арсенян призвал Джангиряна, заявляющего о причастности вооруженных сил к мартовским событиям, уважать и его умения и навыки, поскольку баргавачец лично занимался этим вопросом, тогда как члены группы по сбору фактов отказались вместе с ним посетить соответствующие подразделения Минобороны и изучить вопрос. И тогда и сейчас Арсенян "со всей ответственностью" заявил, что "служба тыла МО не имеет отношения к мартовским событиям", и, обратившись лично к Джангиряну, подчеркнул: "Заявлять об обратном с этой высокой трибуны нельзя".