10 ЛЕТ НАЗАД: РОССИЙСКИЕ ЭКСПЕРТЫ О ПРОДАЖЕ НАСТУПАТЕЛЬНЫХ ВООРУЖЕНИЙ БАКУ
9 июня прошлого года, выступая на ПМЭФ, президент РФ Владимир Путин заявил, что «поставки вооружений на Украину означают прямое участие западных стран в войне против России. В такой ситуации Москва оставляет за собой право действовать аналогичным образом, в том числе поставлять дальнобойное вооружение странам, которые испытывают на себе давление». По его словам, нельзя сказать, что это будет делаться уже завтра, но Россия должна об этом подумать.
«Сигнал Путина о возможных поставках российского оружия в другие страны на Западе услышали и поняли», - заявил тогда глава МИД Сергей Лавров, отметив, что это и есть симметричный ответ. «Если вы вооружаете нашего врага, то мы будем решать сами, как отвечать на ваши враждебные действия», – добавил он.
Но сказав, «А», надо бы говорить и «Б». А именно: дать политическую оценку поставкам вооружений со стороны России и ещё одного формального союзника Армении по ОДКБ Беларуси многолетнему врагу Армении – Азербайджану.
В СВЯЗИ С ЭТИМ ПРЕДЛАГАЕМ ВНИМАНИЮ ЧИТАТЕЛЯ РЯД ПУБЛИКАЦИЙ В ПРЕССЕ с комментариями некоторых российских военных экспертов, сделанные ещё десятилетие назад. Точнее, накануне и сразу после агрессии бакинского нацистского режима против Нагорного Карабаха в апреле 2016 года. За несколько лет до агрессии Тройственного союза Баку-Анкара-международные террористы против Арцаха и Армении осенью 2020 года.
И, соответственно, за 7 и 9 лет до агрессии бакинского нацистского режима против Арцаха, этнических чисток и насильственной депортации армянского народа в сентябре 2023 года.
«Российское оружие Азербайджану на 5 миллиардов долларов: сверхмилитаризация региона беспокоит даже экспертов из РФ» (31 октября, 2014 года. https://inosmi.ru/20141030/223990422.html)
«Несмотря на жесткую риторику президента Армении Сержа Саргсяна относительно сделок Россия-Азербайджан по продаже оружия, эти сделки перейдут пятимиллиардный рубеж.
В Азербайджане с официальным визитом находился министр обороны РФ Сергей Шойгу. Официальный визит был довольно насыщенным, часть его, по сведениям российской и азербайджанской прессы, имела отношение к продаже оружия. В частности, этот вопрос довольно обстоятельно прокомментировала газета «Коммерсант», отметив, что министерство обороны Азербайджана заинтересовано в российской береговой ракетной системе Бал-Э.
По сведениям газеты, в 2010-2012 гг. были подписаны договоры относительно приобретения двух зенитно-ракетных дивизионов С-300ПМУ-2, двух батарей зенитно-ракетного комплекса Тор-2МЭ, более 70 вертолетов, 100 танков Т-90-С, 100 единиц ВМП-3, артиллерийского устройства Мста-С, комплекса Смерч. Общая стоимость этих договоров составила 4 млрд долларов, а до конца текущего года стоимость оружия, приобретенного у Москвы, составит 5 млрд долларов.
Приблизительно 3 месяца назад было опубликовано интервью президента Армении Сержа Саргсяна аргентинскому периодическому изданию La Nacion, в котором он прокомментировал сделку по продаже оружия Россией Азербайджану. Почти беспрецедентным можно считать этот комментарий Сержа Саргсяна о том, что армянский народ беспокоит то, что Россия продает оружие Азербайджану. Кажется, такого заявления на уровне Сержа Саргсяна еще никогда не звучало, и, несмотря на это, Россия продолжает развивать свои «бизнес»-отношения с Азербайджаном, находящимся в конфликте с Арменией.
В БЕСЕДЕ С «ЖАМАНАК» РОССИЙСКИЙ ВОЕННЫЙ ЭКСПЕРТ Александр Гольц попытался объяснить эту политику и то, почему Россия продолжает еще больше милитаризировать и без того милитаризованный Южный Кавказ и Нагорно-Карабахскую зону, будучи стратегическим партнером Армении в этом регионе, гарантом безопасности, и партнером Армении в Евразийских интеграционных проектах. А также почему любое военное посягательство в отношении Армении должно рассматриваться, как посягательство в отношении Евразийского пространства, основанного Россией.
Александр Гольц отметил, что политика России на Южном Кавказе направлена на деликатное уравновешивание взаимоотношений Армения-Азербайджан. По его мнению, как мы знаем, Армения вступает в самый главный путинский проект – Евразийский экономический союз, и понятно, что Армения здесь является крайне ценным партнером для Путина. По его убеждению, Россия взяла на себя обязательство по защите границ Армении, и не только тех, которые были во времена СССР. Поэтому, по мнению Гольца, любое военное действие между Арменией и Азербайджаном представляет собой катастрофу для российской дипломатии.
«Россия, помогая Армении, и поставляя дешевое оружие, с другой стороны, выстраивая какие-то отношения с Азербайджаном, пытается сохранить равновесие между сторонами. Россия пока пытается успокоить Азербайджан, поскольку он является крайне важным партнером для России. Этими поставками Россия пытается развивать интимные отношения с Азербайджаном, это долгосрочные отношения. Уже установленная истина: если какая-то страна продает оружие другой стране, то ставит эту страну в зависимость от себя. Расчет России основан именно на этой идее», – сказал Гольц.
В беседе с «Жаманак» политолог, координатор рабочей группы Центра изучения Центральной Азии, Кавказа и Урал-Поволжья Института востоковедения РАН Александр Скаков сказал, что Армения в этих сделках не должна искать заговор, поскольку, во-первых, нужно посмотреть, о каком оружии идет речь. По его мнению, нужно знать, речь идет об оборонительном, или наступательном вооружении. Он с уверенностью отметил, что Россия продает Азербайджану оружие, которое имеется у Армении, и это оружие, по сути, не угрожает Карабаху.
«Если у Армении нет такого оружия, то в будущем она получит его. Россия пытается сохранить это равновесие, то есть, этим Россия может сохранить также равновесие сил, что означает, что Азербайджан не может инициировать войну против Армении или Нагорно-Карабахской Республики. Если это равновесие нарушится, то мы знаем, что Азербайджан покупает оружие также из Израиля и из многих других стран. Если это оружие будет использовано в войне, то я ничего хорошего в этом не вижу, оно должно служить политике», - сказал Александр Скаков.
ОН ТАКЖЕ ОТМЕТИЛ, ЧТО ИМЕЮЩИЕСЯ У АРМЕНИИ опасения обоснованы, и в России тоже многие опасаются того, что милитаризованный регион может стать угрозой также и для России. Но, по его мнению, если Россия продает оружие Азербайджану, значит, уверена, что оно не выстрелит. В противном случае, по убеждению Скакова, это очень опасно.
«Оно может действовать и против России, и против Ирана. Время покажет, что есть все основания для такой уверенности. Я сам не очень уверен, но я думаю, что есть определенные гарантии, которые дают такую уверенность, есть определенные договоренности, что это оружие не будет применено против Армении», - сказал он.
Комментируя результаты переговоров, состоявшихся в Баку между министром обороны России Сергеем Шойгу и министром обороны Азербайджана Закиром Гасановым, и мнение о том, что страны двигаются в направлении формирования военно-политического союза, эксперт заявил, что не понимает, как могут углубляться отношения Россия-Азербайджан в этой сфере, или сформировать военно-политический союз Россия-Азербайджан, если Россия является стратегическим партнером Армении.
«Для меня непонятно, как можно это совместить. Как может, например, Россия иметь военно-политические отношения и с Абхазией, и с Грузией. Просто есть желание продолжать, или, возможно, углублять отношения, и не более того», – сказал Александр Скаков.
«Храмчихин: РФ сознательно продала Азербайджану оружие для войны против союзника по ОДКБ» (13 мая 2016 года. https://news.am/rus/news/327042.html)
Москва сознательно продала Азербайджану оружие для войны против своего союзника по ОДКБ, пишет заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин.
«Можно долго и интересно рассуждать, с кем Москве объективно выгоднее дружить – с Ереваном или с Баку, либо надо игнорировать факт непримиримого армяно-азербайджанского конфликта и пытаться соблюдать нейтралитет. По факту, однако, сложилось так, что Армения – член Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), поддерживающий Россию практически по всем ключевым международным вопросам. Азербайджан же ни в одну пророссийскую организацию на постсоветском пространстве не входит и не входил, свою внешнюю политику с Москвой никогда не согласовывал, ориентируясь, в первую очередь, на этнически родственную Анкару»,- пишет аналитик.
Например, в марте 2014 года по важнейшему для нас крымскому вопросу Армения голосовала в Генассамблее ООН вместе с Россией, а Азербайджан – против России. Т.е. Ереван является юридическим и фактическим союзником Москвы, а Баку – нет. Насколько для Москвы это объективно хорошо или плохо, автор данной статьи ответить не готов, он лишь констатирует факт.
ЕЩЕ ОДИН ФАКТ СОСТОИТ В ТОМ, ЧТО СОЮЗНИЧЕСКИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА надо выполнять. В последние восемь лет на примерах Абхазии, Южной Осетии, Крыма, Сирии Россия демонстрировала, что она является очень сильным и надежным союзником, в то время как НАТО на тех же примерах показало, что дружба с ним самоубийственна. В карабахский конфликт НАТО никак реально не вовлечено, а вот у России получился первый серьезный «сбой программы».
«За последние годы Азербайджан закупил огромное количество современной боевой техники в России, Турции и Израиле. При этом больше всего оружия Азербайджан купил у России, причем систем наступательных, совершенно очевидно предназначенных не для парадов в центре Баку, а для взлома армянских укреплений в Карабахе. Для того чтобы это понять, даже не нужно быть дипломатом или военным.
Таким образом, Москва сознательно продала Азербайджану оружие для войны против своего союзника по ОДКБ. С коммерческой точки зрения это была очень удачная сделка, но с политической, мягко говоря, сомнительная. Звучащий из Москвы по этому поводу аргумент «не продадим мы – продадут другие» в данном случае еще более сомнителен, если не сказать сильнее и грубее.
К тому же «другие» некоторых вещей продать не могут. Например, аналогов мощнейшей системы ТОС-1А ни у кого в мире просто нет, а именно она может нанести карабахским войскам на передовой очень большой ущерб. Совершенно непонятно, где Азербайджан мог бы найти аналог Т-90. Так что аргумент про «других» не только предельно циничен, но еще и не соответствует реальности.
Видимо, понимая все это, Кремль предпринял значительные усилия по прекращению огня и восстановлению в Карабахе статус-кво. Беда в том, что, как было сказано выше, навечно он невозможен, а волшебного рецепта «мирного решения конфликта» у Москвы нет, потому что его вообще не существует. К тому же Ереван теперь довольно откровенно «встал в позу» и понять его можно, поскольку попытка Москвы занять подчеркнуто нейтральную позицию в свете существования ОДКБ выглядит несколько странно.
Кстати, Москва до сих пор хочет видеть в ОДКБ аналог виртуального НАТО – мощный сплоченный военный блок. Сейчас уже можно точно сказать, что у нас получился аналог реального НАТО – мыльного пузыря, в котором никто никого защищать не собирается».
ПОСЛЕДНИЕ ОТ АВТОРА
-
2025-01-29 09:54
Организаторы погромов армян в Баку пытались в начале 90-х экспортировать их и за Каспий, где после всесоюзной демонстрации безнаказанности сумгаитских погромщиков Кремль получил новые вызовы в виде резни в Фергане (Узбекистан) и погромов в Новом Узене (Казахстан).
-
2025-01-22 09:27
Убийства армян, русских и разбои продолжались в Баку вплоть до 20 января, когда погромщикам стало уже просто не до того, ибо в город вошли части Советской Армии.
-
2025-01-18 09:56
В советской прессе армянские погромы в Баку освещались крайне cкупо, а поначалу и откровенно тенденциозно. Более или менее ясной и полной информации читателю так и не было предоставлено.
-
2025-01-17 09:12
Бакинские погромы января 1990 года стали логическим следствием и продолжением политики властей Азербайджана в отношении армянского населения республики в 1988-89 гг.