ДЕЛО ЛИШЕННОГО ПОЛНОМОЧИЙ СУДЬИ АРТУРА СТЕПАНЯНА РАССМОТРИТ КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД

Конституционный суд РА принял к рассмотрению заявление судьи eреванского Гражданского суда общей юрисдикции Артура Степаняна, полномочия которого были прекращены решением Высшего судебного совета 9 июля 2024 года.

«ГА» СООБЩАЛ ПОДРОБНОСТИ ЭТОЙ ИСТОРИИ. ВКРАТЦЕ НАПОМНИМ, что глава минюста (на тот момент Григор Минасян) инициировал дисциплинарное производство в отношении судьи на основании публикации за 2023 год, опубликованной на «Платформе проверки фактов», координируемой Даниелом Иоаннисяном. Речь шла о задержке Артуром Степаняном судебных актов по 102-м делам. После публикации Иоаннисян подал в минюст заявление, на основании которого и было возбуждено производство. Предметом разбирательства стали, в том числе, и кратковременные задержки, по которым министерство, как правило, не инициирует дисциплинарных производств.

Слушание в ВСС продлилось около 3-х недель. Судья Степанян, кстати, относящейся к категории судей с высокой профессиональной репутацией, сразу же заявил, что основание для возбуждения производства в его отношении незаконно, так как возбуждено на основании информации незаинтересованного лица. Представители минюста возражали, настаивая на том, что ходатайство можно возбудить и на основании сообщения СМИ, что, как помним, проделывалось не раз. Взять хотя бы известное дело судьи Давида Арутюняна.

По убеждению Артура Степаняна, самого факта, что вопрос о законности производства является проблематичным, было достаточно для прекращения разбирательства. Кроме того, он сослался на обстоятельства задержки судебных актов по конкретным делам, ставшим предметом обсуждения. Однако, склонный к двойным стандартам ВСС, возглавляемый печально известным Кареном Андреасяном, доводы Степаняна проигнорировал и применил к нему самую жесткую меру дисциплинарного наказания. Ничего удивительного: именно судьи с высокой профессиональной репутацией, пользующиеся авторитетом в юридическом сообществе в последние годы попадали под прицел дуэта Минасян-Андреасян, и вынужденно покидали систему.

К решению ВСС Артур Степанян, думается, был готов. С самого начала можно было предположить, что судья всеми законными средствами будет отстаивать свои права, попранные самым что ни на есть циничным способом. Сегодня стало известно, что он обратился в Конституционный суд с заявлением, в котором оспаривает конституционность целого ряда законодательных положений. Речь идет о правилах поведения судей, актах Высшего судебного совета и порядка их принятия, оснований для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности, случаях возбуждения дисциплинарного производства, прекращение полномочий судьи в связи с существенным дисциплинарным нарушением и пределах рассмотрения вопроса о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в Высшем судебном совете. КС уже принял дело судьи Степаняна в свое производство. Разбирательство состоится 1 апреля в порядке письменной процедуры. Докладчиком по делу назначен Эдгар Шатирян.

Судья Степанян, безусловно, имеет серьезные шансы на успех. Между тем, как не вспомнить дело вышеупомянутого незаконно отстраненного от должности судьи ереванского уголовного суда общей юрисдикции Давида Арутюняна. Его полномочия были прекращены безобразным решением ВСС 3 июля 2023 года, опять-таки на основании ходатайства министра юстиции. А поводом для всей этой гнусности послужило честное интервью Арутюняна в СМИ 7 апреля того же года, в день Общего собрания судей, в повестку которого был включен вопрос об избрании судьи-члена ВСС.

«ДЕЛО» СУДЬИ АРУТЮНЯНА БЫЛО РАССМОТРЕНО ВСС С РЯДОМ ДЕМОНСТРАТИВНО ГРУБЕЙШИХ НАРУШЕНИЙ, как никогда прежде возмутивших юридическую общественность. Не желая мириться с полнейшим произволом, судья Давид Арутюнян обратился в Конституционный суд, а также в ЕСПЧ, принявшим его жалобу к рассмотрению. КС в свою очередь не смог закрыть глаза на вопиющее попрание закона и счел необходимым вынести решение в пользу судьи, постановив, что нормы, связанные с принципом гласности и применением судебных санкций, были грубо нарушены, подробно описывая каждое из допущенных ВСС нарушений.

Решение КС явилось новым обстоятельством, полностью меняющим расклад в деле Давида Арутюняна. В соответствии с логикой КС, решение о наложении дисциплинарного производства должно быть аннулировано, а Давид Арутюнян восстановлен на прежней должности. Однако все произошло с точностью до наоборот.

После длительного игнорирования решения КС, принятого 21 мая, на основании обращения Д. Арутюняна 17 сентября Совет начал новое рассмотрение вопроса судьи Арутюняна, нагло повторяя и усугубляя допущенные им и указанные КС нарушения. Отметим лишь, что и судья, и его защитники, и общественность, были полностью отстранены от процесса, проходившего за закрытыми дверями. А ВСС, продемонстрировав, что Конституционный суд ему не указчик, оставил собственное решение в силе.

Между тем жалоба Давида Арутюняна будет рассмотрена в Европейском суде, и после резонансного решения ЕСПЧ по делу судьи Сурена Антоняна от 23 января сего года, в котором зафиксирована полная победа истца, есть все основания считать, что аналогичное решение будет принято и по делу «Давид Арутюнян против Республики Армения».

Что же касается рассмотрения дела судьи Степаняна в Конституционном суде, то надо отметить, что в его случае ситуация немного изменилась. В первую очередь, изменились фигуранты происходящего: Министр юстиции - Србуи Галян, а не Григор Минасян, а ВСС возглавляет не Карен Андреасян, а судья Артур Атабекян. Быть может, новые назначенцы не станут следовать методам своим предшественников. Особенно с учетом того, что усердие последних в стремлении угодить властям не было оценено: с обоими распрощались без сожаления и слов благодарности по принципу: сделал дело – давай на выход. Посмотрим, станет ли опыт предыдущих уроком для новых руководителей.