РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ

Пресс-конференция Роберта Кочаряна и последующие ее обсуждения в социальных сетях лишний раз вскрыли те главные нарративы, которые будут на всю катушку раскручиваться агитационной машиной правящей партии против второго президента Армении и его соратников во время грядущих избирательных процессов.

СОБСТВЕННО, НИКАКИХ ОСОБЫХ СЕКРЕТОВ ТУТ НЕТ. Во-первых, это старая заезженная пластинка о том, что как легко, дескать, было бы добиться отставки Пашиняна, если бы Роберт Кочарян и Серж Саргсян самоустранились от политических процессов… С подачи самого Пашиняна "между строк", продвигается "версия", что Пашинян и готов бы подать в отставку, но вот Кочаряну власть не отдаст ни при каких обстоятельствах… Полная ерунда, конечно. Тот же Кочарян как-то заметил, что власть не чемодан, чтобы так просто передать ее из одних рук в другие.

Подобное можно сказать и по отношению к лидерству в оппозиционном движении. Это тоже не чемодан, которые можно одним движением руки передать от одного человека к другому. Если блок "Айастан" - сегодня наиболее влиятельное оппозиционное движение - это результат работы - организационной, политической - как лидеров блока, так и политических команд, сформировавших блок. И результаты этой работы невозможно механически передать от одного лица другому.

Если сегодня Роберт Кочарян заявит, что он уходит с политической арены и призывает своего избирателя отдать голоса, предположим, Эдмону Марукяну, это вовсе не означает, что Марукян эти голоса получит. Это просто приведет к тому, что голоса, в свое время поданые за блок "Айастан", будут распылены между другими политическими силами, причем как оппозиционными, так и про-властными, а некоторые голоса могут вообще "пропасть"… Трудно предположить, что адекватные политики могут не понимать этих простых вещей, так что все разговоры на упомянутую тему - спекуляция.

Конечно, подобные спекуляции генерируются и активно продвигаются прежде всего при подаче властей. Разделяй и властвуй: именно этот старый принцип взят сегодня на вооружение правящей командой. А те, кто продолжает требовать ухода с политической арены второго и третьего президентов, только льют воду на агитационную мельницу партии власти.

Да, правящие прекрасно пользуются амбициями политиков, убеждая их в том, что чем дальше они будут дистанцироваться от команды Кочаряна, тем у них радужнее перспективы на предстоящих выборах… При этом доводы приводятся самые примитивные. Например - "народ не любит Кочаряна". Но под страхом смерти не ответят на вопрос, а кого, собственно, "любит народ?".

ИТАК, "РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ" БУДЕТ ГЛАВНЫМ АГИТАЦИОННЫМ НАРРАТИВОМ правящей команды в период предстоящих избирательных процессов. Только так можно попытаться удержать власть при чрезвычайно низком рейтинге. Этим объясняется и тот ряд вопросов, который был задан Кочаряну по поводу его отношений с Сержем Саргсяном. Опять-таки искусственно раздуваемая властью тема.

Было бы наивно полагать, что между двумя лидерами, которые оставили большой след в истории армянского государственности, нет никаких проблем или разногласий по тем или иным вопросам. Но раздувать тему, искусственно натравливать одну команду на другую, при этом представлять дело таким образом, что, если бы два лидера объединили свои политические и организационные ресурсы на выборах, это привело бы к ожидаемому результату - немного наивно. Это если к одному чемодану прибавить другой - будет два чемодана. В тактической политической борьбе далеко не всегда так, очень многое зависит от конкретных фигурантов, их команд, конкретной политической ситуации.

Роберт Кочарян на пресс-конференции обстоятельно остановился на том, что объединение в один блок сторонников второго и третьего президента в сегодняшних условиях считает неправильным, поскольку это вызвало бы разочарование среди определенной категории приверженцев как второго, так и третьего президентов Армении.

Формат участия в выборах - задача исключительно тактическая, решаться должна в конкретных обстоятельствах. В одном случае объединение ресурсов тех или иных партий может дать ожидаемый положительный эффект, в другом эффект может быть отрицательным.

Так что, сегодня говорить о формате участия в избирательных процессах команд второго и третьего президента пока рано. Другое дело, что, когда представляется возможность объединить усилия ради поддержки того или иного кандидата против партии власти, от обоих лидеров можно и нужно ожидать, что, отбросив разногласия, они в состоянии выработать общую позицию. Посмотрим удастся ли выйти на такое решение во время предстоящих важных выборов мэра Гюмри…