Հակակոռուպցիոն դատարանում տեղի կունենա նիստ Սահմանադրությանը չհամապատասխանող հոդվածի վերաբերյալ

Հակակոռուպցիոն դատարանում ընթանում են ՀՀ երկրորդ նախագահ Ռոբերտ Քոչարյանի և մյուսների գործով լսումները։ Դատարանում նախագահում է դատավոր Սարգիս Պետրոսյանը։

Բացի նախկին նախագահ Ռոբերտ Քոչարյանից, գործով որպես մեղադրյալներ անցնում են նաև պաշտպանության նախկին նախարար Սեյրան Օհանյանը, ՀԱՊԿ նախկին գլխավոր քարտուղար Յուրի Խաչատուրովը և նախկին փոխվարչապետ Արմեն Գևորգյանը։

Հիշեցնենք, որ քրեական հետապնդումը աղմկալի գործով անցնողների նկատմամբ դադարեցվել է ՍԴ որոշումից հետո, որը ոչ սահմանադրական է ճանաչել մեղադրանքի հոդվածը։

Որոշումը բողոքարկվել է, գործն անցել է Հակակոռուպցիոն դատարան։

Ներկայում դատախազն ընթերցում է մեղադրանքի վերաորակավորման միջնորդությունը։

Նիստը, ինչպես և նախորդները, սկսվեց երկրորդ նախագահի պաշտպանական կողմի բողոքով «մեղադրյալ» ձևակերպման վերաբերյալ։ Փաստաբան Արամ Օրբելյանը հիշեցրեց, որ միջնորդությունը դեռ ընթերցվում է, մեղադրանք չկա և դատարանի որոշում չկա որպես մեղադրյալ մեղադրանք առաջադրելու վերաբերյալ։ Դատավորը հիշեցրել է, որ 2018թ. հունիսին դատարանի որոշում է եղել, կարգավիճակը դադարեցնելու որոշում չի եղել։ Փաստաբան Արամ Վարդևանյանը հիշեցրել է, որ ՍԴ որոշում է եղել այն հոդվածի անհամապատասխանության մասին, որով երկրորդ նախագահին դատի են տվել, և այն ուժի մեջ է մտել ընդունման պահից։

Դատավորը հարցրել է, թե արդյոք սա նշանակում է, որ այս կապակցությամբ դատարանի որոշում պետք չէ։ Վարդևանյանը հիշեցրել է, որ խոսքը գերակայության մասին է, և դժվար է պատկերացնել, որ ՍԴ որոշումը կարող է ձևական բնույթ կրել։ Այո, Սահմանադրական դատարանի որոշումը բարձր է բոլորից։

«Պարոն Քոչարյանին մեղադրանք է առաջադրվել գոյություն չունեցող հոդվածով։ Ի՞նչ է անելու դատարանը, եթե ծանուցում ստանա գոյություն չունեցող հոդվածով մեղադրանքի մասին։ «Ես պետք է մերժեմ քննարկումը»,- հիշեցրել է փաստաբանը՝ ավելացնելով, որ մեղադրանքի որակավորումը փոխելն այս դեպքում նույնպես տեղին չէ։

Պաշտպանության նախկին նախարար, այժմ ԱԺ պատգամավոր Սեյրան Օհանյանի փաստաբան Կարեն Մեժլումյանը միացել է գործընկերների բողոքի ակցիային։ Դատավորն արձագանքել է՝ թեև հոդվածը հակասահմանադրական է ճանաչվել և գոյություն չունի, սակայն մեղադրյալի կարգավիճակը մնում է։ Փաստաբանը փորձել է պարզել, թե ինչ հոդվածով է այս կարգավիճակը շնորհվել։ Դատավորի պատասխանից պարզ է դարձել, որ խոսքը հակասահմանադրական ճանաչված հոդվածի մասին է։

Նախկին փոխվարչապետ, այժմ ԱԺ պատգամավոր Արմեն Գևորգյանը պարզաբանել է, որ պարզվում է, որ իր և մյուս «մեղադրյալների» նկատմամբ ապօրինի քրեական հետապնդում է իրականացվում։

Արամ Վարդևանյանը հիշեցրել է, որ առաջին դատական ​​նիստում այս հարցը քննարկվել է, իսկ դատավորն ինքը չի պնդել «մեղադրյալի» կարգավիճակը։ Երկրորդ նախագահն առաջարկել է լսել հանդիպման ձայնագրությունը՝ օգտագործելով ռուսերեն բառ։ Ամեն դեպքում, դատավորը նախազգուշացում է արել նախկին նախագահին՝ ինչ-որ մեկի համար իբր վիրավորական բառ օգտագործելու համար։ Վարդևանյանը բողոքել է դատարանի գործողությունների դեմ։

Գևորգյանի պաշտպան Լուսինե Սահակյանն առաջարկել է դատարանին, եթե նա վիրավորված է, ինքնաբացարկ անի, իսկ եթե վիրավորված չէ, դադարեցնի կողմերին նախազգուշացումներ անելը։

Դատավորն ասել է, որ Արմեն Գևորգյանից բացակայելու մասին ծանուցում է ստացվել։ Ակնհայտորեն տրամադրություն չունեցող դատավորն ուղիղ 10 րոպե քննադատել է Գևորգյանին դատարանին դիմելու ոճի համար, մասնավորապես, դատավորին դուր չի եկել «շարժման սահմանափակում» ձևակերպումը, չնայած որ, ըստ դատավորի, Գևորգյանի նկատմամբ խափանման միջոց է կիրառվել չհեռանալու մասին։

Վերջում դատավորը սպառնացել է, որ եթե ձևակերպումները չփոխվեն, ընդհանրապես չի դիտարկի։ Փաստաբան Լուսինե Սահակյանը ստիպված է եղել հիշեցնել, որ նոր Քրեական օրենսգրքում նման խափանման միջոց չկա։ Այնուհետև փաստաբանը ստիպված էր բացատրել միջնորդության այլ ձևակերպումներ, այդ թվում, որ սահմանափակումներն անօրինական են, Գևորգյանը տեղեկացնում է դատարանին և ոչ թե թույլտվություն է խնդրում։

Դատարանը պատասխանել էց Լուսինե Սահակյանին ուղղված հերթական՝ երրորդ զգուշացումով։ Փաստաբանը նշել է, որ դատավորն ընդգծված սուբյեկտիվ վերաբերմունք ունի գործընթացի որոշ մասնակիցների նկատմամբ։ Դատավորը հիշեցրել է վիճարկման իրավունքը։ Փաստաբանը հակադարձել է՝ հիշեցնելով իշխող կուսակցության հետ դատավորի քաղաքական կապերի մասին և նշել, որ նման պայմաններում ինքնաբացարկն անհեռանկար զբաղմունք է։ Արմեն Գևորգյանը նշել է, որ վերջին միջնորդությունը բոլոր նախորդներից տարբերվում է միայն ամսաթվով։ Նա հայտնել է նաև, որ ԵԽԽՎ հատուկ զեկուցողը մայիսին կայցելի Հայաստան և տեղում կծանոթանա իրավիճակին։ Ինքը՝ Գևորգյանը, լինելով ԵԽԽՎ-ում Հայաստանի Հանրապետության ներկայացուցիչ, չպետք է փնտրի դատարանի համաձայնությունը, հիշեցրել է պատգամավորը։ Փաստաբանն ավելացրել է, որ հենց «դատարանի համաձայնություն» ձևակերպումն արդեն պատգամավորական անձեռնմխելիության խախտում է։

News.am