АРМЕН АШОТЯН: ДАЖЕ ТЫСЯЧУ РАЗ ПОВТОРЕННАЯ ЛОЖЬ НЕ СТАНОВИТСЯ ИСТИНОЙ

После ряда моих резонансных статей, посвящённых последним событиям в оппозиционном поле, я взял временную паузу, чтобы дать возможность нашим коллегам сформулировать и публично представить свои ответы на поставленные мною вопросы.

УВЫ, КАК Я И ПРЕДПОЛАГАЛ, СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЕ ДИСКУССИИ зашли в тупик. Наоборот, с ещё большим усердием был запущен типичный «николовский» механизм: массированная генерация лжи, дезинформации, фальсификаций и оскорблений — не для того, чтобы прояснить ситуацию, а чтобы максимально её замутить и замазать провал расчётов, лежащих в основе операции по «разделению».

На этом фоне я с надеждой начал смотреть последнее интервью Агнессы Хамоян. Хотя выбор площадки, где доля лжи и фальсификаций в адрес Республиканской партии давно приблизилась к уровню, свойственному передаче «Петросян», не внушал особых ожиданий в плане правдивости и справедливости.

К сожалению, я не только не услышал внятных разъяснений по ранее озвученным мной вопросам, но и стал свидетелем очередной пропагандистской манипуляции.

Перейдём к ряду тезисов

1. Параллели с Грузией.

Удивительно, что коллеги, принявшие на себя новую роль «оппозиции оппозиции», продолжают продвигать откровенно ложные тезисы.

Сравнительный анализ событий в Армении в 2018 году и в Грузии в 2024 году я опубликовал ещё несколько месяцев назад, где чётко и аргументированно отметил различия между двумя процессами. (Понимаю, что никто не обязан читать мои статьи, написанные в заключении, особенно если в них не используются ключевые слова вроде «второй президент» и т.д.). Поэтому повторю и для собеседников, и для широкой публики:

а) Когда некоторые пытаются провести параллели между сегодняшней Грузией и Арменией 2018 года, мой первый риторический вопрос — прямой, человеческий и искренний: ребята (обращение собирательное), а где вы были в 2018 году? Где ваши тогдашние посты и интервью в поддержку действующей власти? Где была ваша гражданская позиция против бесчеловечного террора, развязанного против нас, республиканцев? Во время тотального помешательства «55 против 3.000.000» вы были в числе этих 55?

б) Иванишвили остался у власти в том числе потому, что в отличие от Армении в 2018 году, не существовало геополитического консенсуса на его устранение. Наоборот, Москва открыто и однозначно — в прямом и переносном смысле — поддерживала власти Грузии в предвыборный период и продолжает поддерживать их и сейчас, в том числе с помощью экономических инструментов. Подчёркиваю, это для тех, у кого «проблемы с памятью».

в) И, самое главное: в отличие от Армении в 2018 году, грузинский народ не поддался на приманки, ложь и манипуляции, настойчиво предлагаемые «прогрессивными» кругами.

2. Когда представители политической и медийной команды второго президента с серьёзным лицом утверждают, что «Серж и РПА привели Николая к власти», а при этом добавляют, что у них есть друзья в РПА и что они видели борьбу республиканцев с этим режимом (в чём, к слову, они правы — интернет полон подтверждающих материалов), возникает когнитивный диссонанс. Как же так? Вы, с одной стороны, уверяете, что это мы привели это зло, а с другой — называете нас своими друзьями?

Хотя, скорее всего, это «дружба» по инерции, ведь иначе (чтобы не показаться нескромным — приведу личный пример) вы бы не трансформировали вполне обоснованную оценку «Ашотян — политзаключённый» в ловушку, больше напоминающую формулировки «соросят» — вроде «а не Ашотян ли был самым коррумпированным из прежнего режима»?

(Благодарю всех сторонников и депутатов второго президента, которые искренне и без колебаний поддержали меня и мою семью — в том числе, посещениями, поручительствами и выступлениями).

3. В 2018 году по ряду причин вы не озвучивали безнравственный тезис «Серж привёл Никола». Во-первых, потому что многие из вас реально участвовали в приведении Никола к власти. Во-вторых, часть вашей команды возлагала на него надежды. И, в-третьих, не было ещё политической целесообразности сваливать собственные ошибки на других.

Фактор политической целесообразности врать отсутствовал и в 2021 году. К тому же, накануне парламентских выборов 2021 года, будучи чрезмерно уверенными в победе над Пашиняном, вы видели себя «всего в шаге» от власти, а нас, вероятно, считали своими «бедными родственниками».

4. Кстати, о ваших ожиданиях 2018 года. Об этом открыто и честно написал сам президент Кочарян в главе PS своей книги. Не поленитесь — прочтите. Ведь книги, в том числе книга второго президента, созданы для чтения, а не только для того, чтобы смахивать с них пыль в знак безмерного поклонения.

А теперь — тяжёлый и жёсткий вопрос моим коллегам

Как получилось, что я, мои друзья, тот же Агван Варданян с самого начала видели губительную сущность Пашиняна как премьер-министра, а столь опытный, мудрый и проницательный политик, как президент Кочарян, этого не видел?

И ещё один тяжёлый вопрос. Согласно вашей текущей пропаганде, «Микаел Минасян финансировал газету “Айкакан Жаманак”, которая систематически атаковала Кочаряна». Тогда какие положительные ожидания мог питать второй президент от человека, ставшего премьером и бывшего редактором этой клеветнической газеты? Или же он был настолько рад «отказу от Сержа», что не задался вопросом, кто такой Никол?

Более того, в главе PPS своей книги второй президент сам признаёт, что именно незаконное уголовное преследование открыло ему глаза и побудило его вернуться в политику. Действительно, это тяжёлые, основанные на фактах и неудобные вопросы, на которые, увы, соседняя команда, как и в аналогичных случаях, скорее всего, предпочтёт не отвечать.

5. Уважаемые коллеги, девушки и юноши, ваш новый тезис о том, что «Кочарян — более демократичен, чем Серж», вызывает гомерический смех. И не только потому, что это не так (достаточно посмотреть соответствующие международные отчёты разных лет), но и потому, что до сих пор вы продвигали прямо противоположный нарратив — противопоставляя «сильную руку» второго президента более «гибкому и мягкому» третьему. Определитесь, дамы и господа, а то вы начинаете напоминать пропагандистов Пашиняна.

6. Прошу прощения, но вынужден зафиксировать следующее. Двух с половиной летняя тишина второго президента совпала с самыми трагическими страницами новейшей истории армянского народа — деарменизацией и потерей Арцаха, массовыми репрессиями, крупнейшими протестными акциями, сжимающимся кольцом вокруг Армении. Не стоит преподносить эту паузу как «услугу» или, тем более, как некую «милость» в форме упрёка: «ну пусть другие станут лидерами». Такая долгая тишина при злонамеренном взгляде вызывает больше вопросов, чем последовавшая пресс-конференция дала ответов. Именно поэтому я смотрю на этот факт не с враждебной, а с нейтральной точки зрения.

К слову, только вам кажется, что пресс-конференция второго президента остаётся актуальной. Не замечаете ли, что из четырёхчасовой пресс-конференции в общественном дискурсе обсуждается только вопрос предстоящих выборов? Даже вы через неделю после неё больше не имели поводов для обсуждения.

7. Что касается признания ошибок. Мы свои признали уже давно — открыто и вслух. Теперь ваша очередь. Вы упрямо отказываетесь это сделать, даже в самых очевидных случаях. Позвольте помочь: как один из депутатов, голосовавших за закрытие телеканала «А1+», я признаю, что это было ошибкой.

Вместо эпикриза

Во время конфликта между вторым и третьим президентами ведутся попытки исказить как хронологию, так и причинно-следственные связи этого противостояния. Особенно ярко это проявляется в риторике сторонников второго президента, которые пытаются оправдать свою пропаганду против РПА и третьего президента ссылками на недавнюю пресс-конференцию Роберта Кочаряна.

Такое поведение, вероятно, объясняется совокупностью следующих факторов:

• Противостояние непонятно широкой оппозиционной аудитории, поэтому используется приём, не соответствующий действительности — будто «это мы начали».

• Просчёт команды второго президента в реализации антиреспубликанского блицкрига. Теперь наступил этап самооправдания.

Однако даже тысячу раз повторённая ложь не становится истиной.

Вице-председатель Республиканской партии Армении Армен Ашотян

VERELQ