«АВТОБУСНОЕ ДЕЛО»: СУД ОБВИНИЛ САМВЕЛА ВАРДАНЯНА В ХУЛИГАНСТВЕ, ОПРАВДАВ В РАЗЖИГАНИИ НЕНАВИСТИ

8 апреля в ереванском суде общей юрисдикции (резиденция – Ачапняк) под председательством судьи Давида Аргаманяна состоялось заседание по делу Самвела Варданяна («автобусное дело»), вступившего в завершающую стадию. На сегодняшнем заседании суд удалился в совещательную комнату для вынесения вердикта в отношении подсудимого.

 Напомним, что Самвел Варданян был задержан после конфликта с провластным (на тот момент) депутатом Акопом Асланяном, позже исключенным из рядов «Гражданского договора» за «серьезнейшее дисциплинарное нарушение, а также за поведение, которое категорически несовместимо с ценностями и политическим курсом партии».

15 АПРЕЛЯ ВАРДАНЯН, УВИДЕВ В АВТОБУСЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ПРАВЯЩЕЙ ПАРТИИ, публично назвал его «антиармянским негодяем» (հակահայ վիժվածք). Асланян ударил его, и в тот же день  подал заявление о преступлении, на основании которого  Самвел Варданян был задержан. По дороге к месту содержания задержанных сопровождающие его стражи порядка дружно отлучились "на пару минут" и за это время люди в масках жестоко избили парня, подвергнув пыткам, унижениям и моральному давлению. Молодой человек обвиняется в хулиганстве и подстрекательстве к вражде и ненависти на политической почве (статьи 297 и 329 УК РА), он находится под запретом на выезд

Также напомним, что государственный обвинитель требует признать Варданяна виновным по предъявленным обвинениям, утверждая, что «преступление» обусловлено политическими взглядами и представляет собой «классический пример хулиганства». «Потерпевший» Асланян в свою очередь требует осудить Варданяна «по всей строгости закона». Защита, изначально выступающая против квалификации данного уголовного деяния,  категорически не согласна с позицией обвинения. На прошлом заседании адвокаты Рубен Меликян и Вараздат Арутюнян доказывали, что в деле нет никаких отягчающих обстоятельств, а показания их подзащитного следует считать достоверными. Защита ходатайствовала об оправдании Варданяна. Отметим также, что судья Аргаманян на прошлом заседании прервал заключительное слово подсудимого, заявив, что не допустит политических выступлений в суде. 

Сегодняшнее заседание было достаточно кратким.  Самвел Варданян продолжил свою речь. Он вновь заявил, что не признает обвинение и не считает содеянное преступлением. «Проблема с Акопом Асланяном не является личной: в то время он был частью правительства,  которое я считаю ответственным за серьезнейшие проблемы»,- заявил он. Затем судья удалился в совещательную комнату, где пробыл недолго. По возвращении огласил приговор:  признать Самвела Варданяна виновным по части  хулиганства. Вместе с тем, суд оправдал его по статье, касающейся публичных высказываний, направленных на разжигание или пропаганду ненависти.

 После оглашения приговора Давид Аргаманян  собирался перейти к дополнительным слушаниям, однако защита запросила 3 дня на подготовку своей позиции, и заседание было перенесено. Следующее слушание состоится 14 апреля в 17:00.

ПОСЛЕ ЗАСЕДАНИЯ РУБЕН МЕЛИКЯН В БЕСЕДЕ С ЖУРНАЛИСТАМИ ОТМЕТИЛ, что защита не удовлетворена приговором суда. «Если адвокаты ходатайствовали об оправдании своего подзащитного по обоим пунктам обвинения, а он оправдан лишь по одному, то мы не можем быть удовлетворены.  Обвинительный приговор вынесен по статье «хулиганство», которая является преступлением небольшой тяжести и предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы. В то же время, согласно законодательству, нельзя назначать наказание в виде лишения свободы лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести. Другими словами, Самвел Варданян не может быть приговорен к лишению свободы. Я считаю этот факт победой закона, поскольку, по крайней мере, на данном этапе риск тюремного заключения для человека, подвергшегося пыткам, устранен.

То есть Самвел Варданян  оправдан по обвинению в преступлении на почве ненависти (тяжкое преступление), но признан виновным по обвинению в хулиганстве (преступление небольшой тяжести). Решение по части преступления на почве ненависти нас устраивает, но мы обязательно подадим  апелляцию по части хулиганства», - заявил адвокат.