Армения «пересаживается» с российских истребителей на французские гаубицы

Министр иностранных дел Армении Арарат Мирзоян 20 мая выступил с речью на открытии регионального семинара послов Европейского союза в странах Восточной Европы и Центральной Азии. В своём выступлении руководитель внешнеполитического ведомства закавказской республики коснулся ряда вопросов «построения общего будущего» с Евросоюзом.

Текущий этап выстраивания отношений с ЕС он охарактеризовал как полный «интересными развитиями и сдвигами, а также множеством неопределённостей».

«Я говорю это не только в контексте динамичного развития двустороннего партнёрства Армения — ЕС, но и с учётом глобальных и региональных тенденций, а также дилемм безопасности внутри ЕС», — отметил министр.

Мирзоян далее выразил уверенность в том, что нынешняя архитектура безопасности и международный порядок оказались неэффективными в решении существующих и развивающихся проблем. Повсюду наблюдается повышенная турбулентность и понимание того, что не существует быстрых и простых решений в её преодолении.

«Но посредством переоценки и более глубокого понимания сегодняшних проблем и, следовательно, приоритетов нам необходимо обеспечить более сильную синергию между приверженностью основным ценностям, демократическим принципам и, конечно, смелыми решениями. Мы следим за дилеммами и обсуждениями в сфере безопасности в ЕС, мы внимательно следим за выбором, с которым сталкивается ЕС», — рассказал он.

Внешние вызовы и риски для Армении ещё более выражены в сравнении с другими странами, даже находящимися в непосредственном соседстве с республикой. В связи с этим Мирзоян напомнил европейской аудитории о развязанной против Еревана «гибридной войне», разгар которой, как утверждал глава армянской дипломатии, пришёлся на весну 2021 года. Тогда произошло первое после окончания 44-х дневной войны в Карабахе осенью предыдущего года вторжение азербайджанских войск вглубь территории Армении.

Специфика аудитории требовала от Мирзояна сфокусировать внимание на выбранном Арменией пути развития демократии и её защиты, для чего «мы опирались на саму демократию и механизмы, которые она обеспечивает — в первую очередь, свободные выборы и верховенство закона».

«С тех пор мы не отклонялись от этого пути. Даже в условиях экзистенциальных вызовов Армения оставалась непоколебимой в своей демократической траектории», — заверил министр европейских партнёров.

Одним из инструментов «защиты демократии» докладчик указал предпринятые властями республики «смелые шаги по диверсификации наших партнёрских отношений».

«В этом контексте Армения активно укрепляет свои стратегические отношения с Соединёнными Штатами. В январе (2025 года) мы подписали всеобъемлющую хартию о стратегическом партнёрстве с США, что стало исторической вехой в нашем сотрудничестве — отношениях, которые мы стремимся укрепить при новой администрации США… Примечательно, что мы также занимаемся построением стратегических партнёрских отношений с государствами-членами ЕС. Я могу с гордостью отметить результаты, которых мы достигли с Нидерландами посредством подписания декларации о стратегическом партнёрстве между нашими странами… Мы установили стратегический диалог с Великобританией как возможность отметить прочное сотрудничество и дружбу между нашими двумя демократиями», — перечислил Мирзоян.

Следует отметить, что с недавнего времени представители армянского руководства при описании выбранной ими модели внешнеполитического курса предпочитают термину «диверсификация» понятие «сбалансированность». В первом случае очевиден акцент на пересмотре традиционно тесных связей с Россией, прежде всего в военно-политической сфере, во втором — на поиске максимально достижимого паритета в выстраивании отношений с ведущими мировыми центрами силами. Так, в своих публичных выступлениях на внешнеполитическую тематику премьер-министра Никол Пашинян всё чаще говорит о необходимости поиска баланса и почти не использует выдвинутый ранее им же самим тезис о «диверсификации».

Так или иначе, но новые доктринальные установки Армении на внешнем фронте представляются исключительно декларативными, если под них не будет подведён соответствующий фундамент. И Ереван пытается сделать это в первую очередь в сфере безопасности, а если ещё предметнее — в вопросе закупок вооружений и военной техники (ВВТ) из различных источников.

До 2021 года, как подчеркнул в своём выступлении Мирзоян, армянская сторона закупала продукцию военного назначения практически исключительно у одного оружейного партнёра — России. К этому Ереван обязывало нахождение в одном с Москвой военном блоке (Организация Договора о коллективной безопасности), солидная армяно-российская договорная база по вопросам обеспечения безопасности закавказского участника ОДКБ, а также нахождение на территории республики 102-й базы ВС РФ. После мая 2021-го, на фоне территориальных поползновений Азербайджана и публично озвученных политическим руководством Армении обид в связи с «бездействием» ОДКБ и России в деле защиты союзника, все три указанных столпа традиционной архитектуры армянской безопасности (военный блок — двусторонние соглашения — база) были поставлены правительством Пашиняна под сомнение.

Добиться перехода под иной «зонтик безопасности» Армении заведомо не удалось. Даже самый близкий ей (ментально и политически) западный партнёр в лице Франции за прошедшие четыре года не нашёл ничего более существенного для военно-политической поддержки закавказского партнёра, как только предоставить ему возможность закупать некоторые оборонительные и ударные системы. Заказанные французские самоходные артиллерийские установки Caesar, которыми с Россией в зоне специальной военной операции уже не первый год воюет киевский режим, стали фактически единственным на сегодня практическим вкладом Парижа в «сбалансированное» будущее Еревана. О предоставлении Францией и тем более другими западными силами гарантий безопасности «островку демократии» на Южном Кавказе и речи не идёт. Зато представители команды Пашиняна при любой возможности, особенно если она выпадает на европейских площадках, не упускают случая указать на уже достигнутый результат в «оружейной сбалансированности». Не стал в этом отношении исключением и глава МИД Мирзоян, когда рассказывал 20 мая о послевоенных достижениях Еревана в деле «защиты демократии».

«Продолжая тему диверсификации безопасности, я хотел бы обратить ваше внимание на тот факт, что Армения сократила свою зависимость от импорта оборонной продукции из одного источника на 95%», — сообщил министр.

Он не стал уточнять, о каком именно «источнике» идёт речь, так как очевидно, что это Россия.

Таким образом, если верить последним данным официального Еревана, почти стопроцентная оружейная зависимость армянской армии от российских поставщиков к сегодняшнему дню снизилась до 5%.

Ещё год назад упоминалась иная цифра. В 2020—2024 годах доля России в соглашениях о поставках вооружений Армении сократилась с 96% до менее 10%, заявил 1 марта прошлого года секретарь Совета безопасности Армении Армен Григорян в интервью Общественному телевидению республики. По его словам, в 2020 году 96% военно-технического сотрудничества Армении с зарубежными государствами приходилось на Россию.

«С января 2021 года и по сей день мы заключили соглашения с разными странами на несколько миллиардов долларов. В этих соглашениях доля России составляет менее 10%», — заявил он, утверждая, что это произошло «по объективным причинам».

Согласно Григоряну, с 2021 года армянская сторона пыталась продолжить закупки ВВТ у России в приоритетном порядке, а также подготовила вместе с российскими партнёрами комплексную программу реформ в ВС Армении, которую планировалось реализовывать совместно.

«Но вместо этих реформ на Армению в мае и ноябре (2021 года) произошли нападения. Россия не поставила нам необходимое и заказанное оружие», — посетовал тогда административный глава армянского Совбеза.

Армения после этого начала искать новых партнёров в военно-технической сфере, пояснил Григорян.

Ведущим экспортёром ВВТ в республику стала Индия, причём некоторые оборонительные и ударные системы индийского производства Ереван заказал первым из всех других оружейных партнёров Нью-Дели. Франция, вероятно, пребывает на второй позиции крупнейших поставщиков военной продукции в Армению, если учитывать законтрактованные объёмы таких поставок.

На какой позиции находится Россия с 5% армянского оружейного импорта, сказать сложно. Ранее представители военно-политического руководства Армении неоднократно заявляли, что сфера закупок республикой ВВТ засекречена. Впрочем, в отдельных случаях, тем более когда возникает потребность впечатлить западных партнёров очередным результатом на пути «диверсификации — сбалансированности», как можно понять, могут быть сделаны определённые исключения. Например, для главы МИД или секретаря Совбеза республики.

Итак, Армения продемонстрировала европейским партнёрам, в своей массе выступающим за ужесточение курса в отношении России и последовательного введения «карательных санкций» против Москвы, скромный и весьма неоднозначный промежуточный итог «диверсификации» в сфере безопасности. Не исключено, что на достигнутом правительство Пашиняна не остановится и уже поставлена цель обнулить оружейные закупки на российском направлении. Того, помимо прочего, требует повествовательная стилистика армянского руководства относительно продолжающейся против закавказской республики «гибридной войны». Вот только конечный результат такого заигрывания с Европой и другими «защитниками демократии» может оказаться неутешительным для Армении.

Вячеслав МИХАЙЛОВ

EADaily