ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛУ МАСИСА МЕЛКОНЯНА НЕ СОСТОЯЛОСЬ
9 июня Высший судебный совет (ВСС) под председательством Артура Атабекяна начал рассмотрения дисциплинарного производства в отношении судьи ереванского суда общей юрисдикции (резиденция Нор-Норк, Аван) Масиса Мелконяна. Производство возбуждено на основании ходатайства Комиссии по судейской этике и дисциплинарным вопросам.
СОГЛАСНО МАТЕРИАЛАМ ДЕЛА, ПОПАВШЕГО В ПОЛЕ ЗРЕНИЯ КОМИССИИ, судья не разъяснил обвиняемому его права перед дачей показаний по одному из рассматриваемых им дел. Комиссия, рассмотрев производство, сочла необходимым направить в Высший судебный совет ходатайство о привлечении Масиса Мелконяна к дисциплинарной ответственности, которое было удовлетворено.
Наверное, не стоит напоминать, что судья Мелконян состоит в кругу судей «сердца властей». До своего назначения он был членом партии «Республика» и, насколько известно, полностью разделяет взгляды правящей партии. Среди рассматриваемых им дел немало политических процессов, и, судя по выносимым им решениям, повода для разочарования власть имущим он ни разу еще не дал.
Между тем первое слушание по его делу, можно сказать, не состоялось. Стороны не явились на судебное заседание, но в установленном порядке направили письменные ходатайства с просьбой отложить рассмотрение. Так, в ходатайстве председателя Комиссии по судейской этике и дисциплинарным вопросам отмечалось, что явиться на заседание не может, так как является участником программы, проводимой в США с 4 по 16 июня. В ходатайстве отмечается, что это решение было принято в результате обсуждения вопроса с членами Комиссии.
Масис Мелконян в свою очередь ходатайствовал отложить слушание по состоянию здоровья. Он сообщил, что ввиду нездоровья он временно недееспособен и просит не проводить заседание, так как хотел бы присутствовать на нем и лично отстаивать свои права. Члены ВСС, посовещавшись, сочли возможным удовлетворить ходатайства сторон, дав им возможность в первом случае вернуться в Армению, а во втором – выздоветь. Следующее слушание было назначено на 19 июня в 14:30.
P. S. Между тем 10 июня ВСС приступит к рассмотрению дисциплинарного производства по делу судей Административного апелляционного суда – председателя Рустама Махмудяна, Грача Айвазяна и Карена Аветисяна. Отметим, что ходатайство о привлечении к дисциплинарной ответственности всех троих подала министр юстиции Србуи Галян на основании доклада начальника Инспекции по здравоохранению и труду Славика Саркисяна. Ходатайство касается толкования нормы судебного акта по делу, рассматриваемому под председательством Грача Айвазяна. Как уже сообщал «ГА», ни один из трех судей на первое слушание, назначенное на 2 июня, не явился.
ПОСЛЕДНИЕ ОТ АВТОРА
-
2025-06-12 12:08
11 июня в Антикоррупционном суде состоялось первое заседание по делу судьи ереванского суда общей юрисдикции (резиденция Шенгавит) Артуша Габриеляна. Интересы подсудимого представляет адвокат Эрик Алексанян. Примечательно, что председательствует на процессе не рядовой судья, а целый председатель Хачик Казарян. Последний был назначен судьей Антикоррупционного суда 3 декабря 2022 года, а уже через год перебрался в кресло председателя. Интересно все-таки работает компьютерная система жеребьевки судей, ничего не скажешь.
-
2025-06-11 10:06
10 июня в Антикоррупционном суде под председательством судьи Арама Григоряна состоялось второе заседание по делу третьего президента, председателя Республиканской партии Армении Сержа Саргсяна. Речь идет о событиях 20-летней давности, так называемом, присвоении земель на ереванском проспекте Исакова площадью 11 гектаров и касается периода, когда С. Саргсян занимал должность министра обороны.
-
2025-06-10 11:32
9 июня Антикоррупционный суд под председательством судьи Ваге Долмазяна продолжил слушание по делу зампреда РПА Армена Ашотяна, а также экс-ректора ЕГМУ Микаэла Нариманяна и сотрудников вуза Ларисы Парсегян, Марты Симонян и Ролана Давтяна. Их обвиняют в злоупотреблении служебным положением и отмывании денежных средств.
-
2025-06-09 10:31
6 июня коллектив театра «Гой» не дождался опубликования судебного акта по своему иску против решения Государственного кадастра недвижимости о его расформировании и присоединении к театру имени Сундукяна. Лишь на следующий день стало известно, что решением судьи Административного суда Лилит Садоян иск гоевцев отклонен.